Решение по делу № 33-1478/2021 от 29.06.2021

Судья Чикризова Н.Б.      дело № 33-1478/2021

дело № 2-295/2021 (12RS0008-01-2021-000084-76)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      17 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова В.В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 марта 2021 года, которым Соколову В. В.чу отказано в удовлетворении исковых требований к Смирновой Н. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Смирновой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2015 года по 2018 год в размере 40000 рублей, за 2019 год в размере 5780 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7539 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей. В обоснование иска сослался на то, что у Смирновой Н.В. возникла задолженность перед кредитным потребительским кооперативом граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее - КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», кооператив) по уплате членских взносов. На основании договора № 2 уступки прав требования (цессии), заключенного 21 марта 2019 года между «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (цедентом) и Соколовым В.В. (цессионарием), к последнему перешло право требования задолженности по уплате членских взносов, в том числе к Смирновой Н.В.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколов В.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Настаивает на наличии правовых оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что 21 марта 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики
Марий Эл от 15 мая 2017 года по делу № А38-10177/2016 (цедентом), и Соколовым В.В. (цессионарием) заключен договор № 2 уступки прав требования (цессии) (далее – Договор от 21 марта 2019 года).

Пунктом 1.1. Договора от 21 марта 2019 года предусмотрено, что он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № 022522 по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - лот № 1 – Права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка, подробный перечень дебиторов доступен для ознакомления в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно пункту 1.2. Договора от 21 марта 2019 года КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» передал Соколову В.В. права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора от 21 марта 2019 года и указаны в пункте 1.1. Договора от 21 марта 2019 года.

Как следует из устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол № 01/5 от 26 мая 2015 года), отношения, возникающие в процессе осуществления кооперативом финансовой взаимопомощи и иной деятельности, регулируются, в частности, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пункт 1.2.). Член кооператива (пайщик) – физическое лицо, принятое в кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кооператива. Взносы члена кооператива – денежные средства, вносимые членом кооператива в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива, а также иных целей, предусмотренных уставом (пункт 2.1.). Размер членского взноса составляет 10000 рублей в год (пункт 10.8.).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному по существу выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности. Акт приема-передачи № 3 от 6 июня 2019 года, акт инвентаризации расчетов с прочими дебиторами № 3 от 2 мая 2018 года, на которые Соколов В.В. сослался в обоснование иска, не являются первичными документами, подтверждающими возникновение у ответчика спорной задолженности, и не позволяют установить ее период. Из текста искового заявления Соколова В.В. (л.д.5), а также его объяснений в суде апелляционной инстанции усматривается, что им представлены все необходимые для разрешения спора документы, и иными документами он не располагает, поэтому дело обоснованно рассмотрено судом первой инстанции по имеющимся в нем доказательствам. Доводы апелляционной жалобы Соколова В.В. приведенные выводы не опровергают.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл
от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В. В.ча – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи      Е.М.Протасова

                                        О.В.Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2021 года.