Решение по делу № 1-87/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-87/2020 (12001330004000167)

УИД № 43RS0018-01-2020-000605-05

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич      17 июня 2020 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И.,

подсудимого Шильникова Н.А.,

его защитника – адвоката Коврижных Н.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИЛЬНИКОВА Николая Александровича, <...> судимого:

1) 14.12.2016 мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного по отбытию основного наказания 13.09.2017;

2) 08.12.2017 мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного по отбытию основного наказания 05.10.2018;

3) 18.02.2020 мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 17 дней,

на 17.06.2020 не отбыто 2 месяца 3 дня исправительных работ и 1 год 2 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 п. ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шильников Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не вызвавшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов по 15 часов 44 минуты 04.04.2020 в квартире по адресу: <адрес>, Шильников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взял металлическую трубу и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар трубой в область ног, причинив потерпевшей физическую боль, <...> – повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства (на срок свыше 21 дня).

В судебном заседании Шильников согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шильников, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая в своем письменном заявлении, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Шильникову обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Шильникова суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не вызвавшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как он умышленно нанес Потерпевший №1 удар металлической трубой <...>, в результате чего потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шильников судим за преступления небольшой тяжести, совершенные в области безопасности дорожного движения и против конституционных прав граждан, совершил преступление средней тяжести, <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Шильников на стадии дознания давал подробные признательные показания, которые были положены в основу обвинения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого <...>, признание своей вины, а также принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Шильникова в состоянии алкогольного опьянения явилось фактором, способствующим совершению им преступления, так как снижало контроль подсудимого за своими действиями, о чем Шильников в судебном заседании подтвердил, заявив, что трезвым бы преступление не совершил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку действия Шильникова и данные о его личности свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, и нежелании встать на путь исправления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция Шильникова от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Шильникову суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному за совершение данного преступления, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 18.02.2020. При этом неотбытое основное наказание в виде исправительных работ суд присоединяет частично, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, а дополнительное, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - полностью,

Так как Шильников осуждается за преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Шильникова, отбывать наказание ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шильникову до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – металлическая труба, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шильникова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенных приговором от 18.02.2020, окончательно назначить Шильникову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 (два) месяца.

Меру пресечения осужденному Шильникову Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Шильникову наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Шильникову в указанный срок время содержания его под стражей в период с 17 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья      П.В. Колотовкин