Решение по делу № 1-652/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-652/2020

74RS0028-01-2020-004305-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 23 декабря 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Липатовой М.А., Назарова И.А.,

подсудимых Абрамовских И.Е., Горькова В.П., Ненашева И.А.,

защитников - адвокатов Азиева Ю.Н., Селивановой Н.Ф., Хабибуллина Р.Р., Севостьяновой А.И.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Абрамовских И.Е., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

Горькова В.П., ДАТА года рождения ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ненашева И.А., ДАТА года рождения ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого к лишению свободы:

- 02 марта 2018 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 15 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

- 16 августа 2019 года тем же судом по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горьков В.П., несовершеннолетнее лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность (далее по тексту лицо № 1), и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском (далее по тексту лицо № 2), действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее по тексту ПАО «ЧКПЗ»), на сумму 28050 рублей.

Горьков В.П., Ненашев И.А. и лица № № 1 и 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «ЧКПЗ», на сумму 8500 рублей.

Горьков В.П., Абрамовских И.Е. и Ненашев И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» (далее по тексту ООО «Вторчермет НЛМК Урал»), на сумму 12840 рублей 20 копеек.

Кроме того, Ненашев И.А. совместно с лицами № № 1 и 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «ЧКПЗ», на сумму 8500 рублей.

Помимо этого, Ненашев И.А. совместно с лицом № 1, дважды, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «ЧКПЗ», на суммы 3400 и 10200 рублей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, Ненашев И.А. совместно с лицом № 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, 26 марта 2019 года около 18 часов 10 минут прибыли на станцию Челябинск-Южный ЮУЖД, расположенную в г. Копейске Челябинской области, где из находящегося на пятнадцатом пути в составе грузовых вагонов полувагона НОМЕР тайно похитили лом стальной вида 3А массой 0,2 тонны, стоимостью 17000 рублей 00 копеек за одну тонну, то есть

на сумму 3400 рублей, без учета НДС, принадлежащий ПАО «ЧКПЗ». После чего, Ненашев И.А. и лицо № 1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего умышленными совместными преступными действиями соучастников ПАО «ЧКПЗ» был причинен материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

2. Кроме того, 27 марта 2019 года около 19 часов 00 минут Горьков В.П. совместно с лицами № 1 и № 2, находясь на станции Челябинск-Южный ЮУЖД, расположенной в г. Копейске Челябинской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, распределив между собой роли каждого при совершении преступления. После чего, указанные лица, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, около 19 часов 05 минут 27 марта 2019 года проследовали к тринадцатому железнодорожному пути указанной выше станции, поднялись на открытый для доступа сверху полувагон НОМЕР, откуда тайно похитили лом стальной вида 3А, массой 1,65 тонны, стоимостью 17000 рублей за одну тонну, то есть на сумму 28050 рублей, без учета НДС, принадлежащий ПАО «ЧКПЗ». После чего, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных совместных и согласованных преступный действий соучастников ПАО «ЧКПЗ» причинен материальный ущерб на сумму 28050 рублей.

3. Кроме того, Ненашев И.А. совместно с лицом № 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, 28 марта 2019 года около 19 часов 10 минут прибыли на станцию Челябинск-Южный ЮУЖД, расположенную в г. Копейске Челябинской области, где из находящегося на четвертом пути в составе грузовых вагонов полувагона НОМЕР тайно похитили лом стальной вида 3А массой 0,6 тонны, стоимостью 17000 рублей за одну тонну, на сумму 10200 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащий ПАО «ЧКПЗ». После чего, Ненашев И.А. и лицо № 1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего умышленными совместными преступными действиями соучастников ПАО «ЧКПЗ» был причинен материальный ущерб на сумму 10200 рублей.

4. Также, 01 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Центр» в г. Копейске Челябинской области, Ненашев И.А. совместно с лицами № 1 и № 2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, распределив между собой роли каждого при совершении преступления. После чего, указанные лица, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, около 19 часов 20 минут 01 апреля 2019 года проследовали на станцию Челябинск-Южный ЮУЖД, расположенную в г. Копейске Челябинской области, где из находившегося на пятнадцатом железнодорожном пути в составе грузовых вагонов полувагона НОМЕР тайно похитили лом стальной вида 3А, массой 0,5 тонны, стоимостью 17000 рублей за одну тонну, то есть на сумму 8500 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащий ПАО «ЧКПЗ». После чего, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных совместных и согласованных преступный действий соучастников ПАО «ЧКПЗ» причинен материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

5. Кроме того, 04 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь около автомобильного моста, расположенного над железнодорожными путями станции Челябинск-Южный ЮУЖД в г. Копейске Челябинской области, Ненашев И.А., Горьков В.П., а также лица № 1 и № 2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, распределив между собой роли каждого при совершении преступления. После чего, указанные лица, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, около 20 часов 05 минут 04 апреля 2019 года проследовали к четырнадцатому железнодорожному пути указанной выше станции, где из находившегося там в составе грузовых вагонов полувагона НОМЕР тайно похитили лом стальной вида 3А, массой 0,5 тонны, стоимостью 17000 рублей за одну тонну, то есть на сумму 8500 рублей, без учета НДС, принадлежащий ПАО «ЧКПЗ». После чего, соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных совместных и согласованных преступный действий соучастников ПАО «ЧКПЗ» причинен материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

6. Также, 23 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут Абрамовских И.Е., Горьков В.П. и Ненашев И.А., находясь по адресу: АДРЕС, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, распределив между собой роли каждого при совершении преступления. После чего, указанные лица, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, около 20 часов 30 минут 23 апреля 2019 года проследовали на станцию Челябинск-Южный ЮУЖД, расположенную в г. Копейске Челябинской области, где обратили внимание на находившийся на четырнадцатом железнодорожном пути в составе грузовых вагонов полувагон НОМЕР. Далее Ненашев И.А. и Горьков В.П., действуя в осуществление указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в том числе, с Абрамовских И.Е., выполняя свои роли в преступном плане, осуществляя тайное хищение, из указанного выше полувагона сбросили лом стальной вида 3АН в количестве 0,76 тонны, стоимостью 16895 рублей за одну тонну, то есть на сумму 12840 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Урал». В свою очередь, Абрамовских И.Е. в это же время, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ненашевым И.А. и Горьковым В.П., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, находился возле указанного выше полувагона, осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить остальных о приближении посторонних лиц, а также переместил часть похищенного лома на насыпь четырнадцатого железнодорожного пути названной выше станции. Однако 23 апреля 2019 года около 20 часов 45 минут соучастники были застигнуты на месте преступления, а именно, на расстоянии 50 метров от двадцатого железнодорожного пути указанной выше станции, сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В связи с чем, Ненашев И.А., Горьков В.П. и Абрамовских И.Е. не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам, а в случае доведения их до конца ООО «Вторчермет НЛМК Урал» был бы причинен материальный ущерб на сумму 12840 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абрамовских И.Е. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснив, что 23 апреля 2019 года в вечернее время, встретившись с Горьковым и Ненашевым, договорились совершить хищение металла из полувагона грузового поезда. После чего Ненашев и Горьков стали сбрасывать с полувагона металл, а он наблюдал за обстановкой, а также переносил похищенное в сторону. Увидев сотрудников полиции, он побежал, но все они были задержаны.

Подсудимый Горьков В.П. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках, согласно которым Горьков В.П. от дачи пояснений об обстоятельствах преступлений, каждый раз, отказывался, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. При этом, в ходе очных ставок: с подозреваемым Абрамовских И.Е., а также со свидетелем Б.Т.П., указывал об отсутствии к ним неприязненных отношений; со свидетелем Л.В.А., указывал, что о наличии неприязненных отношений к нему пояснить не может, так как данный человек ему не знаком; с подозреваемым Ненашевым И.А. указал, что последний, по его мнению, испытывает к нему неприязненное отношение (том 8, л.д. л.д. 21-25, 34-36, 47-49, 56-58, 59-61, 62-64, 65-67).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Горьков В.П. подтвердил в полном объеме, указав, что свою вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний, а также исковые требования представителя потерпевшего ПАО «ЧКПЗ» о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба в сумме 28050 рублей, а также в солидарном порядке с него и Ненашева 8500 рублей, признает в полном объеме, по возможности, намерен его возмещать, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Ненашев И.А. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24 апреля 2019 года Ненашев И.А. давал пояснения о том, что 23 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут, встретившись с Абрамовских и Горьковым решили совершить со станции Челябинск - Южный хищение металлолома из полувагона. Для чего он и Горьков поднялись на один из стоявших там полувагонов, стали сбрасывать на железнодорожную насыпь металлолом, а Абрамовских в это время находился рядом, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а также переносил сброшенный ими металлолом в кусты. Увидев приближающихся сотрудников полиции, спрыгнули с вагона, однако все трое были задержаны. Уточнил, что еще до совершения хищения, они договорились между собой, что похищенный металлолом сдадут в пункт приема металла, а вырученные деньги поделят поровну (том 8 л.д. л.д. 128-133). Аналогичные показания Ненашев И.А. давал 21 марта 2020 года и в ходе очной ставки с Горьковым В.П. (том 8 л.д. л.д. 62-64).

Из показаний Ненашева И.А. в качестве подозреваемого от 31 мая 2019 года следует, что 28 марта 2019 года с целью хищения металлолома вместе со своим знакомым А. пришли на станцию Челябинск-Южный, где из стоявшего там на четвертом железнодорожном пути вагона сбросили металлолом, сложив его на обочину. После чего, позвонили отчиму А., попросив подъехать на автомобиле и отвезти металл в пункт приема, что затем и сделали, денежные средства поделили (том 8 л.д. л.д. 141-145).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 11 июня 2019 года Ненашев И.А. давал пояснения о том, что 01 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут, встретившись с Р. и А., договорились совершить хищение металла со станции Челябинск-Южный, куда затем пришли. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к пятнадцатому железнодорожному пути, где все вместе поднялись в вагон, из которого стали сбрасывать металл. Далее, спрыгнув на землю, собрали металл, сложив его на обочину пути. Позвонили отчиму А., попросив его подъехать на автомобиле и отвезти металл в пункт приема, что затем и сделали, денежные средства поделили. 04 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут, встретившись с Горьковым, А. и Р., договорились совершить хищение металла из вагона, находящегося на станции Челябинск-Южный, похищенное сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить поровну. Далее, прошли к четырнадцатому железнодорожному пути, выбрали полувагон с металлом, откуда затем сбросили на железнодорожную насыпь фрагменты металла различной формы и размера. После чего, спрыгнув на землю, подождав пока грузовой поезд отправится со станции, собрали сброшенные фрагменты металла, сложив их в одно место на обочине пути. Затем, А. позвонил своему отчиму, попросив подъехать на автомобиле и отвезти металл в пункт приема, что затем и сделали, денежные средства поделили (том 8 л.д. л.д. 147-151). Аналогичные показания касаемо обстоятельств произошедшего 04 апреля 2019 года Ненашев И.А. давал 21 марта 2020 года в ходе очной ставки с Горьковым В.П. (том 8 л.д. л.д. 62-64).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04 сентября 2019 года, Ненашев И.А. показал, что 26 марта 2019 года с целью хищения металлолома вместе со своим знакомым А. пришли на станцию Челябинск-Южный, где из стоявшего там вагона сбросили металлолом, сложив его на обочину. После чего, позвонили отчиму А., попросив подъехать на автомобиле и отвезти металл в пункт приема, что затем и сделали, денежные средства поделили (том 8 л.д. л.д. 152-155).

Все указанные выше показания Ненашев И.А. подтверждал и в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием 02 марта 2020 года (том 8 л.д. л.д. 202-208).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27 марта 2020 года, Ненашев И.А. вину в объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, дав показания об обстоятельствах произошедшего аналогичные данным им ранее (том 8 л.д. л.д. 195-197).

Все указанные выше показания касаемо тайных хищений имущества, после их оглашения, подсудимый Ненашев И.А. подтвердил в полном объеме, указав, что свою вину в совершении пяти краж, а также исковые требования представителя потерпевшего ПАО «ЧКПЗ» о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба в сумме 22100 рублей, а также в солидарном порядке с него и Горькова 8500 рублей, признает в полном объеме, по возможности, намерен его возмещать, в содеянном раскаивается.

Вина Н.М.А. в совершении 26 марта 2019 года преступления в отношении имущества ПАО «ЧКПЗ» на сумму 3400 рублей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего Л.Б.П., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, работая в должности заместителя генерального директора по безопасности ПАО «ЧКПЗ», в мае 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в пути следования от станции Челябинск-Южный ЮУЖД до станции Серов-Заводской Свердловской железной дороги из полувагона НОМЕР было совершено хищение груза - лома черных металлов категории 3А. Также, пояснил, что между ПАО «ЧКПЗ» и ПАО «Надеждинский металлургический завод» заключен договор купли-продажи НОМЕР от 25 февраля 2015 года, согласно которому ПАО «ЧКПЗ» является собственником груза в пути следования и до момента прибытия груза на станцию назначения (том 6 л.д. л.д. 135-137).

Свидетель К.Ю.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давал пояснения о том, что, работая приемщиком в пункте приема металла, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гладкова, 2, 26 марта 2019 года в вечернее время А. и еще один мужчина сдавали в пункт металлолом, вес которого составил 200 кг, за что он выплатил им около 3300 рублей (том 7 л.д. л.д. 18-22).

Из пояснений свидетеля П.Д.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в собственности находился легковой автомобиль МАРКА. 26 марта 2019 года ему позвонил сын сожительницы А.Н., попросив подъехать к железнодорожным путям станции Челябинск-Южный, чтобы перевести на автомобиле металл в пункт приема. Подъехав к указанному месту, его встретили А.Н. и Ненашев И., которые загрузили металл в багажник его автомобиля. Далее, поехали в пункт приема, расположенный по ул. Гладкова г. Копейска, где Н. и И. выгрузили металлолом из автомобиля и сдали. О том, что металл был похищен, ему было не известно (том 7 л.д. л.д. 5-8).

Свидетель А.Н.Д. в судебном заседании, также подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями, дал пояснения о том, что 26 марта 2019 года в вечернее время, встретившись с Ненашевым, предложил ему совершить кражу из полувагона на станции Челябинск - Южный, на что тот согласился. После чего, прибыв в указанное место, они поднялись в вагон, внутри которого находились фрагменты металла различной формы и размера. Затем они сбросили металл на железнодорожную насыпь. Затем позвонили его отчиму П.Д.В., на автомобиле которого похищенное имущество перевезли в пункт приема металла, расположенный по ул. Гладкова г. Копейска, где его сдали, деньги поделили (том 9 л.д. л.д. 40-45).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя ПАО «ЧКПЗ» Л.Б.П. о том, что 26 марта 2019 года с территории ПАО «ЧКПЗ» был отправлен полувагон НОМЕР, из которого в пути следования был похищен груз - лом черных металлов категории 3А массой 1584 кг (том 3 л.д.168),

- справкой ПАО «ЧКПЗ», согласно которой стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3А, похищенного из полувагона НОМЕР составляет 17000 рублей, без учета НДС; следовательно, стоимость 1584 кг указанного лома составляет 26928 рублей, без учета НДС (том 3 л.д.169),

- копией договора купли-продажи НОМЕР от 25 февраля 2015 года, заключенного между ПАО «ЧКПЗ» и ОАО «Металлургический завод им. Серова А.К.», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов (том 2 л.д. л.д. 56-58),

- спецификацией НОМЕР от 17 августа 2018 года, согласно которой стоимость металлоотходов категории 3А, 17000 рублей за одну тонну (том 3 л.д. 246),

- копией железнодорожной транспортной накладной НОМЕР, в соответствии с которой 26 марта 2019 года грузоотправитель ПАO «ЧКПЗ» со станции Челябинск-Южный ЮУЖД в адрес грузополучателя ПАО «Надеждинский металлургический завод» станция назначения Серов-Заводской Свердловской железной дороги, направил груз - лом черных металлов в полувагоне НОМЕР массой брутто 85100 кг (том 3 л.д. л.д. 180-181),

- историей вагона НОМЕР, из которой следует, что указанный полувагон находился на 15 железнодорожном пути станции Челябинск-Южный ЮУЖД в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 23 минут 26 марта 2019 года (том 3 л.д. л.д. 189-190),

- копией приемосдаточного акта НОМЕР от 04 апреля 2019 года, составленного на территории ПАО «Надеждинский металлургический завод» на полувагон НОМЕР, согласно которому в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома стального вида 3А в количестве 1,5 тонны (том 3 л.д. 183),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту хищения неустановленным лицом груза - лома стального из полувагона НОМЕР в количестве 1,3 тонны, в пути следования грузового поезда от станции Челябинск-Южный ЮУЖД до станции Серов-Заводской Свердловской железной дороги (том 10 л.д. 58-65),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года, согласно которому проведен осмотр полувагона НОМЕР; в ходе чего установлено: в полувагоне находится груз-лом черных металлов навалом; груз закрыт двумя деревянными щитами, изготовленными из досок; с первого торца вагона на деревянном щите находятся 5 единиц груза в виде колец из металла (том 3 л.д. л.д. 132-137),

- протоколом выемки от 03 марта 2020 года и протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года, согласного которым у свидетеля К.Ю.Н. был изъят и осмотрен журнал сдачи и приема металла; на пятнадцатом листе журнала имеется запись: «Лом:200х16,5=3300,Лом:787х16,5=12985, Лом:1665х16=18640»; участвующий в осмотре К.Ю.Н. пояснил, что данная запись означает, что 26 и 27 марта 2019 года он принял общее количество лома черных металлов 200+787+1665 кг, стоимостью за 1кг 16 рублей, 16,5 рублей, на общую сумму 34925 рублей; он же пояснил, что 26 марта 2019 года принимал лом у мужчины и подростка, которого знает под фамилией А.Н.; указанные лица приехали в пункт приема в вечернее время на автомобиле МАРКА; лом представлял собой фрагменты металла различной формы и размера, вес которых составил 200 кг, за что он выплатил им около 3300 рублей (том 6 л.д. л.д. 46-48, 49-59),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 мая 2019 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07 мая 2019 года, копией постановления о возбуждении ходатайства на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 21 марта 2019 года, копией постановления судьи Челябинского областного суда от 21 марта 2019 года о разрешении проведения указанных ОРМ, рапортом с приложением стенограммы телефонных переговоров от 07 мая 2019 года, физическими носителями информации СD-R диск, согласно которым установлено, что 26 марта 2019 года имели место телефонные соединения абонентских номеров, используемых Ненашевым И.А. и А.Н.Д., в ходе которых, в том числе, обсуждались детали совершения хищения; а также протоколами осмотра стенограмм и фонограмм; в ходе которых участвующие в осмотре Ненашев И.А. пояснил, что узнает свой голос, а также голос А.Н.; речь идет о деталях совершения хищения ими металлолома (том 5 л.д. л.д. 191-208, 209-210, том 6 л.д. л.д. 3-18),

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация, содержащая информацию о входящих и исходящих соединениях абонента НОМЕР, которым пользовался Ненашев И.А., с указанием месторасположения базовых станций, а именно, что указанный абонентский номер имел соединения 26 марта 2019 года: в 12 часов 40 минут, 14 часов 12 минут с абонентским номером НОМЕР (которым пользовался А.Н.Д.); в 16 часов 43 минуты - с номером НОМЕР (которым пользовался П.Д.В.) (том 6 л.д. л.д. 40-43).

Вина Горькова В.П. в совершении 27 марта 2019 года преступления в отношении имущества ПАО «ЧКПЗ» на сумму 28050 рублей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л.Б.П., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, работая в должности заместителя генерального директора по безопасности ПАО «ЧКПЗ», в июне 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в пути следования от станции Челябинск - Южный ЮУЖД до станции Серов-Заводской Свердловской железной дороги из полувагона НОМЕР было совершено хищение груза - лома черных металлов категории 3А массой 1,65 тонны на сумму 28050 рублей. Также, показал, что между ПАО «ЧКПЗ» и ПАО «Надеждинский металлургический завод» заключен договор купли-продажи НОМЕР от 25 февраля 2015 года, согласно которому ПАО «ЧКПЗ» является собственником груза в пути следования и до момента прибытия груза на станцию назначения (том 6 л.д. л.д. 135-137).

Свидетель К.Ю.Н., показания которого были оглашены с согласия сторон, давал пояснения о том, что, работая приемщиком в пункте приема металла, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гладкова, 2, 27 марта 2019 года в вечернее время Р., А. и еще один мужчина сдавали в пункт металл, вес которого составил 1665 кг, за что он выплатил им около 18000 рублей (том 7 л.д. л.д. 18-22).

Свидетель А.Н.Д. в судебном заседании, также подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями, дал пояснения о том, что 27 марта 2019 года около 18 часов 30 минут, встретившись с Р. и Горьковым, он предложил всем совершить кражу из полувагона на станции Челябинск - Южный, на что все согласились. 27 марта 2019 года, прибыв в указанное место все поднялись в вагон, внутри которого находились фрагменты металла различной формы и размера. Затем они сбросили металл на железнодорожную насыпь. Далее Горьков вызвал такси - автомобиль МАРКА, на котором похищенное имущество они перевезли в пункт приема металла, расположенный по ул. Гладкова г. Копейска, где его сдали, деньги поделили (том 9 л.д. л.д. 40-45).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя ПАО «ЧКПЗ» Л.Б.П. о том, что 27 марта 2019 года с территории ПАО «ЧКПЗ» был отправлен полувагон НОМЕР, из которого в пути следования был похищен груз - лом черных металлов категории 3А массой 1650 кг (том 3 л.д. 177),

- справкой ПАО «ЧКПЗ», согласно которой стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3А, похищенного из полувагона НОМЕР, составляет 17000 рублей, без учета НДС; следовательно, стоимость 1650 кг такого лома составляет 28050 рублей, без учета НДС (том 3 л.д. 178),

- копией договора купли-продажи НОМЕР от 25 февраля 2015 года, заключенного между ПАО «ЧКПЗ» и ОАО «Металлургический завод им. С.А.К.», в котором предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов (том 2 л.д. л.д. 56-58),

- копией железнодорожной транспортной накладной НОМЕР, из которой следует, что 27 марта 2019 года грузоотправитель ПАO «ЧКПЗ» со станции Челябинск-Южный ЮУЖД в адрес грузополучателя ПАО «Надеждинский металлургический завод» станция назначения Серов-Заводской Свердловской железной дороги, направил груз - лом черных металлов в полувагоне НОМЕР массой брутто 85400 кг (том 3 л.д. л.д. 180-181),

- историей вагона НОМЕР, в соответствии с которой указанный полувагон находился на 16 железнодорожном пути станции Челябинск-Южный ЮУЖД в период с 19 часов 44 минут до 23 часов 20 минут 27 марта 2019 года (том 3 л.д. л.д. 189-190),

- протоколом выемки от 03 марта 2020 года и протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года, согласного которым у свидетеля К.Ю.Н. был изъят и осмотрен журнал сдачи и приема металла; на пятнадцатом листе журнала имеется запись: «Лом:200х16,5=3300,Лом:787х16,5=12985, Лом:1665х16=18640»; участвующий в осмотре К.Ю.Н. пояснил, что данная запись означает, что 26 и 27 марта 2019 года он принял общее количество лома черных металлов 200+787+1665 кг, стоимостью за 1кг 16,5 рублей, на общую сумму 34925 рублей; он же пояснил, что 27 марта 2019 года принимал лом у двух мужчин и подростка, подростка он знает под фамилией А.Н., одного из мужчин знает под фамилией Р., которые приехали в пункт приема лома в вечернее время на автомобиле ВАЗ 2112; лом представлял собой фрагменты металла различной формы и размера, вес которых составил 1665 кг, за что он выплатил им около 18000 рублей (том 6 л.д. л.д. 46-48, 49-59).

Вина Н.М.А. в совершении 28 марта 2019 года преступления в отношении имущества ПАО «ЧКПЗ» на сумму 10200 рублей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л.Б.П., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, работая в должности заместителя генерального директора по безопасности ПАО «ЧКПЗ», в мае 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 28 марта 2019 года в вечернее время из полувагона НОМЕР, находящегося на станции Челябинск-Южный ЮУЖД, тайно похищен груз - лом черных металлов вида 3А. Также, пояснил, что между ПАО «ЧКПЗ» и ПАО «Надеждинский металлургический завод» заключен договор купли-продажи НОМЕР от 25 февраля 2015 года, согласно которому ПАО «ЧКПЗ» является собственником груза в пути следования и до момента прибытия груза на станцию назначения (том 6 л.д. л.д. 132-134, 138-140).

Свидетель К.Ю.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давал пояснения о том, что, работая приемщиком в пункте приема металла, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гладкова, 2, 28 марта 2019 года в вечернее время Афанасьев и еще один мужчина сдавали в пункт металл, вес которого составил 600 кг, за что он выплатил им около 9600 рублей (том 7 л.д. л.д. 18-22).

Из пояснений свидетеля П.Д.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в собственности находился легковой автомобиль МАРКА. 28 марта 2019 года ему позвонил сын сожительницы А.Н., попросив подъехать к железнодорожным путям станции Челябинск-Южный, чтобы перевести на автомобиле металл в пункт приема. Подъехав к указанному месту, его встретили А.Н. и Ненашев И., которые загрузили металл в багажник его автомобиля. Далее, поехали в пункт приема, расположенный по ул. Гладкова г. Копейска, где Н. и И. выгрузили металлолом из автомобиля и сдали. О том, что металл был похищен, ему было не известно (том 7 л.д. л.д. 5-8).

Свидетель А.Н.Д. в судебном заседании, также подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями, дал пояснения о том, что 28 марта 2019 года в вечернее время, встретившись с Н., по ранее достигнутой договоренности совершить кражу из полувагона на станции Челябинск - Южный, прибыв в указанное место в вечернее время этого же дня, они поднялись в вагон, внутри которого находились фрагменты металла различной формы и размера. Затем они сбросили металл на железнодорожную насыпь, после чего сдали его в пункт приема металла, расположенный по ул. Гладкова г. Копейска, деньги поделили (том 9 л.д. л.д. 34-38, 46-50).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя ПАО «ЧКПЗ» Л.Б.П., согласно которому 28 марта 2019 года с территории ПАО «ЧКПЗ» был отправлен полувагон НОМЕР, из которого в пути следования был похищен груз - лом черных металлов категории 3А массой 1662 кг (том 3 л.д. 168),

- справкой ПАО «ЧКПЗ», в соответствии с которой стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3А, похищенного из полувагона НОМЕР, составляет 17000 рублей, без учета НДС; следовательно, стоимость 1662 кг указанного лома составила 28254 рублей 00 копеек, без учета НДС (том 3 л.д. 169),

- спецификацией № 9 от 17 августа 2018 года, согласно которой стоимость металлоотходов категории 3А 17000 рублей за одну тонну (том 3 л.д. 246),

- копией железнодорожной транспортной накладной НОМЕР, из которой следует, что 28 марта 2019 года грузоотправитель ПАO «ЧКПЗ» со станции Челябинск-Южный ЮУЖД в адрес грузополучателя ПАО «Надеждинский металлургический завод», станция назначения Серов-Заводской Свердловской железной дороги, направил груз - лом черных металлов в полувагоне НОМЕР, массой брутто 85350 кг (том 3 л.д. л.д. 180-181),

- историей вагона НОМЕР, согласно которой указанный полувагон находился на 4 железнодорожном пути станции Челябинск-Южный ЮУЖД в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 46 минут 28 марта 2019 года (том 3 л.д. л.д. 189-190),

- копией приемосдаточного акта НОМЕР от 06 апреля 2019 года, составленного на территории ПАО «Надеждинский металлургический завод» на полувагон НОМЕР, согласно которому в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома стального вида 3А в количестве 1,662 тонны (том 3 л.д. 183),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту хищения неустановленным лицом груза - лома стальной из полувагона НОМЕР в количестве 1,062 тонны, в пути следования грузового поезда от станции Челябинск-Южный ЮУЖД до станции Серов-Заводской Свердловской железной дороги (том 10 л.д. л.д. 58-65),

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года, согласно которому проведен осмотр полувагона НОМЕР; в ходе чего установлено: в полувагоне находится груз-лом черных металлов навалом; груз закрыт двумя деревянными щитами, изготовленными из досок; при осмотре обнаружено понижение погрузки ниже борта вагона на 200 мм; на первом по ходу движения поезда щите находятся детали груза (том 3 л.д. л.д. 218-222),

- протоколом выемки от 03 марта 2020 года и протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года, согласного которым у свидетеля К.Ю.Н. был изъят и осмотрен журнал сдачи и приема металла; на пятнадцатом листе журнала имеется запись: «Лом:419х16,5=6914, Лом:600х16=9600, Лом:891х16=14256»; участвующий в осмотре К.Ю.Н. пояснил, что данная запись означает, что 28 и 29 марта 2019 года он принял общее количество лома черных металлов 419+600+891 кг, стоимостью за 1кг в размере 16 рублей, 16,5 рублей, на общую сумму 30770 рублей; он же пояснил, что 28 марта 2019 года принимал лом у мужчины и подростка, которого он знает под фамилией А.Н.; лом представлял собой фрагменты металла различной формы и размера, вес которых составил 600 кг, за что он выплатил им около 9600 рублей (том 6 л.д. л.д. 46-48, 49-59),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 мая 2019 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07 мая 2019 года, копией постановления о возбуждении ходатайства на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 21 марта 2019 года, копией постановления судьи Челябинского областного суда от 21 марта 2019 года о разрешении проведения указанных ОРМ, рапортом с приложением стенограммы телефонных переговоров от 07 мая 2019 года, физическими носителями информации СD-R диск, согласно которым установлено, что 28 марта 2019 года имели место телефонные соединения абонентских номеров, используемых Ненашевым И.А. и А.Н.Д., в ходе которых, в том числе, обсуждались детали совершения хищения; а также протоколами осмотра стенограмм и фонограмм; в ходе которых участвующие в осмотре Ненашев И.А. пояснил, что узнает свой голос, а также голос А.Н.; речь идет о деталях совершения хищения ими металлолома (том 5 л.д. л.д. 191-208, 209-210, том 6 л.д. л.д. 3-18),

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация, содержащая информацию о входящих и исходящих соединениях абонента НОМЕР, которым пользовался Ненашев И.А., с указанием месторасположения базовых станций, а именно, что указанный абонентский номер имел соединения 28 марта 2019 года в 09 часов 41 минут, 13 часов 15 минут с абонентским номером НОМЕР (которым пользовался А.Н.Д.) (том 6 л.д. л.д. 40-43).

Вина Ненашева И.А. в совершении 01 апреля 2019 года преступления в отношении имущества ПАО «ЧКПЗ» на сумму 8500 рублей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л.Б.П., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, работая в должности заместителя генерального директора по безопасности ПАО «ЧКПЗ», в мае 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 01 апреля 2019 года из полувагона НОМЕР, следовавшего по станции Челябинск-Южный ЮУЖД, похищен принадлежащий ПАО «ЧКПЗ» груз - лом стальной 3А. Также, пояснял, что между ПАО «ЧКПЗ» и ПАО «Надеждинский металлургический завод» заключен договор купли-продажи НОМЕР от 25 февраля 2015 года, согласно которому ПАО «ЧКПЗ» является собственником груза в пути следования и до момента прибытия груза на станцию назначения (том 6 л.д. л.д. 141-143).

Свидетель К.Ю.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давал пояснения о том, что, работая приемщиком в пункте приема металла, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гладкова, 2, 01 апреля 2019 года в вечернее время А., Р. и еще один мужчина по имени И. сдавали в их пункт металл, вес которого составил 500 кг, за что он выплатил им около 8000 рублей (том 7 л.д. л.д. 18-22).

Свидетель П.Д.В., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давал пояснения о том, что у него в собственности находился легковой автомобиль МАРКА. 01 апреля 2019 года ему позвонил сын сожительницы А.Н., попросив подъехать к железнодорожным путям станции Челябинск-Южный, чтобы перевести на автомобиле металл в пункт приема. Подъехав к указанному месту, его встретили Н., Ненашев И. и Р., которые загрузили металл в багажник его автомобиля. Далее, поехали в пункт приема металла, расположенный по ул. Гладкова г. Копейска, где парни выгрузили металлолом из автомобиля и сдали. О том, что он был похищен, ему было не известно (том 7 л.д. л.д. 5-8).

Свидетель А.Н.Д. в судебном заседании, также подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями, дал пояснения о том, что 01 апреля 2019 года в дневное время, встретившись с Ненашевым и Р., предложил им совершить кражу из полувагона на станции Челябинск - Южный, прибыв в указанное место, они поднялись в вагон, находящийся на железнодорожном пути № 15, внутри которого были фрагменты металла различной формы и размера. Затем они сбросили металл на железнодорожную насыпь, после чего он позвонил своему отчиму П.Д.В., попросив приехать на автомобиле, на котором отвезли и сдали его в пункт приема металла, расположенный по ул. Гладкова г. Копейска, деньги поделили (том 9 л.д. л.д. 29-32).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя ПАО «ЧКПЗ» Л.Б.П., согласно которому 01 апреля 2019 года с территории ПАО «ЧКПЗ» был отправлен полувагон НОМЕР, из которого в пути следования был похищен груз - лом черных металлов категории 3А массой 4633 кг (том 4 л.д. 29),

- справкой ПАО «ЧКПЗ», в соответствии с которой стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3А, похищенного из полувагона НОМЕР составляет 17000 рублей, без учета НДС; следовательно, стоимость 4633 кг указанного лома составила 78761 рублей, без учета НДС (том 4 л.д. 30),

- копией железнодорожной транспортной накладной ЭЗ327499, согласно которой 28 марта 2019 года грузоотправитель ПАO «ЧКПЗ» со станции Челябинск-Южный ЮУЖД в адрес грузополучателя ПАО «Надеждинский металлургический завод», станция назначения Серов-Заводской Свердловской железной дороги, направил груз - лом черных металлов в полувагоне НОМЕР массой брутто 85350 кг (том 4 л.д. л.д. 15-16),

- историей вагона НОМЕР, из которой следует, что указанный полувагон находился на 15 железнодорожном пути станции Челябинск-Южный ЮУЖД в период с 19 часов 28 минут 01 апреля 2019 года до 12 часов 28 минут 02 апреля 2019 года (том 4 л.д. л.д. 34-35),

- копией приемосдаточного акта НОМЕР от 16 апреля 2019 года, составленного на территории ПАО «Надеждинский металлургический завод» на полувагон НОМЕР, согласно которому в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома стального вида 3А в количестве 4,05 тонн (том 4 л.д.18),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту хищения неустановленным лицом груза - лома стальной из полувагона НОМЕР в количестве 3,55 тонн, в пути следования грузового поезда от станции Челябинск - Южный ЮУЖД до станции Серов-Заводской Свердловской железной дороги (том 10 л.д. л.д. 58-65),

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2019 года, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного на перегоне «путевой пост Кирзавод-пост НОМЕР станция Челябинск-Южный ЮУЖД; в ходе чего фрагментов металла, посторонних лиц обнаружено не было (том 4 л.д. л.д. 11-13),

- протоколом выемки от 03 марта 2020 года и протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года, из которых следует, что у свидетеля К.Ю.Н. был изъят и осмотрен журнал сдачи и приема металла; на пятнадцатом листе журнала имеется запись: «Лом:105х16=1680,Лом:2952х16=47232, Лом:500х16=8000»; участвующий в осмотре К.Ю.Н. пояснил, что данная запись означает, что 01 и 02 апреля 2019 года он принял общее количество лома черных металлов 105+2952+500 кг, стоимостью за 1кг в размере 16 рублей, на общую сумму 56912 рублей; он же пояснил, что 01 апреля 2019 года принимал лом у двух мужчин, одного из которых знает под фамилией Райнлиндер и подростка, известного ему как А.Н., приехавших в пункт приема в вечернее время на автомобиле МАРКА; лом представлял собой фрагменты металла различной формы и размера, вес которых составил 500 кг, за что он выплатил им около 8000 рублей (том 6 л.д. л.д. 46-48, 49-59),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 мая 2019 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07 мая 2019 года, копией постановления о возбуждении ходатайства на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 21 марта 2019 года, копией постановления судьи Челябинского областного суда от 21 марта 2019 года о разрешении проведения указанных ОРМ, рапортом с приложением стенограммы телефонных переговоров от 07 мая 2019 года, физическими носителями информации СD-R диск, согласно которым установлено, что 01 апреля 2019 года имели место телефонные соединения абонентских номеров, используемых Ненашевым И.А. и А.Н.Д., в ходе которых, в том числе, обсуждались детали совершения хищения; а также протоколами осмотра стенограмм и фонограмм; в ходе которых участвующие в осмотре Ненашев И.А. пояснил, что узнает свой голос, а также голос А.Н.; речь идет о деталях совершения хищения ими металлолома (том 5 л.д. л.д. 191-208, 209-210, том 6 л.д. л.д. 3-18),

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация, содержащая информацию о входящих и исходящих соединениях абонента НОМЕР, которым пользовался Ненашев И.А., с указанием месторасположения базовых станций, а именно, что указанный абонентский номер имел соединения 01 апреля 2019 года: в 16 часов 36 минут, 17 часов 29 минут с абонентским номером НОМЕР (которым пользовался А.Н.Д.) (том 6 л.д. л.д. 40-43).

Вина Горькова В.П., Ненашева И.А. в совершении 04 апреля 2019 года преступления в отношении имущества ПАО «ЧКПЗ» на сумму 8500 рублей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Л.Б.П., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, установлено, что работая в должности заместителя генерального директора по безопасности ПАО «ЧКПЗ», в мае 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о хищении 04 апреля 2019 года в вечернее время из полувагона НОМЕР, находящегося на станции Челябинск - Южный ЮУЖД, принадлежащего ПАО «ЧКПЗ» груза - лома и отходов черных металлов вида 3А. Также, пояснял, что между ПАО «ЧКПЗ» и ПАО «Надеждинский металлургический завод» заключен договор купли-продажи НОМЕР от 25 февраля 2015 года, согласно которому ПАО «ЧКПЗ» является собственником груза в пути следования и до момента прибытия груза на станцию назначения (том 6 л.д. л.д. 144-146).

Свидетель К.Ю.Н., показания которого были оглашены с согласия сторон, давал пояснения о том, что, работая приемщиком в пункте приема металла, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гладкова, 2, 04 апреля 2019 года в вечернее время Р., А. и еще один мужчина сдавали в пункт металл, вес которого составил 500 кг, за что он выплатил им около 8000 рублей (том 7 л.д. л.д. 18-22).

Из показаний свидетеля Г.А.А. в судебном заседании, также подтвердившего в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, следует, что в марте 2019 года поступила оперативная информация о том, что Ненашев И.А., Р.А.Д. совместно со своими знакомыми совершают хищения из полувагонов на перегоне станций Кирзавод-Челябинск Южный ЮУЖД, а именно, находившегося в них груза - лома черных металлов. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению хищений. В ходе комплекса проведенных ОРМ был установлен факт хищения 04 апреля 2019 года Р.А.Д., Ненашевым И.А., Горьковым В.П., А.Н.Д. из полувагона НОМЕР груза - лома черных металлов массой 0,5 тонны (том 7 л.д. л.д. 26-30). На уточняющие вопросы также пояснил, что Ненашев оказывал сотрудникам правоохранительных органов активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений.

Свидетель П.Д.В., показания которого были оглашены с согласия сторон, пояснял о том, что в первых числах апреля 2019 года в вечернее время ему позвонил сын сожительницы - А.Н., попросив подъехать к железнодорожным путям станции Челябинск-Южный, чтобы перевести на автомобиле металл в пункт приема. Подъехав в указанное место, его встретили А., Ненашев, Горьков и Р., которые загрузили металл в багажник его автомобиля. Далее, поехали в пункт приема, расположенный по ул. Гладкова г. Копейска, где парни выгрузили металлолом. О том, что фрагменты металла были похищены из полувагона грузового поезда на перегоне станции Челябинск - Южный, ему было не известно (том 7 л.д. л.д. 5-8).

Свидетель А.Н.Д. в судебном заседании, также подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями, дал пояснения о том, что 04 апреля 2019 года в вечернее время, встретившись с Р., Горьковым и Ненашевым, он предложил всем совершить кражу из полувагона на станции Челябинск - Южный, на что все согласились. 04 апреля 2019 года, прибыв в указанное место все поднялись в вагон, внутри которого находились фрагменты металла различной формы и размера. Затем они сбросили металл на железнодорожную насыпь. Далее он позвонил своему отчиму П.Д.В., который на автомобиле помог им перевести данный металл в пункт приема, расположенный на «кольце» автодороги в поселке Железнодорожный г. Копейска, где они его сдали, деньги поделили (том 9 л.д. л.д. 34-38).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя ПАО «ЧКПЗ» Л.Б.П., согласно которому 04 апреля 2019 года с территории ПАО «ЧКПЗ» был отправлен полувагон НОМЕР, из которого в пути следования был похищен груз - лом черных металлов категории 3А, массой 2112 кг (том 4 л.д. 119),

- копией договора купли-продажи НОМЕР от 25 февраля 2015 года, заключенного между ПАО «ЧКПЗ» и ОАО «Металлургический завод им. Серова А.К.», из которого следует, что предметом договора является поставка лома и отходов черных металлов (том 2 л.д. л.д. 56-58),

- спецификацией НОМЕР от 17 августа 2018 года, согласно которой стоимость металлоотходов категории 3А составляет 17000 рублей за одну тонну (том 3 л.д. 246),

- копией железнодорожной транспортной накладной НОМЕР из которой следует, что 04 апреля 2019 года грузоотправитель ПАO «ЧКПЗ» со станции Челябинск - Южный ЮУЖД в адрес грузополучателя ПАО «Надеждинский металлургический завод» станция назначения Серов-Заводской Свердловской железной дороги, направил груз - лом черных металлов в полувагоне НОМЕР массой брутто 83850 кг (том 4 л.д. 77),

- историей вагона НОМЕР, согласно которой указанный полувагон находился на 14 железнодорожном пути станции Челябинск-Южный ЮУЖД в период с 19 часов 51 минуты до 21 часа 51 минуты 04 апреля 2019 года (том 4 л.д. л.д. 91-96),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту хищения неустановленным лицом груза - лома стальной из полувагона НОМЕР в количестве 3,75 тонн, в пути следования грузового поезда от станции Челябинск-Южный ЮУЖД до станции Серов-Заводской Свердловской железной дороги (том 10 л.д. л.д. 58-65),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года, согласно которому проведен осмотр полувагона НОМЕР; в ходе чего установлено: в полувагоне находится груз - лом черных металлов, погрузка навалом; груз укрыт двумя деревянными щитами, изготовленными из досок; у первого по ходу движения поезда щита, с левой стороны имеется излом одной доски; у второго по ходу движения поезда щита, с двух сторон имеется излом двух досок; в погрузке просматривается понижение (том 4 л.д. л.д. 48-49),

- протоколом выемки от 03 марта 2020 года и протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года, согласного которым у свидетеля К.Ю.Н. был изъят и осмотрен журнал сдачи и приема металла; на пятнадцатом листе журнала имеется запись: «Лом:1325х15,5=20537»; участвующий в осмотре К.Ю.Н. пояснил, что данная запись означает, что 03 и 04 апреля 2019 года он принял общее количество лома черных металлов 1325 кг стоимостью за 1 кг в размере 15,5 рублей, на общую сумму 20537 рублей; запись: «сумма лома 500+825» означает, что металл он принял два раза, в том числе, 04 апреля 2019 года 500 кг; он же, пояснил, что 04 апреля 2019 года лом принимал у трех мужчин, одного из которых знает под фамилией Райнлиндер и подростка - Афанасьев, которые приехали в пункт приема лома в вечернее время на автомобиле МАРКА; лом представлял собой фрагменты металла различной формы и размера, их вес составил 500 кг, за что он выплатил около 7750 рублей (том 6 л.д. л.д. 46- 48, 49-59),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 мая 2019 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07 мая 2019 года, копией постановления о возбуждении ходатайства на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 21 марта 2019 года, копией постановления судьи Челябинского областного суда от 21 марта 2019 года о разрешении проведения указанных ОРМ, рапортом с приложением стенограммы телефонных переговоров от 07 мая 2019 года, физическими носителями информации СD-R диск, согласно которым установлено, что 04 апреля 2019 года имели место телефонные соединения абонентских номеров, используемых Ненашевым И.А. и Р.А.Д. в ходе которых, в том числе, обсуждались детали совершения хищения; а также протоколами осмотра стенограмм и фонограмм; в ходе которых участвующие в осмотре Ненашев И.А. пояснил, что узнает свой голос, а также голос А.Н., Р.С., Горькова В.; речь идет о деталях совершения хищения ими металлолома (том 5 л.д. л.д. 191-208, 209-210, том 6 л.д. л.д. 3-18),

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация, содержащая информацию о входящих и исходящих соединениях абонента НОМЕР, которым пользовался Ненашев И.А., с указанием месторасположения базовых станций, а именно, что указанный абонентский номер имел соединения 04 апреля 2019 года: в 18 часов 12 минут, 20 часов 13 минут с абонентским номером НОМЕР (которым пользовался А.Н.Д.); в 19 часов 49 минут, 20 часов 04 минут - с номером НОМЕР (которым пользовался Горьков В.П.) (том 6 л.д. л.д. 40-43).

Кроме того, вина Горькова В.П., Ненашева И.А., Абрамовских И.Е. в совершении 23 апреля 2019 года преступления в отношении имущества ООО «Вторчермет НЛМК Урал» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего П.А.П., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что, работая в должности ведущего специалиста управления безопасности ПАО «НЛМК», от сотрудников полиции стало известно о совершенном 23 апреля 2019 года хищении из полувагона, находящегося на станции Челябинск - Южный лома черных металлов вида 3АН в количестве 760 кг, стоимостью, согласно соответствующей спецификации, 16895 рублей за 1 тонну. Кроме того, согласно договору поставки, ООО «Вторчермет НЛМК Урал» является собственником груза до момента прибытия его на станцию назначения и составления приемосдаточного акта. 22 апреля 2019 года грузоотправителем ПАО «ЧКПЗ» на приемо - отправочный путь станции Кирзавод ЮУЖД был выведен грузовой полувагон НОМЕР с грузом - лом черных металлов, который 23 апреля 2019 года был отправлен со станции Челябинск - Южный в адрес грузополучателя АО «НЛМК-Урал». Перед отправкой вагоны были взвешены, их вес отражен в транспортных железнодорожных накладных. 24 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, были изъяты фрагменты металла, вес которых в результате взвешивания составил 760 кг. Исходя из приемо-сдаточного акта на вышеуказанный вагон, недостача составила 380 кг. Однако данная разница массой 380 кг допустима и объясняется погрешностью весов в размере +/- 0,5 процентов от веса брутто. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «Вторчермет НЛМК Урал», хищением груза - лома черных металлов вида 3АН из вышеуказанного полувагона массой 760 кг составил 12840 рублей 20 копеек, без учета НДС (том 6 л.д. л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Г.А.А. в судебном заседании, также подтвердившего в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, следует, что в марте 2019 года поступила оперативная информация о том, что Ненашев И.А., Райнлиндер А.Д. совместно со своими знакомыми совершают хищения из полувагонов на перегоне станций Кирзавод-Челябинск Южный ЮУЖД, а именно, находившегося в них груза - лома черных металлов. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению хищений. В ходе комплекса проведенных ОРМ был установлен факт хищения 23 апреля 2019 года Абрамовских И.Е., Горьковым В.П. и Ненашевым И.А. из полувагона НОМЕР груза - лом черных металлов массой 0,76 тонны. В ходе проведения ОРМ также было установлено, что похищенное имущество данные лица сдавали в пункт приема металла, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Гладкова, 2 (том 7 л.д. л.д. 26-30). На уточняющие вопросы также пояснил, что и Абрамовских, и Ненашев оказывали сотрудникам правоохранительных органов активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений.

Свидетели Б.Т.П., Л.В.В., З.А.Д., показания которых данные в ходе следствия, в том числе, данные в ходе очных ставок, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, давали пояснения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также по факту задержания Абрамовских И.Е., Горькова В.П. и Ненашева И.А. в целом аналогичные свидетелю Г.А.А. на предварительном следствии (том 6 л.д. л.д. 235-238, 239-242, 243-245, том 8 л.д. л.д. 59-61, 65-67).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением генерального директора ООО «Вторчермет НЛМК Урал» Н.И.А., согласно которому 23 апреля 2019 года с территории Челябинского участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал» был отправлен полувагон НОМЕР, из которого в пути следования был похищен груз-лом черных металлов категории 3АН, массой 760 кг (том 5 л.д.28),

- справкой ООО «Вторчермет НЛМК Урал», из которой следует, что стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3АН, похищенного из полувагона НОМЕР, составляет 16895 рублей 00 копеек, без учета НДС (том 5 л.д.29),

- копией договора поставки металлов черных вторичных НОМЕР от 01 марта 2011 года, заключенного между ООО «Вторчермет НЛМК Урал» (Поставщик) и ООО «Вторчермет НЛМК» (Покупатель), в котором предметом договора является поставка металлов черных вторичных («Товар») в адрес ООО «Вторчермет НЛМК» (том 5 л.д. л.д. 36-40),

- спецификацией НОМЕР от 17 апреля 2019 года, согласно которой стоимость лома стального вида 3АН составила16895 рублей 00 копеек за одну тонну, без учета НДС (том 5 л.д. 30),

- копией железнодорожной транспортной накладной НОМЕР, в соответствии с которой 23 апреля 2019 года грузоотправитель ПАO «ЧКПЗ» со станции Челябинск - Южный ЮУЖД в адрес грузополучателя АО «НЛМК-Урал» станция назначения Ревда Свердловской железной дороги, направил груз - лом черных металлов в полувагоне НОМЕР массой брутто 82400 кг (том 4 л.д. л.д. 223-224),

- историей вагона НОМЕР, согласно которой указанный полувагон находился на 14 железнодорожном пути станции Челябинск - Южный ЮУЖД в период с 20 часов 31 минуты до 20 часов 47 минут 23 апреля 2019 года (том 5 л.д. л.д. 1-2),

- копией приемосдаточного акта НОМЕР от 28 апреля 2019 года, составленного на территории АО «НЛМК-Урал» на полувагон НОМЕР, из которого следует, что в данном полувагоне при выгрузке выявлена недостача лома стального вида 3АН в количестве 0,38 тонны (том 5 л.д. 61),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года, согласно которому проведен осмотр полувагона НОМЕР, находящегося на ж/д пути №18 станции Челябинск - Южный ЮУЖД; в ходе чего установлено: в полувагоне находится груз-лом черных металлов, различной формы и размера; с торца вагона по направлению к станции Кирзавод ЮУЖД, а также по центру вагона, просматривается понижение погрузки (том 4 л.д. л.д. 187-203),

- протоколами осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года, в соответствии с которым проведен осмотр участка железнодорожных путей станции Челябинск - Южный ЮУЖД и прилегающей территории; в ходе чего вдоль крайнего железнодорожного пути обнаружены фрагменты металла различной формы и размера в количестве 86 штук; участвующие в осмотре Ненашев И.А., Горьков И.А., Абрамовских И.Е., указав на них, пояснили, что 23 апреля 2019 года около 20 часов 30 минут Горьков И.А. и Ненашев И.А. сбросили данные фрагменты металла с полувагона маневрового состава, находящегося на железнодорожном пути № 14 станции Челябинск - Южный, а Абрамовских И.Е. сброшенные фрагменты металла перенес на обочину железнодорожного пути (том 4 л.д. л.д. 134-137, 138-141, 142-145),

- протоколами осмотра предметов от 10 мая 2019 года, 10 января 2020 года, которыми осмотрены изъятое 24 апреля 2019 в ходе осмотра места происшествия: лом стального вида 3АН в количестве 86 фрагментов, массой 0,76 тонны; акт взвешивания фрагментов металла; перчаток, куртки, изъятых в ходе личного досмотра 24 апреля 2019 года Ненашева И.А., Горькова В.П., Абрамовских И.Е.(том 4 л.д. л.д. 156-160, 170-171, том 7 л.д. л.д. 194-199, том 8 л.д. л.д. 8-10, 108-111),

- документами оперативно-розыскной деятельности: сообщением «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 мая 2019 года, рапортом от 23 апреля 2019 года на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; носителем информации DVD-диск (том 5 л.д. л.д. 153-155),

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2020 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью хищения груза из полувагонов от 23 апреля 2019 на станции Челябинск - Южный ЮУЖД; в ходе чего установлено, что по 14 железнодорожному пути названной станции движется маневровый состав с вагонами, в которых металлом; в полувагоне НОМЕР находятся двое мужчин, которые сбрасывают из вагона фрагменты металла; участвующий в осмотре Ненашев И.А. пояснил, что узнает себя, Горькова и Абрамовских в момент хищения 23 апреля 2019 года груза - металлолома из полувагона на станции Челябинск - Южный ЮУЖД (том 5 л.д. л.д. 164-170),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 мая 2019 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07 мая 2019 года, копией постановления о возбуждении ходатайства на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 21 марта 2019 года, копией постановления судьи Челябинского областного суда от 21 марта 2019 года о разрешении проведения указанных ОРМ, рапортом с приложением стенограммы телефонных переговоров от 07 мая 2019 года, физическими носителями информации СD-R диск, согласно которым установлено, что 23 апреля 2019 года имели место телефонные соединения абонентских номеров, используемых Ненашевым И.А. и Горьковым В.П., в ходе которых, в том числе, обсуждались детали совершения хищений; а также протоколами осмотра стенограмм и фонограмм; в ходе которых участвующие в осмотре Ненашев И.А., Абрамовских И.Е. пояснили, что узнают голоса Ненашева и Горькова; речь идет о деталях совершения хищения металлолома (том 5 л.д. л.д. 191-208, 209-210, том 6 л.д. л.д. 3-18),

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация, содержащая информацию о входящих и исходящих соединениях абонента НОМЕР, которым пользовался Ненашев И.А., с указанием месторасположения базовых станций, а именно, что указанный абонентский номер 23 апреля 2019 в 12 часов 37 минут, 14 часов 40 минут имел соединения с абонентским номером НОМЕР (которым пользовался Горьков В.П.) (том 6 л.д. л.д. 40-43).

Также, по ходатайству государственного обвинителя по обстоятельствам производства следственных и процессуальных действий в рамках расследования данного уголовного дела была допрошен следователь А.Н.В., из пояснений которой следует, что в ее производстве находилось данное уголовное дело по факту хищения металлолома в разные даты и периоды на станции Челябинск-Южный, она допрашивала в качестве подозреваемых и обвиняемых Абрамовских И.Е., Горькова В.П., Ненашева И.А., всегда в присутствии их защитников. Также, по данному делу она производила допросы несовершеннолетнего свидетеля А.Н.Д., всегда в присутствии законного представителя - его матери. На уточняющие вопросы также указала, что в ходе допросов присутствовала она, допрашиваемое лицо, а также защитник, какого-либо давления ни на кого из указанных лиц не оказывалось. Обо всех участвующих в ходе допросов лицах ею указано в соответствующих протоколах. Нахождение при этом иных лиц, не указанных в протоколе, исключено. О каких-либо жалобах, заявлениях от участников по данному делу, в том числе, об оказании давления со стороны сотрудников полиции, ей не известно.

Все указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания представителей потерпевших П.А.П., Л.Б.П., свидетелей Л.В.А., Б.Т.П., З.А.Д., П.Д.В., К.Ю.Н. в ходе предварительного следствия, свидетелей А.Н.Д., Г.А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено. При этом судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания об обстоятельствах тайных хищений чужого имущества свидетелей А.Н.Д., Г.А.А., данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в целом в полном объеме и в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента событий.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные подсудимыми Абрамовских И.Е. и Ненашевым И.А. в ходе всего предварительного следствия, в том числе, при проверках показаний на месте с их участием, очных ставках, содержание которых они подтвердили и в судебном заседании, признав в полном объеме факт совершения инкриминируемого деяния (Абрамовских И.Е.) и инкриминируемых деяний (Ненашеву И.А.).

Кроме того, несмотря на то, что подсудимый Горьков В.П. на протяжении всего предварительного следствия, не высказывал своего отношения к предъявленному ему обвинению и, каждый раз, отказывался от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, что, безусловно, являлось его правом, однако в судебном заседании он же, отказавшись от дачи показаний, признал вину в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимых, а также признания представленных суду доказательств недопустимыми, не усматривается.

Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении преступных действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу о том, что вина подсудимых Абрамовских И.Е., Ненашева И.А. и Горькова В.П. в инкриминируемых деяниях установлена и доказана в полном объеме.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- Абрамовских И.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- Горькова В.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- Ненашева И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, вопрос о наличии в действиях Ненашева И.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» (относительно 2 тайных хищений имущества ПАО «ЧКПЗ» от 26 и 28 марта 2019 года совместно с несовершеннолетним А.Н.Д., не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), с учетом положений ст. 252 УПК РФ, обсуждению не подлежит.

По мнению суда, в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимые Абрамовских И.Е., Ненашев И.А. и Горьков В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества ООО «Вторчермет НЛМК Урал», которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельства, а именно, ввиду задержания сотрудниками полиции на месте преступления. Кроме того, Горьков В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами № 1 и № 2, дважды тайно похитили имущество ПАО «ЧКПЗ», причинив последнему материальный ущерб. Ненашев И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами № 1 и № 2, также дважды тайно похитили имущество ПАО «ЧКПЗ», причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак по всем указанным выше кражам имущества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку тайные хищения, каждый раз, совершались соучастниками после предварительной договоренности об этом и распределения ролей в ходе совершения преступлений.

Кроме того, установлено и то, что Ненашев И.А., действуя совместно с лицом № 1, дважды тайно похитили имущество ПАО «ЧКПЗ», причинив последнему материальный ущерб.

Что касается ходатайства защитника подсудимого Абрамовских И.Е., заявленного в прениях сторон, о прекращении уголовного дела в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то суд считает необходимым отметить следующее.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

В настоящем же случае похищенные предметы были изъяты при задержании подсудимых на месте преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение их преступной деятельности. Кроме того, несмотря на устные ссылки стороны защиты Абрамовских И.Е. в судебном заседании на то, что в адрес потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Урал» подсудимым неоднократно направлялись извинения за совершенные им действия, объективно данный факт ничем не подтвержден. Более того, из пояснений представителя потерпевшего П.А.П., имеющихся в материалах дела, следует, что никаких извинений в адрес их организации от подсудимых не поступало. Каких-либо иных сведений о том, что Абрамовских И.Е. совершены действия, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба и заглаживание причиненного вреда иным образом, материалы уголовного дела также не содержат. При таких обстоятельствах, достаточных оснований для прекращения в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо сомнений во вменяемости Абрамовских И.Е., Ненашева И.А. и Горькова В.П. не имеется, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Также, суд учитывает роль каждого подсудимого при совершении совместных преступлений, их материальное и семейное положение, поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также возраст и состояние здоровья.

Совершенные Ненашевым И.А. и Горьковым В.П. деяния, а Абрамовских И.Е. - деяние, в соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ненашева И.А., Абрамовских И.Е., Горькова В.П., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит: полное признание вины: Ненашевым И.А. и Абрамовских И.Е. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, Горьковым В.П. - в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче на предварительном следствии Ненашевым И.А. и Абрамовских И.Е. последовательных, изобличающих себя и соучастников показаний; объяснения Горькова В.П., Абрамовских И.Е., Ненашева И.А. (по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Вторчермет»), данные до возбуждения уголовного дела, расценивающиеся судом как активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления (при этом данное обстоятельство не подлежит учету как явка с повинной ввиду их дачи уже после задержания сотрудниками полиции); заявление всеми подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке; наличие на иждивении малолетних детей: у Ненашева И.А. - трех, у Горькова В.П. - двух; состояние здоровья Абрамовских И.Е. (со слов, нуждаемость в оперативном вмешательстве на ногу); состояние здоровья матери Абрамовских И.Е. (со слов, страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы); а также факты того, что все они на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоят; Абрамовских И.Е. и Горьков В.П. ранее не судимы; Ненашев И.А. состоит в гражданском браке, Горьков В.П. - в зарегистрированном браке; Ненашев И.А. и Горьков В.П. занимаются воспитанием и содержанием своих малолетних детей; Горьков В.П., с его слов, в настоящее время состоит в Центре занятости населения г. Копейска; у всех подсудимых имеется постоянное место жительства и регистрации, где характеризуются они только с положительной стороны; Абрамовских И.Е. трудоустроен, по месту работы он характеризуется также положительно; Горьковым В.П. направлены письменные извинения в адрес потерпевшего ООО «Вторчермет».

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми Ненашевым И.А. и Горьковым В.П. деяний, Абрамовских И.Е. - деяния, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их конкретных обстоятельств, личности подсудимых, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что Ненашеву И.А, Горькову В.П., Абрамовских И.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, еще и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, в данном конкретном случае, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

При назначении Горькову В.П., Ненашеву И.А. наказания по совокупности преступлений, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимых, изложенных выше, суд считает целесообразным применить принцип их частичного сложения, полагая, что это в наибольшей степени достигнет целей наказания. Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего, установленную в отношении Горькова В.П. и Абрамовских И.Е. совокупность смягчающих обстоятельств (изложенных выше), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение в отношении них положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание факт назначения подсудимым Горькову В.П., Абрамовских И.Е. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, целесообразность обсуждения вопроса применения к ним же положений ст. 53.1 УК РФ отсутствует.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений подсудимым Ненашевым И.А., их фактических обстоятельств, данных о его личности, а именно, факта того, что ранее в отношении него уже был постановлен обвинительный приговор, которым Ненашев И.А. осужден за аналогичные умышленные корыстные преступления к условной мере наказания, несмотря на совокупность установленных по настоящему делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, достаточных оснований, как для применения в отношении него при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (относительно преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ст. 73 УК РФ, либо ст. 53.1 УК РФ, так и для сохранения в отношении него же условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 02 марта 2018 года суд не усматривает, полагая, что это в данном конкретном случае не достигнет целей наказания. В связи с чем при назначении наказания Ненашеву И.А. также подлежат применению и требования ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. При назначении Ненашеву И.А. наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе, данных о его личности, считает целесообразным к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда частично. Принимая во внимание, что преступления, за которые Ненашев И.А. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления в отношении него же приговора Копейского городского суда Челябинской области от 16 августа 2019 года, а также факт того, что по указанному приговору ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, наказания по приговору от 16 августа 2019 года и настоящему приговору подлежат самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Законные основания для обсуждения вопроса применения в отношении Ненашева И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (касаемо преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ), отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать всем подсудимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку фактически уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, законных оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, также не имеется.

По мнению суда, назначение Горькову В.П., Абрамовских И.Е., Ненашеву И.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, Абрамовских И.Е. - преступления, их личностям, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Ненашеву И.А., ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений, и данных о его личности, изложенных выше, в том числе, факта совершения им пяти умышленных корыстных преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, которым он осуждался за аналогичные преступления, по мнению суда, целесообразно назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Ненашеву И.А. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого (изложенных выше), до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заявленные представителем потерпевшего ПАО «ЧКПЗ» Л.Б.П. исковые требования (уточненные) о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба: с Ненашева И.А. 22100 рублей, с Горькова И.А. 28050 рублей, а также с Горькова И.А. и Ненашева И.А. в солидарном порядке 8500 рублей, являются законными и обоснованными, признанными в полном объеме самими подсудимыми, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, предметы, не представляющие подлежат уничтожению; ценности и иное имущество подлежат возвращению законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения. С учетом разрешения судьбы вещественных доказательств (фрагментов лома черных металлов массами 360 и 760 кг; перчаток, изъятых у Райнлиндера А.Д.) приговором Копейского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года, постановленным в отношении соучастника Райнлиндера А.Д. (материалы уголовного дела в отношении которого ранее были выделены из настоящего дела в связи с его розыском), разрешение этих же вопросов повторно настоящим приговором, нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамовских И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абрамовских И.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать Абрамовских И.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамовских И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Горькова В.П. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 1 год, за каждое из двух преступлений,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горькову В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горькову В.П. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Горькова В.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горькова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Ненашева И.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 4 (четыре) месяца, за каждое из двух преступлений,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 1 (один) год 2 (два) месяца, за каждое из двух преступлений,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Ненашеву И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ненашеву И.А. условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 02 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Ненашеву И.А. наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 02 марта 2018 года, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ненашева И.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Ненашева И.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия Ненашевым И.А. наказания время содержания его под стражей с 23 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Настоящий приговор и приговор Копейского городского суда Челябинской области от 16 августа 2019 года в отношении Ненашева И.А. исполнять самостоятельно.

Исковые требования (уточненные) представителя потерпевшего Л.Б.П. удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в счет возмещения материального ущерба: с Горькова В.П. 28050 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей, с Ненашева И.А. 22100 (Двадцать две тысячи сто) рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке с Горькова В.П. и Ненашева И.А. 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 4 фрагмента металла, хранящиеся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, 2 пары перчаток - уничтожить,

- 2 акта взвешиваний, стенограммы, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле,

- 3 CD-R диска, DVD-диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле,

- сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», хранящийся в камере хранения ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, возвратить Горькову В.П.,

- куртку черного цвета, хранящуюся в камере хранения ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, возвратить Абрамовских И.Е.,

- журнал приема и сдачи металла, хранящийся при уголовном деле, возвратить свидетелю К.Ю.Н., а в случае его отказа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ненашевым И.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Решение по делу № 1-652/2020 от 29.07.2020

1-652/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица