Решение по делу № 1-150/2019 от 29.07.2019

дело № 1 – 150/ 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                            23 августа 2019 г.

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Малаховой О.Л.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

    подсудимого Улядарова А.Ю., его защитника – адвоката Гимранова Ф.Р.., представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

    рассмотрев     в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Улядарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 г. в период времени с 02 час. 42 мин. до 02 час. 47 мин. Улядаров А.Ю., находясь в фойе филиала ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, переданную последней в пользовании его матери ФИО4, и достоверно зная пин-код указанной банковской карты, при внесении на неё своих денежных средств, обнаружил, что на лицевых счетах ФИО3 имеются денежные средства. Улядаров А.Ю. зная, что при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» можно похитить с других счетов владельца карты денежные средства, через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по вышеуказанному адресу, с лицевого универсального счета №, лицевых счетов банковских карт № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащих ФИО3, произвел переводы денежных средств ФИО3 в три операции в суммах 3 500 рублей, 750 рублей и 1000 рублей соответственно, на лицевой счет банковской карты №, также принадлежащей последней. Далее Улядаров А.Ю. произвел перевод денежных средств ФИО3 с лицевого счета банковской карты № на свой электронный кошелек в общей сумме 5 250 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме и обратил их в свою собственность. В последующем Улядаров А.Ю. распорядился похищенными денежными средствами ФИО3 по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Улядарова А.Ю., ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Улядаров А.Ю. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Улядаров А.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно. Пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство Улядарова А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд строго не наказывать Улядарова А.Ю., поскольку ущерб полностью возмещён, они примирились.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против заявленного Улядаровым А.Ю. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Улядарова А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.    

Обстоятельством, отягчающим наказание Улядарова А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Улядарова А.Ю., суд учитывает признание им вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба. В качестве явки с повинной суд признает объяснения Улядарова А.Ю. (л.д. 19), данные им до возбуждения уголовного дела.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Улядаров А.Ю. по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Улядарова А.Ю., совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление Улядарова А.Ю. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Улядарову А.Ю. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Улядарова А.Ю., имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Улядаровым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, личности Улядарова А.Ю., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 г. Улядаров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Согласно сведений Федоровского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан по Республике Башкортостан по состоянию на 23 августа 2018 г. по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 г. остаток задолженности составил 11 831 руб. 45 коп.

Суд считает необходимым приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 года в отношении Улядарова А.Ю. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого Улядарова А.Ю. не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Улядарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Улядарову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Улядарова <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Улядарова <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись, с камер наблюдения с устройства самообслуживания №, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ время с 02:42 часов по 02:47 часов, имеющееся на диске - хранить при материалах уголовного дела; кофту, принадлежащую Улядарову А.Ю., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «МИР», оформленную на имя ФИО3 - возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Улядарова <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Судья                                Т.В. Баскакова