Решение по делу № 2-651/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-651/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                              09 ноября 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Доржиевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дондоковой Ц к Балухатой О о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что она работает продавцом в магазине «Силуэт». Ответчик, Балухатая О, брала у нее в долг одежду под свою пенсию, которую она получает в «Сбербанке». С весны ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года Балухатая О.Н. взяла вещи в долг на общую сумму <данные изъяты> рублей. Частично она с ней расплачивалась и от общей суммы отдала <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день ее долг составляет <данные изъяты> рублей. Балухатая О.Н всегда обещала, что с полученной пенсии она будет с ней частично расплачиваться. Она ей доверяла, потому что она как и она, является пенсионеркой и у нее есть постоянный доход в виде пенсии по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ приходила частично отдать долг, обещала, что остатки своего долга она погасит, написала ей расписку о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она обязуется отдать деньги на сумму <данные изъяты> рублей. До конца августа ДД.ММ.ГГГГ года она несколько раз звонила Балухатой на сотовый телефон с просьбой вернуть долг, она обещала, что с полученной пенсии вернет частично долг. Затем она перестала отвечать на ее звонки, а в последующем и вовсе отключила его. В досудебном порядке ей не представилось возможным взыскать денежные средства с ответчика. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в расписке, Балухатая Г Н. не вернула долг в полном объёме.

На судебное заседание истец Дондокова Ц.Ц. не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с выездом за пределы района. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Балухатая О.Н. признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением доброй воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает.

Оснований для непринятия признания иска ответчика у суда не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В подтверждение факта возникновения обязательства Балухатой О.Н. возвратить Дондоковой Ц.Ц. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей суду представлена расписка, собственноручно подписанная ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий обязательства Балухатая О.Н. брала товары у продавца Дондоковой Ц.Ц., всего на <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Дондоковой Ц.Ц. было направлено требование ответчику о возврате денежный средств до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства были возращены истцу. Кроме того, наличие долгового документа у Дондоковой Ц.Ц. подтверждает неисполнение обязательств ответчиком.

Ответчик Балухатая О.Н. в судебном заседании также не отрицает неисполнение обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил оригинал квитанции за оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дондоковой Ц к Булухатой О о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Балухатой О в пользу Дондоковой Ц денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                              О.В. Цыбикдоржиева