Решение по делу № 2-473/2020 от 23.10.2019

КОПИЯ

Дело № 2-473/2020

24RS0017-01-2019-004254-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре – Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Головину Егору Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Головину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.12.2018 АО «Газпромбанк» заключило кредитный договор № № с Головиным Е.В. на сумму 525 000 руб. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,4 процентов годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 15 процентов годовых). Обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась непрерывная просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 844,74 руб., из которых: 504 240,50 руб. – просроченный основной долг, 19 434 руб. – проценты за пользование кредитом, 638,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8 699,60 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 832,24 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным АО «Газпромбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533 844,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 538,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Головин Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика возврат судебной корреспонденции ввиду истечения срока хранения письма. Сведений об изменении места жительства и регистрации ответчиком суду не представлено.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Головиным Е.В. заключен кредитный договор №-ПБ/18 на потребительские цели, в соответствии с котором банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 525 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 12,4 процентов годовых (15,4 процентов годовых в случае неисполнения обязательств по страхованию),а Головин Е.В. обязуется производить ежемесячные платежи по возвраты кредита и уплате процентов 13 числа текущего календарного. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанные на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 11 930 руб. Сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет банковской карты. Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – со счета банковской карты.

Денежные средства были перечислены банком на банковскую карту Головина Е.В., что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Номер карты для зачисления кредитной суммы №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 12), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, или уплате процентов.

Ввиду неисполнения Головиным Е.В. обязательство по своевременному внесения аннуитетных платежей, АО «Газпромбанк» направил Головину Е.В. требование о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ № и копией реестра почтовых отправлений. В материалы дела не представлено доказательств направления ответа Головиным Е.В. на требование о досрочном погашении задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 844,74 руб., из которых: 504 240,50 руб. – просроченный основной долг, 19 434 руб. – проценты за пользование кредитом, 638,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8 699,60 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 832,24 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора Головин Е.В. суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №-ПБ/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 844,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 504 240,50 руб., проценты за пользование кредитом – 19 434 руб., проценты на просроченный основной долг – 638,40 руб., пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 8 699,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 832,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины 8 538,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Головина Егора Валерьевича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-ПБ/18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 844 рублей 74 копеек, из которых: 504 240 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 19 434 рубля – проценты за пользование кредитом, 638 рублей 40 копеек – проценты на просроченный основной долг, 8 699 рублей 60 копеек – пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 832 рубля 24 копейки – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538 рублей 45 копеек, а всего 542 383 (пятьсот сорок две тысячи триста восемьдесят три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Л.В. Алексеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.02.2020.

Копия верна:

Судья                                                                                                        Л.В. Алексеева