Решение по делу № 1-69/2018 от 17.08.2018

                                                     П Р И Г О В О Р                  № г.

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО9 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2 Аси ФИО3 и защитника её интересов – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Аси ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, незамужней, ранее несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

           установил:

    подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в магазине по реализации мобильных телефонов и аксессуаров «Сотовик», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя задуманное, зная, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием продавца в помещении, открыла дверцу стеклянной витрины, установленной слева от входной двери в магазин, и далее из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, тайно похитила с верхней полки вышеуказанной витрины мобильный телефон модели «Айфон-7», в корпусе черного цвета, с имей кодом: №, находившийся в коробке, в не распакованном виде, принадлежащий ФИО8, спрятала его в имеющуюся при себе женскую сумку, тем самым получила реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данного преступления ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 990 ( тридцать семь тысяч девятьсот девяносто ) рублей.

    В судебном заседании подсудимая ФИО2, после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с обвинением согласна, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

          Защитник ФИО6 пояснила, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимая приняла осознанно после консультации с ней, поддерживает ходатайство подсудимой.

    Государственный обвинитель ФИО7 согласился с данным ходатайством подсудимой, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

          Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявления, в котором просил рассмотреть дело без его участия. На рассмотрение дела по правилам особого порядка судебного разбирательства согласен. Подсудимая полностью возместила причиненный ему ущерб, претензий к ней он не имеет.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по                         п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на её наказание за содеянное.

    Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

            Вещественные доказательства: телефон модели «Айфон-7» с имей кодом: № и микро сим-карта с номером оператора сотовой связи «Мегафон» - 89380122112, возвращены законным владельцам ФИО8 и ФИО2, в связи с чем в разрешении вопроса о данных вещественных доказательствах нет необходимости.

Гражданский иск к подсудимой не предъявлен.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по РИ (Подразделение дознания ОМВД РФ по <адрес> Республики Ингушетия), ИНН 0608016685, КПП 060801001, расчетный счет 40№, наименование платежа – штраф, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

          Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             ФИО10