Решение по делу № 2-311/2024 от 12.02.2024

Дело№ 2-311/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы                      18 ноября 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой А. Н. к Емец С. Ф. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н.. (далее – истец) обратился в суд с иском Емец С.Ф. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору №, заключенному между ОАО «АФ банк» (далее – Банк) и Емец С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец указал, что по условиям Договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 руб. сроком на 243 месяца по ставке 30% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за пользование кредитом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Чишминского района Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 250 532 руб.79 коп., а также государственная пошлина в сумме 2852 руб. 66 коп.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться кредитом и обязан уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за неисполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ода по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г., заключенного между ОАО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется Ответчиком, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Согласно переданному банком истцу расчета задолженности по кредиту, являвшегося приложением к заявлению о вынесении судебного приказа, следует, что расчет задолженности по кредитному договору был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 532,79 руб., из которых: основной долг – 187489,96 руб., проценты -58 567,25 руб., штраф - 4 475, 58 руб.

Ответчиком судебный приказ в полном объеме не исполнен, исполнен лишь частично: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на общую сумму 6703 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей и частичного начисления процентов остаток задолженности по судебному решению составляет 246 682,45 руб., что также подтверждается приложением № к договору уступки прав, являющийся его неотъемлемой частью.

С учетом предусмотренной договором и ст. 319 ГК РФ очередности погашения задолженности следует, что основной долг (187 489,96 руб.) так и не был истцом погашен, поскольку уплаченные денежные средства пошли на погашение издержек кредитора по получению исполнения (госпошлина 2852,66 руб.) и частичное погашение процентов на сумму 3850, 34 руб.

Истец, пользуясь своим правом, к взысканию предъявляет задолженность по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 712, 61 руб. и последующий период – до момента возврата основного долга.

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб. Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%.

В соответствии п. 65 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец Ефремов А.Н. просит суд взыскать с Емец С.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- проценты по кредиту за период с 01.11.2022г. по 16.11.2023г. – 58 712, 61 руб.;

- проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (187 489,96 руб.);

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов
. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

- уплаченную государственную пошлину.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела содержат заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Ответчик Емец С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. (в ред. на дату заключения договора от 01.04.2016 года) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ банк» (Кредитор) и Емец С.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – договор).

В соответствии с п. 2.2 договора кредитор передал заемщику 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п. 2.3 договора, срок пользования кредитом 24 месяца. Процентная ставка составляет 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Чишминского района Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ответчика была взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 250 532 руб.79 коп., а также государственная пошлина в сумме 2852 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г., заключённого между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло к Ефремову А.Н. являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным реестром почтовых отправлений № от 16.11.2023г.

Как указывает ответчик в исковом заявлении, судебный приказ в полном объеме не исполнен, а исполнен лишь частично - произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на общую сумму 6703 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей и частичного начисления процентов остаток задолженности по судебному решению составляет 246 682,45 руб., что также подтверждается приложением № к договору уступки прав, являющийся его неотъемлемой частью.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 712, 61 руб., а также процентов, начиная с 17.11.2023г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (187 489, 96 руб.) штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, исходя из ставки 1% в день. От суммы задолженности по кредиту и процентам.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентами.

Поскольку ответчиком сумма долга кредитору не возвращена, суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 712, 61 руб.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму основного долга (187 489,96 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу ст.422 п.1, 819 п.1 ГК Российской Федерации, ст.30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 года №4П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании штрафов за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти штрафы являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки (штрафа) по ставке 1% в день, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Между тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 постановления № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 25, 26 приведенного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений поступивших из Отделения судебных приставов по Чишминскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан по запросу суда следует, что судебный приказ № на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство в отношении Емец С.Ф. в пользу ОАО «АФ Банк» на основании судебного приказа № не возбуждалось.

Сведений, свидетельствующих о частичном или полном исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Чишминского района РБ, материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Как следует из ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, срок предъявления исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) к исполнению истек.

Таким образом, взыскатель в настоящий момент утерял возможность истребовать сумму основного долга, в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Тем самым проценты за пользование кредитом не могут быть начислены и взысканы с ответчика, в связи с тем, что должны быть начислены на сумму основного долга, который не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремова А. Н. к Емец С. Ф. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись)     Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                 Э.Д. Зиангирова