Решение по делу № 2-277/2023 (2-4152/2022;) от 28.11.2022

№ 2-277/23 (2-4152/22)                         №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 30 января 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя ответчика Гасымова Р.Г.о. Белюсенко К.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Гасымову Рагиму Гасыму оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «СпецСнаб71», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 15 ноября 2013 года на приобретение автомобиля между ответчиком Гасымовым Р.Г.о. был заключен с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №, права (требования) по которому впоследствии, 27 марта 2018 года, были переданы ООО «СпецСнаб71», притом что обязательства по предоставлению денежных средств банком были выполнены, а обязательства по уплате суммы долга и процентов ответчиком Гасымовым Р.Г.о. – не были выполнены, в связи с чем по состоянию на 27 марта 2018 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 92939,74 рублей (просроченный основной долг – 53580,4 рублей, задолженность по неустойке – 11233,65 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 28125,69 рублей), просит взыскать (с учётом уточнения исковых требований) с ответчика сумму задолженности в размере 36234,19 рублей (остаток основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, попросив применить сроки исковой давности, а представители истца и третьего лица (ООО «Сетелем Банк») и ответчик в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Что касается срока исковой давности, как предусматривается положениями ГК РФ:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

15 ноября 2013 года ООО «Сетелем Банк» и ответчик Гасымов Р.Г.о. заключили договор (№ С04100384001) о предоставлении на приобретение автотранспортного средства целевого потребительского кредита на сумму 803280 рублей (с иными платежами, с полной стоимостью кредита – 896992,15 рублей, общая сумма подлежащих выплате за период 12 месяцев процентов – 67078,83 рублей) под 14,5 процентов годовых сроком на 12 месяцев (первый платёж – 17 декабря 2013 года, последний платёж – 17 ноября 2014 года), с датой ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца (сумма ежемесячного платежа – 74891 рубль, последнего платежа – 73191,15 рублей), что подтверждается копией договора и графиком погашения задолженности (т. 1 л.д. 11 – 13, 16, 21),

согласно выпискам по лицевому счёту в период с 27 февраля 2015 года по 27 марта 2018 года ответчику Гасымову Р.Г.о. начислены проценты на просроченный основной долг в общей сумме 24478,20 рублей, что с суммой просроченных процентов за период с 17 февраля 2014 года по 30 января 2015 года по состоянию 27 марта 2018 года составило общую сумму 67676,82 рублей (т. 1 л.д. 17 – 21), притом что в течение с 18 февраля 2014 года по 27 октября 2014 года от ответчика поступили зачтённые в счёт уплаты процентов платежи на общую сумму 41551,13 рублей (8512,9 + 6941,39 + 8861,33 + 9233,32 + 3673,5 + 2595,15 +1733,54) (т. 1 л.д. 21),

согласно выписке по лицевому счёту остаток основного долга по вышеуказанному договору по состоянию на 17 ноября 2014 года составил 53580,40 рублей (л.д. 23),

27 марта 2018 года ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав требований (цессии), которым права на получение задолженности по вышеуказанному договору перешли к ООО «СпецСнаб71», притом что в акте приёме-передачи определена передаваемая общая сумма задолженности ответчика Гасымова Р.Г.о. в размере 92939,74 рублей (сумма основного долга – 53580,40 рублей, задолженность по неустойке – 11233,65 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 28125,69 рублей) (т. 1 л.д. 24 – 34).

Таким образом, что касается уточнённых исковых требований ООО «СпецСнаб71», то задолженность по основному долгу у ответчика Гасымова Р.Г.о. образовалась по состоянию на 17 ноября 2014 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям об уплате сумм задолженности основного долга по вышеуказанному договору между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Гасымовым Р.Г.о. истёк 17 ноября 2017 года.

Из иных исследованных судом документов усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гасымова Р.Г.о., в том числе и задолженности по основному долгу, по вышеуказанному договору потребительского кредита ООО «СпецСнаб71» обратилось 12 ноября 2018 года, то есть уже после истечения срока исковой давности, притом что по сообщению мирового судьи соответствующего судебного участка в период с 2014 года по 2018 года заявление ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Гасымова Р.Г.о. – не поступало.

Поскольку доказательств прерывания или приостановления течения срока исковой давности по вышеуказанным требованиям о взыскании с Гасымова Р.Г.о. суммы основного долга по договору потребительского кредита с ООО «Сетелем Банк» от 15 ноября 2013 года истцом не представлено, суд приходит к выводу, что по заявленным им вышеуказанным уточнённым исковым требованиям истёк срок исковой давности, в связи с чем, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Гасымову Р.Г.о. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СпецСнаб71» (ИНН – 6230085345, ОГРН – 1146230003127) к Гасымову Рагиму Гасыму оглы (паспорт № выдан 17 сентября 2016 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгоград, 340-004) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 ноября 2013 года с ООО «Сетелем Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский