Решение по делу № 1-354/2022 от 03.03.2022

Дело № 1-354/2022

УД № 12101320058001192

УИД: 42RS0006-01-2021-003718-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Лебеденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова Ф.Н.,

потерпевшего КАС,

подсудимого Василенко А.С.,

защитника подсудимого Василенко А.С. - адвоката ЯЯВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Василенко Александра Сергеевича, **.**.****, ..., гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего разнорабочим на стройке по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ранее судимого:

1. **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; согласно постановлениям Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** испытательный срок продлен всего на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Василенко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Василенко А.С. в вечернее время **.**.****, имея при себе свой мобильный телефон с уставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Стел Мобайл» с абонентским номером ###, принадлежащей потерпевшему КАС, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуги «Мобильный банк», решил совершить хищение денежных средств с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС в Кемеровском отделении, расположенном по адресу: ...

После чего, Василенко А.С. в осуществлении единого преступного умысла **.**.**** около 18 часов 25 минут, находясь по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. КАС, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон с уставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Стел Мобайл» с абонентским номером ###, принадлежащей потерпевшему КАС, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС, набрав комбинацию на клавиатуре телефона из цифр и символов ### позволяющих перевести денежные средства между расчетными счетами, и перевел с расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС, на расчетный счет 40### ПАО «Сбербанк России» имеющейся у него банковской карты ### ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие КАС, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Далее, Василенко А.С. в продолжении единого преступного умысла **.**.**** около 18 часов 53 минут, находясь по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. КАС, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон с уставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Стел Мобайл» с абонентским номером ###, принадлежащей потерпевшему КАС, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС, набрав комбинацию на клавиатуре телефона из цифр и символов * 900 #, позволяющих перевести денежные средства между расчетными счетами, и перевел с расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС на расчетный счет 40### ПАО «Сбербанк России» имеющейся у него банковской карты ### ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие КАС, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, Василенко А.С. **.**.**** около 19 часов 03 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. КАС, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон с уставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Стел Мобайл» с абонентским номером ###, принадлежащей потерпевшему КАС, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС, набрав комбинацию на клавиатуре телефона из цифр и символов * 900 #, позволяющих перевести денежные средства между расчетными счетами, и перевел с расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС на расчетный счет 40### ПАО «Сбербанк России» имеющейся у него банковской карты ### ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие КАС, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, Василенко А.С. **.**.**** около 19 часов 25 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. КАС, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон с уставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Стел Мобайл» с абонентским номером ###, принадлежащей потерпевшему КАС, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС, набрав комбинацию на клавиатуре телефона из цифр и символов * 900 #, позволяющих перевести денежные средства между расчетными счетами, и перевел с расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС на расчетный счет 40### ПАО «Сбербанк России» имеющейся у него банковской карты ### ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие КАС, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, Василенко А.С. **.**.**** около 19 часов 40 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. КАС, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон с уставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Стел Мобайл» с абонентским номером ###, принадлежащей потерпевшему КАС, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС, набрав комбинацию на клавиатуре телефона из цифр и символов * 900 #, позволяющих перевести денежные средства между расчетными счетами, и перевел с расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС на расчетный счет 40### ПАО «Сбербанк России» имеющейся у него банковской карты ### ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие КАС, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, Василенко А.С. **.**.**** около 19 часов 48 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. КАС, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон с уставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Стел Мобайл», с абонентским номером ###, принадлежащей потерпевшему КАС, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС, набрав комбинацию на клавиатуре телефона из цифр и символов * 900 #, позволяющих перевести денежные средства между расчетными счетами, и перевел с расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС на расчетный счет 40### ПАО «Сбербанк России» имеющейся у него банковской карты ### ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие КАС, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, Василенко А.С. **.**.**** около 19 часов 58 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. КАС, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон с уставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Стел Мобайл» с абонентским номером ###, принадлежащей потерпевшему КАС, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС, набрав комбинацию на клавиатуре телефона из цифр и символов * 900 #, позволяющих перевести денежные средства между расчетными счетами, и перевел с расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС на расчетный счет 40### ПАО «Сбербанк России» имеющейся у него банковской карты ### ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие КАС, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, Василенко А.С., **.**.**** около 12 часов 49 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. КАС, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон с уставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Стел Мобайл» с абонентским номером ###, принадлежащей потерпевшему КАС, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС, набрав комбинацию на клавиатуре телефона из цифр и символов * 900 #, позволяющих перевести денежные средства между расчетными счетами, и перевел с расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС на расчетный счет 40### ПАО «Сбербанк России» имеющейся у него банковской карты ### ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие КАС, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Василенко А.С., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гр. КАС, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 25 минут **.**.**** до 12 часов 49 минут **.**.**** похитил с банковского расчетного счета ### ПАО «Сбербанк России», открытого на имя гр. КАС в Кемеровском отделении, расположенном по адресу: г..., денежные средства, принадлежащие гр. КАС, на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, тем самым причинив гр. КАС значительный материальный ущерб.

Допросив подсудимого, потерпевшего, изучив показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Василенко А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Василенко А.С. от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями Василенко А.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от **.**.****, согласно которым в октябре 2021 года на ... он встретил КАС, который передал ему свою сим- карту с название «Стел мобил», для того чтобы быть с ним на связи. Данную сим-карту он вставил в свой мобильный телефон **.**.****. Ему на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения с номера 900 о зачислении денежных средств на банковскую карту в размере 22 000 рублей. Он понял, что к данной сим-карте привязана банковская карта «Сбербанк России» КАС. В этот момент он решил похитить с данной банковской карты деньги в размере 8 000 рублей путем перевода через 900 себе на банковскую карту «Сбербанка России», после чего сразу снять с банковской карты похищенные денежные средства. Около 18.00 часов он проследовал до отделения «Сбербанка» по ... г. Кемерово, подошел к банкомату, вставил свою банковскую карту и начал перевод через смс-сообщения по номеру 900 он перевел со счета «Сбербанка России», принадлежащего КАС, 1000 рублей себе на счет банковской карты «Сбербанка России» ### в 18.25 часов. Деньги были зачислены на его счет и через свою банковскую карту, которая находилась в банкомате, он тут же снял 1 000 рублей. Далее он снова повторил данную операцию в 18.53 часов, перевел 1000 рублей, в 19.03 часов - 1000 рублей, в 19.25 часов перевёл себе 1000 рублей, в 19.40 часов - 1000 рублей, в 19.48 часов - 1000 рублей, в 19.58 часов - 1000 рублей. Операцию по переводу и снятию денежных средств он произвел 7 раз, тем самым он похитил со счета КАС 7 000 рублей. На следующий день **.**.**** около 13.00 часов он проследовал до отделения «Сбербанка» по ... г. Кемерово, где в 12.49 часов таким же способом при помощи СМС-сообщения по номеру 900 он перевел себе на карту 1 000 рублей после чего, снял с его банковской карты похищенные денежные средства у КАС. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 8000 рублей согласен (т. 1 л.д. 108-111).

Подсудимый Василенко А.С. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, в полном объеме, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего КАС, согласно которым он встретил Василенко А.С. и предложил ему дать свою сим-карту с номером ### чтобы он мог звонить. Данная сим-карта была подключена к расчетному счету Сбербанка, открытого на его имя. На данный счет перечислялась его пенсия по инвалидности. Он подошел к банкомату, достал свою карту и обнаружил, что не хватает 8000 рублей. Пенсия составляет более 20000 рублей, остаток на карте составлял 12000 рублей. Накануне ему пришла пенсия. Сумма в размере 8000 рублей является для него значительной, исковые требования поддерживает. 8000 рублей были списаны несколькими частями по 1000 рублей. Помимо пенсии также работал в кафе «Фрайдей» дворником в среднем за 2000 рублей в 2 недели. Не настаивает на строгой мере наказания.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей ИАВ и ЧАС от **.**.****, из которых следует, что **.**.**** они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых в проверке показаний на месте. Им разъяснили права и обязанности понятого. Сотрудники полиции представили мужчину, пояснив, что тот является подозреваемым по уголовному делу, представили его как Василенко Александра Сергеевича, пояснив что он похитил с чужого банковского счета «Сбербанка России» денежные средства. В следственном действии участвует его адвокат, АММ После чего в служебном автомобиле они выехали по адресу: ..., где Василенко А.С. указал на отделение «Сбербанка России» и пояснил, что **.**.**** около 18.30 часов он перевел себе на банковскую карту «Сбербанка России» с чужого банковского счета «Сбербанка России» денежные средства путем проведения 7 операций по переводу по 1000 рублей. Указал на банкомат «Сбербанка России», через который снял похищенные денежные средства. Далее они проехали по адресу: ... Василенко А.С, указал на отделение «Сбербанка», где он **.**.**** около 13.00 часов перевел с чужого счета денежные средства в размере 1000 рублей, после чего снял их при помощи банкомата. После все проехали в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово для составления протокола проверки показаний на месте, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 44-45, 46-47).

Вина Василенко А.С. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицами к нему с приложением чека-выписки от **.**.****, проведенного с участием потерпевшего КАС, в ходе осмотра служебного кабинета ### о/п «Кировский» у потерпевшего изъят чек-выписка от **.**.**** о снятии **.**.**** денежных средств в сумме 7000 рублей 7-ю операциями по 1000 рублей и **.**.**** – снята 1000 рублей (т. 1 л.д. 9-14);

• протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектом осмотра является изъятый у потерпевшего чек-выписка от **.**.****, согласно которой 17.12.2021сняты денежные средства в сумме 7000 рублей 7-ю операциями по 1000 рублей и **.**.**** – снята 1000 рублей (т. 1 л.д. 35-37);

• протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Василенко А.С. от **.**.**** и фототаблицами к нему, проведенного с участием защитника, согласно которому Василенко А.С. подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего с указанием места, где им были переведены и сняты похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 39-43);

• протоколами осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицами к ним, объектами осмотра которых явились отделения Сбербанка по адресам: ..., с приведением общего описания обстановки помещения в указанных отделениях (т. 1 л.д. 48-50, 51-53);

• протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому у потерпевшего КАС изъяты история операций по дебетовой карте Сбербанка, а также справка выписка об открытии счета (т. 1 л.д. 57-59);

• историей операций по дебетовой карте Сбербанка за период с **.**.**** по **.**.**** о снятии **.**.**** денежных средств в сумме 7000 рублей 7-ю операциями по 1000 рублей и **.**.**** – снята 1000 рублей (т. 1 л.д. 60);

• протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектом осмотра являются изъятые у потерпевшего КАС история операций по дебетовой карте Сбербанка, а также справка выписка об открытии счета, согласно которым **.**.**** со счета потерпевшего сняты денежные средства в размере 7000 рублей 7-ю операциями по 1000 рублей и **.**.**** – снята 1000 рублей (т. 1 л.д. 62-67);

• протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому у подозреваемого Василенко А.С. изъяты история операций по дебетовой карте Сбербанка, банковская карта и сим-карта «Стел-Мобайл» (т. 1 л.д. 74-79);

• историей операций по дебетовой карте Сбербанка на имя Василенко А.С. за период с **.**.**** по **.**.**** о поступлении **.**.**** денежных средств в сумме 7000 рублей 7-ю операциями по 1000 рублей, и **.**.**** поступили денежные средства в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 80);

• протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектами осмотра явились изъятые у подозреваемого Василенко А.С. история операций по дебетовой карте Сбербанка, согласно которой **.**.**** на счет Василенко А.С. поступили денежные средства в сумме 7000 рублей 7-ю операциями по 1000 рублей, и **.**.**** поступили денежные средства в размере 1000 рублей; а также банковская карта и сим-карта «Стел-Мобайл» (т. 1 л.д. 81-88).

Суд, оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от **.**.****, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшему и свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ соответственно, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, выемок, осмотра документов и предметов, проверки показаний подозреваемого на месте, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и оформлению их результатов, проверка показаний подозреваемого на месте проведена в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав; указанные протоколы согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая приобщенные к материалам дела выписки историй операций по банковским счетам, открытым на имя потерпевшего и подсудимого, суд признает указанные вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, изъяты в ходе выемок и осмотрены следователем, признаны доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Василенко А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что Василенко А.С. 17.12.2021 и **.**.**** тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил 8 переводов денежных средств с банковского счета потерпевшего КАС в размере 1000 рублей каждый, а всего на общую сумму 8000 рублей, на свою банковскую карту, после чего снял со своего банковского счета указанные денежные средства, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки: совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему в результате преступления причинен значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей, что следует из показаний потерпевшего КАС, являющегося инвалидом, а также его материального положения; «с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с открытого на имя потерпевшего КАС банковского счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Василенко А.С., потерпевшего КАС, выписками по счетам потерпевшего и подсудимого, а также протоколами их осмотра.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Василенко А.С. обвинения совершение кражи «в отношении электронных денежных средств», так как обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства в размере 8 000 рублей с банковского счета потерпевшего КАС не относятся к электронным денежным средствам в соответствии с положениями Федерального закона от **.**.**** № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Суд квалифицирует действия Василенко А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Василенко А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Василенко А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Василенко А.С. на специализированных учетах врачей не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Василенко А.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся в материалах дела объяснение Василенко А.С. в качестве явки с повинной, поскольку Василенко А.С. до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил о своей причастности к его совершению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении близких родственников – родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Василенко А.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Василенко А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что Василенко А.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, однако, совершил настоящее тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****, по которому допускал неоднократные нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения, по которым испытательный срок неоднократно продлевался, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по данному приговору, а по настоящему преступлению назначить подсудимому Василенко А.С. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с чем, а также в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения при назначении наказания Василенко А.С. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку Василенко А.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****.

При назначении наказания Василенко А.С. суд применяет правила ст. 70 УК РФ и принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Василенко А.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

При этом, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Василенко А.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Василенко А.С. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия потерпевшим КАС заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей, которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с Василенко А.С. в пользу потерпевшего КАС, поскольку подсудимым Василенко А.С. не возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Василенко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно назначить Василенко Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Василенко А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Василенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать Василенко А.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Василенко А.С. время содержания под стражей по настоящему приговору в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с **.**.**** до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего КАС в размере 8000 рублей удовлетворить, взыскать указанную сумму с осужденного Василенко А.С. в пользу КАС

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте Сбербанка, истории операций по дебетовым картам №###, ### ПАО «Сбербанк России», справку-выписку об открытии счета, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возращенную Василенко А.С., после вступления приговора в законную силу оставить в его законном владении; сим-карту, возращенную КАС, после вступления приговора в законную силу оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова