Решение по делу № 2-229/2020 от 02.03.2020

2-229/2020

24RS0027-01-2020-000165-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Александра Владимировича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Зырянов А.В. обратился в суд с иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2000000,00 рублей за период с 10.04.2018 года по 07.02.2020 года в размере 273286,84 рублей, возврат госпошлины в размере 5932,87 рубля, судебные расходы в размере 5400,00 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.08.2019 года удовлетворены его требования к «АТБ» (ПАО) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании стоимости простого векселя. В его пользу взыскана стоимость векселя в размере 2000000,00 рублей. По исполнительному листу ответчиком выплачена ему указанная сумма 07.02.2019 года. В связи с признанием договора купли-продажи простого векселя от 10.04.2018 года недействительным и применении последствий признания недействительности сделки, ответчик законных оснований пользоваться денежными средствами в период с 10.04.2018 года по 07.02.2020 года не имел.

Истец Зырянов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель на оснвоании ордера Киселева Е.И. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), представитель которого согласно почтового уведомления получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Согласно представленного представителем ответчика Кизиной С.М., действующей на освноании доверенности №83 от 26.04.2019 года, отзыва просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами при применении последствий недействительности сделки не подлежат взысканию.

Третье лицо временный управляющий ООО «Финансово-торговая компания» Алимов Александр Анатольевич, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца, и представителя ответчика, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.1 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом:

Вступившим в законную силу решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.08.2019 года признан недействительным договор купли-продажи простых векселей № 10/04/2018-10В от 10.04.2018 г., заключенный между Зыряновым А.В. и АТБ (ПАО), применены последствия недействительности сделки; с «АТБ» (ПАО) в пользу Зырянова А.В. взыскана оплата по договору купли-продажи простых векселей в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12600 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей. Указанным решением установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (продавцом) и Зыряновым А.В. (покупателем) заключен договор № 10/04/2018-10В купли-продажи простых векселей, по которому продавец передает, а покупатель приобретает в собственность вексель векселедателя ООО «ФТК» № 0008847, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.07.018 года. Платежным поручением от 10.04.2018 г. оплата по договору принята от Зырянова А.В. в сумме 2 000 000 рублей.

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 12.08.2019 года исполнено ответчиком 07.02.2020 года согласно платежного поручения № 010001.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи простых векселей признан судом недействительным, в силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с даты получения ответчиком денежных средств по недействительной сделке до даты их возврата, поскольку с 10.04.2018 года по дату исполнения решения суда – 07.02.2020 года ответчик фактически пользовался денежными средствами истца, согласно следующего расчета: 2 000 000,00 * 160 * 7.25% / 365+2 000 000,00 * 91 * 7.5% / 365+2 000 000,00 * 182 * 7.75% / 365+2 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365+2 000 000,00 * 42 * 7.25% / 365+2 000 000,00 * 49 * 7% / 365+2 000 000,00 * 49 * 6.5% / 365+2 000 000,00 * 16 * 6.25% / 365+2 000 000,00 * 38 * 6.25% / 366= 266 895,93 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов на сумму 2047890,41 рублей – на номинал векселя, суд признает не обоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решение от 12.08.2019 года, согласно которого истцом внесено ответчику в счет оплаты по договору 10.04.2018 года 2000000 рублей.

Таким образом, с ПАО "АТБ" в пользу Зырянова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с произведенным судом расчетом на основании ст. 395 ГК РФ в размере 266 895,93 рублей с отказом истцу в удовлетворении в остальной части заявленных требований в сумме 273286,84-266895,93= 6390,91 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расчет госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика АТБ ПАО будет следующим: (266895,93 – 200000) х 1 % + 5200 = 5868,95 рубля.

Истец Зырянов А.В. при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5932,87 рубля, что подтверждается чек-ордером от 19.02.200 года, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика АТБ ПАО в пользу Зырянова А.В. составляет 5868,95 рубля.

Зырянов А.В. просив взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5400,00 руб. за составление искового заявления предоставил подлинную квитанцию № 2 от 28.02.2020 года на указанную сумму адвоката Киселевой Е.И.

Поскольку исковые требования Зырянова А.В. удовлетворены, следовательно, правовых оснований для отказа во взыскании с ПАО «АТБ» расходов в пользу Зырянова А.В. на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой искового заявления не имеется.

Судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в суд в размере 5400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общий размер судебных расходов составляет: 5400+5868,95 = 11268,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зырянова Александра Владимировича к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в пользу Зырянова Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 года по 07.02.2020 года в размере 266895 рублей 93 копейки, судебные расходы в сумме 11268 рубля 95 копеек, а всего 278 164 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 09.06.2020 года.

Председательствующий О.В. Михайлова