Решение от 16.04.2018 по делу № 2-1331/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-1331/2018                                                         16 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                          Тарасовой О.С.

при секретаре                                Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Александра Ильича к Потребительскому кооперативу «Вместе» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Вместе» и просит взыскать денежные средства, уплаченные по соглашению в сумме 500000 рублей, невыплаченное поощрение по соглашению 36396 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что между ним и Потребительским кооперативом «Вместе» заключено Соглашение об участии в хозяйственной деятельности кооператива и в соответствии с п. 4.1 Соглашения внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Согласно условий заключенного между сторонами соглашения, сумма в размере 500000 рублей передана пайщиком кооперативу в пользование на 12 месяцев, за активное участие в хозяйственной деятельности кооператив обязан выплатить пайщику вознаграждение в виде 17% годовых. Выплата вознаграждения осуществляется ежемесячно.

В июле 2017 года истец узнал о закрытии офиса ПК «Вместе» в Ярославле, и полагает, что ответчик, закрыв офис, не исполнил обязанность по уведомлению истца о смене адреса, а также не уведомил истца о своем местонахождении. На день предъявления иска ответчик не выплатил истцу вознаграждение в размере установленном Соглашением, не возвратил денежные средства внесенные Тарасовым А.И. несмотря на направленную в его адрес претензию. Так как добровольно ответчик денежные средства не возвратил, обязательства установленные Соглашением Тарасовым А.И. предъявлен настоящий иск.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие Тарасова А.И., в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с учетом требований ст. 167 ГПК РФ

Ответчик неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания, от получения судебных извещений ПК «Вместе» уклоняется, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ и рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Тарасовым А.И. и ответчиком ПК «Вместе» заключено Соглашение об участии в хозяйственной деятельности от 31мая 2017 года.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения истцом ответчику    внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Согласно условий заключенного между сторонами соглашения, сумма в размере 500000 рублей передана пайщиком кооперативу в пользование на 12 месяцев, за активное участие в хозяйственной деятельности кооператив обязан выплатить пайщику вознаграждение в виде 17% годовых. Выплата вознаграждения осуществляется ежемесячно. (л.д.11-14)

Факт внесения денежных средств подтверждается представленными суду квитанциями на сумму 500000 рублей и удостоверением члена (пайщика) кооператива. (л.д. 15)

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 3 статьи 21 Закона РФ N 3085-1 от 19.06.1992 г. "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ", источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, незапрещенные законодательством Российской Федерации. Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества, по смыслу ст. 22 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ".

    26 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию в которой просил расторгнуть соглашение , возвратить полученные денежные средства. (л.д. 16-18)

    Ответчик претензию истца добровольно не исполнил, денежные средства в сумме 500000 рублей полученные от истца не возвратил, соглашение добровольно не расторг, вознаграждение предусмотренное условиями соглашения не выплатил.

    Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма, внесенная ПК «Вместе» на основании Соглашения об участии в хозяйственной деятельности 500000 рублей и поощрение по Соглашению в сумме 36396 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусматривается, что только предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для расторжения кредитного договора ввиду существенного нарушения ответчиком его условий, имеются и требование истца подлежит удовлетворению.

          Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 20000 руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 12 сентября 2017 года заключенным с Центром социально-правовой помощи «Наше дело». (л.д. 22 )

Поскольку расходы, понесенные истцом за подготовку и составление искового заявления, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, кроме того, поданное исковое заявление признано судом обоснованным и удовлетворено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов понесенных истцом на оплату юридических услуг в полном объеме.

Так как, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по настоящему иску она подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 103 ГПК РФ в доход территориального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход территориального бюджета составит 8563,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 36396 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8563,96 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░     16 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

2-1331/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тарасов А. И.
Тарасов Александр Ильич
Ответчики
Потребительский кооператив "ВМЕСТЕ"
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Тарасова Ольга Станиславовна
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2017Передача материалов судье
21.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2018Предварительное судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее