cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-103/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-103/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-000738-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Вавилова А.В.,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вавилова А.А., <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по части 1 статьи 30 пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Отбытый срок ограничения свободы составляет 3 месяца 24 дня, неотбытый срок – 8 месяцев 6 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 13:35 до 13:50 часов Вавилов А.А., находясь в торговом отделе <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил парогенератор <...> стоимостью 8 200 рублей, принадлежащий ИП П.С.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП П.С. имущественный ущерб на сумму 8 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 часов Вавилов А.А., являясь на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, со стеллажа тайно похитил плед стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ИП Н.Е.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Н.Е. имущественный ущерб на сумму 1 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов Вавилов А.А., являясь на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, из металлической напольной корзины тайно похитил комплект постельного белья <...> стоимостью 599 рублей 17 копеек, принадлежащий <Т>, спрятав его под свою куртку.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. прошёл кассовую зону и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, но не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, похищенное у Вавилова А.А. было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов Вавилов А.А., находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил перфоратор <...> стоимостью 5 350 рублей 9 копеек, принадлежащий <Д>.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <Д> имущественный ущерб на сумму 5 350 рублей 9 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов Вавилов А.А., являясь на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, со стеллажа тайно похитил комплект постельного белья <...> стоимостью 1079 рублей 17 копеек, принадлежащий ИП Н.Е.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Н.Е. имущественный ущерб на сумму 1079 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов Вавилов А.А., находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил принадлежащее ИП Н.И. имущество:

кабель <...>;

кабель <...>.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Н.И. имущественный ущерб на сумму 12 707 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 часов Вавилов А.А., являясь на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, со стеллажа тайно похитил два комплекта постельного белья <...> на сумму 2416 рублей 66 копеек, принадлежащие <Т>.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Н.И. имущественный ущерб на сумму 2416 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов Вавилов А.А., находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил кабель <...> стоимостью 7591 рубль, принадлежащий <М>.

С похищенным имуществом Вавилов А.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, но не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, похищенное у Вавилова А.А. было изъято.

Подсудимый Вавилов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:35 до 13:50 часов он в торговом отделе <...> по адресу: <адрес>, похитил парогенератор.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 часов он в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитил плед.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов он в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, пытался похитить комплект постельного белья.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов он в магазине <...> по адресу: <адрес>, похитил перфоратор.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов он в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитил комплект постельного белья.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов он в магазине <...> по адресу: <адрес>, похитил две бухты кабеля.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 часов он в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитил два комплекта постельного белья.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов он в магазине <...> по адресу: <адрес>, пытался похитить кабель.

Потерпевший П.С., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей <...> в салоне <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудник салона С.Н. сообщила, что обнаружила хищение парогенератора <...>.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидел, что мужчина подошел к металлическому стеллажу, взял парогенератор и вышел с ним из магазина, не оплатив товар на кассе.

От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу парогенератора совершил Вавилов А.А.

В результате хищения ему причинен имущественный ущерб на сумму 8 200 рублей (том 1 л.д. 83-85).

Свидетель С.Н., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работала в салоне <...> по адресу: <адрес>. Владельцем магазина является ИП П.С.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в торговом зале находился мужчина, который осматривал товар. В ходе осмотра мужчина уронил на пол какой-то предмет. Она увидела, что мужчина ставил на полку парогенератор и ценник от него. Через некоторое время мужчина вышел из торгового зала. Позднее она обнаружила, что на полке отсутствует парогенератор <...>, о чем сообщила в полицию и П.С.

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, что мужчина похищает с полки парогенератор и выходит с ним из магазина, не оплатив товар на кассе (том 1 л.д. 91-93).

Свидетель П.Б., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Вавилов А.А. зашли в магазин <...> по адресу: <адрес>. Вавилов А.А. прошел в салон с бытовой техникой. Через некоторое время Вавилов А.А. оттуда вышел и сообщил ему, что похитил парогенератор (том 1 л.д. 44).

Свидетель П.Н., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она знакомому по имени А. передала деньги в сумме <...> под залог парогенератора <...> (том 1 л.д. 61-62).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) С.Н. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов неустановленное лицо похитило имущество, принадлежащее ИП П.С., причинив последнему имущественный ущерб (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 9-12).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ИП П.С. в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ товара причинен имущественный ущерб на сумму 8 200 рублей (том 1 л.д. 22).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость парогенератора <...> составляет 8200 рублей (том 1 л.д. 23-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На CD-диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29-32).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Вавилов А.А. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу парогенератора <...> из салона <...> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 41).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по адресу: <адрес>, у П.Н. изъят парогенератор <...> (том 1 л.д. 58-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что в помещении магазина находится мужчина, который со стеллажа берет парогенератор и, не оплатив товар на кассе, выходит с ним из салона (том 1 л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен парогенератор <...>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П.Н. (том 1 л.д. 71-75).

Потерпевшая Н.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается <...> в торговом павильоне <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ со слов М.С. ей стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, выявлен факт хищения товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов мужчиной, который прошел до стеллажей с пледами и постельным бельем, откуда похитил плед и положил его в рюкзак, который был при нем. С похищенным товаром мужчина ушел из магазина, не оплатив товар на кассе.

В результате хищения ей причинен имущественный ущерб в сумме 1 100 рублей (том 1 л.д. 174-175).

Свидетель М.С., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов мужчиной со стеллажа пледа стоимостью 1 100 рублей, который тот положил в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. О случившемся она сообщила в полицию и Н.Е. (том 2 л.д. 29-31).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) М.С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов неустановленное лицо похитило плед, принадлежащий Н.Е., причинив последней имущественный ущерб в сумме 1 100 рублей (том 1 л.д. 100).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ИП Н.Е. причинен имущественный ущерб на сумму 1100 рублей (том 1 л.д. 101).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость пледа <...> составляет 1 100 рублей (том 1 л.д. 102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На DVD-R-диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что вошел в магазин мужчина, длительное время стоит около стеллажей, после чего снимает рюкзак. Затем мужчина с верхней полки стеллажа берет сверток, расстегивает рюкзак, кладет в него сверток с пледом, застегивает рюкзак, надевает рюкзак на спину, отходит от стеллажей, выходит из магазина мимо кассы (том 1 л.д. 115-117).

Представитель потерпевшего Б.П., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает <...> в <Т>, магазины расположены на территории <адрес>, среди которых имеется магазин <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от К.С. ему стало известно, что при выходе из магазина ею был задержан мужчина, который пытался похитить постельное белье.

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 часов в магазин заходит мужчина, берет комплект постельного белья, прячет его под куртку и выходит из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив. Мужчина был задержан К.С., во время задержания у мужчины из-под куртки выпал комплект постельного белья.

Таким образом, Вавилов А.А. пытался похитить комплект постельного белья <...> стоимостью 599 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 139-141).

Свидетель К.С., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов она около кассы в магазине подошла к мужчине, у которого из-под куртки выпал комплект постельного белья, который он пытался похитить. О случившемся она сообщила в полицию (том 1 л.д. 169-171).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) К.С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:30 до 12:35 часов неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитило комплект постельного белья (том 1 л.д. 125).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара, принадлежащего <Т>, составляет 599 рублей 17 копеек (том 1 л.д. 126).

Согласно копии приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта постельного белья <...> составляет 599 рублей 17 копеек (том 1 л.д. 127-128).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Вавилов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он из магазина <...> по адресу: <адрес>, тайно похитил комплект постельного белья. Когда стал выходить, его задержали (том 1 л.д. 129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>.

Изъяты комплект постельного белья <...> и DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132-138).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>

Установлено, что в помещении магазина мужчина берет комплект постельного белья и кладет его под куртку, затем, минуя кассовую зону, выходит из магазина (том 1 л.д. 142-146).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен комплект постельного белья <...>, изъятый в магазине <...> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 162-164).

Представитель потерпевшего Ш.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...> магазина <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии была выявлена недостача товара: перфоратора <...>.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 часов в торговый зал зашел мужчина, прошел к стеллажу с перфораторами, откуда взял перфоратор, засунул его за пояс штанов, застегнул куртку и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

В результате хищения перфоратора <...> <Д> причинен имущественный ущерб в сумме 5350 рублей 9 копеек (том 2 л.д. 183-185).

Свидетель П.Н., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она П.Б. передала деньги в сумме <...> под залог перфоратора <...> (том 1 л.д. 218-220).

Свидетель П.Б., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретил Вавилова А.А., по просьбе которого продал перфоратор <...> в магазин <...> за <...> рублей. Деньги от продажи он передал Вавилову А.А. (том 1 л.д. 221-224).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) С.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из магазина <...> по адресу: <адрес>, совершило хищение перфоратора <...>, принадлежащего <Д> (том 1 л.д. 186).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ хищением перфоратора ДД.ММ.ГГГГ <Д> причинен имущественный ущерб на сумму 5350 рублей 9 копеек (том 1 л.д. 187).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перфоратора <...> составляет 5350 рублей 9 копеек (том 1 л.д. 188-201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, корпус 5. На СD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 204-210).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Вавилов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <...> по адресу: <адрес>, украл перфоратор <...> и продал его в магазин <...> (том 1 л.д. 226).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R- диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:08 часов в торговый зал заходит мужчина, проходит к стеллажам с ручным инструментом в расстёгнутой куртке, берет со стеллажа какой-то предмет, повернувшись спиной к камере видеонаблюдения, кладет данный предмет за пояс. Затем мужчина застегивает куртку и идет к выходу из магазина (том 1 л.д. 240-244).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по адресу: <адрес>, у свидетеля П.Н. изъят перфоратор <...> (том 1 л.д. 254-257).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен перфоратор <...>, изъятый у свидетеля П.Н. ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 143-146).

Потерпевшая Н.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается <...>. У нее имеется торговый павильон <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ З.Е. ей сообщила, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 часов мужчина совершил хищение постельного белья. Когда мужчина выходил из магазина, З.Е. его остановила и попросила открыть рюкзак, который был при нем. Мужчина отказался и вышел из магазина.

После ухода мужчины при просмотре камер видеонаблюдения З.Е. обнаружила факт хищения постельного белья, которое мужчина взял со стеллажа и положил в свой рюкзак. Был похищен комплект постельного белья <...>.

В результате хищения ей причинен имущественный ущерб в сумме 1079 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 38-39).

Свидетель М.С., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ от З.Е. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов в магазин зашёл мужчина. При выходе из магазина З.Е. остановила мужчину и потребовала открыть рюкзак, который был при нем. Мужчина отказался и вышел из магазина.

При просмотре камер видеонаблюдения З.Е. увидела, что мужчина подошел к стеллажу с пледами и постельным бельем, взял со стеллажа комплект постельного белья и положил в рюкзак, находящийся при нем (том 2 л.д. 29-31).

Свидетель З.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 часов в магазин зашел мужчина. Через 3-4 минуты мужчина пошёл к выходу из магазина. Она попросила его показать содержимое рюкзака, мужчина ответил отказом и вышел из магазина.

После ухода мужчины она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, что мужчина со стеллажа взял комплект постельного белья, спрятал в свой рюкзак и вышел, не оплатив товар на кассе (том 2 л.д. 34-36).

Согласно протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) З.Е. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов неизвестный мужчина похитил товар (том 2 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На СD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 13-17).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ИП Н.Е. хищением ДД.ММ.ГГГГ комплекта постельного белья причинен имущественный ущерб в сумме 1 079 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 20).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта постельного белья <...> составляет 1 079 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что в 13:43:10 часов в помещение магазина входит мужчина, со стеллажа берет комплект постельного белья, затем заходит за стеллаж, где складывает товар в свой рюкзак. Затем мужчина, минуя кассовую зону, выходит из магазина (том 2 л.д. 22-27).

Потерпевший Н.И., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается <...>. У него имеется магазин <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ менеджер Н.Д. ему сообщил, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения им был обнаружен факт хищения двух бухт кабеля:

кабель <...>;

кабель <...>.

В результате хищения ему причинен имущественный ущерб на сумму 12 707 рублей.

Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Вавилов А.А. (том 2 л.д. 85-86).

Свидетель Н.Д., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работал в магазине <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов в магазин зашел мужчина с рюкзаком на спине. Затем тот направлялся к выходу из магазина.

Когда мужчина вышел из магазина, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидел, что в 13:20 часов мужчина со стеллажа похитил две бухты кабеля, положил в свой рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

Мужчина похитил: кабель <...>;

кабель <...>.

Таким образом, ИП Н.И. причинен имущественный ущерб на сумму 12707 рублей (том 2 л.д. 96-98).

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Н.Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 часов неустановленное лицо из магазина <...> по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ИП Н.И., причинив имущественный ущерб (том 2 л.д. 43).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ИП Н.И. хищением ДД.ММ.ГГГГ 2 бухт кабеля причинен имущественный ущерб на сумму 12 707 рублей (том 2 л.д. 87).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кабеля <...> составляет 5 181 рубль; кабеля <...> – 7 526 рублей (том 2, л.д. 46-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 52-56).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Вавилов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в магазине <...>, тайно похитил две бухты кабеля, с которых в <адрес> ободрал оплетку и продал кабель неизвестному лицу (том 2 л.д. 58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> (том 2 л.д. 60-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что в помещение магазина заходит мужчина с рюкзаком на спине, берет две бухты кабеля, складывает их в рюкзак и выходит из магазина, не оплатив товар на кассе (том 2 л.д. 78-82).

Представитель потерпевшего Б.П., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.Е. ему стало известно, что был выявлен факт хищения постельного белья ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов мужчиной, который из напольной корзины взял два комплекта постельного белья, спрятал их под куртку и, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина. Позже им стало известно, что хищение совершил Вавилов А.А.

В результате хищения 2 комплектов постельного белья <...> <Т> причинен имущественный ущерб на сумму 2 416 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 139-141).

Свидетель Ф.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов двух мужчиной комплектов постельного белья, которые находились в торговом зале в металлических напольных корзинах. Мужчина подошел к напольным корзинам с постельным бельем, взял два комплекта постельного белья, положил их под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

Позже ей стало известно, что хищение совершил Вавилов А.А.

В результате хищения 2 комплектов постельного белья <...> <Т> причинен имущественный ущерб на сумму 2 416 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 148-150).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Ф.Е. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитил 2 комплекта 2-х спального постельного белья, причинив <Т> имущественный ущерб на сумму 2 416 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 114).

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ <Т> хищением двух комплектов постельного белья причинен имущественный ущерб на сумму 2 416 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 115-116).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного 2-х спального комплекта постельного белья <...> составляет 1 208 рублей 33 копейки (том 2 л.д. 117-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 120-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что в помещение магазина заходит мужчина, берет два комплекта постельного белья, кладет их под куртку и выходит из магазина, не оплатив товар на кассе (том 2 л.д. 213-217).

Представитель потерпевшего Г.А., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов от Б.Ю. ему стало известно, что неизвестный мужчина пытался похитить бухту кабеля, но сотрудник это заметил, догнал на улице мужчину и забрал у него похищенный кабель.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения из торгового зала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 часов в торговый зашел мужчина, прошел к стеллажу с кабелем, откуда взял бухту кабеля, спрятав его под куртку, и вышел из магазина. На улице мужчину догнал Б.Ю. и забрал у него кабель.

Мужчина пытался похитить кабель <...> стоимостью 7 591 рубль.

Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение кабеля совершил Вавилов А.А. (том 2 л.д. 196-198).

Свидетель Б.Ю., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов он находился около выхода в торговом зале магазина. Он видел, что в магазин зашел мужчина. В торговом зале мужчина находился недолго. Когда мужчина выходил, он заметил, что одну руку тот держит в кармане куртки и придерживает предмет, находящийся под курткой. Мужчина прошел мимо кассы, ничего не оплатив, и вышел на улицу. Он пошел за мужчиной, окрикнул того. Он подошел к мужчине и тот по его требованию выложил из-под куртки 1 бухту кабеля (том 2 л.д. 200-202).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Г.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов неустановленное лицо из магазина <...> по адресу: <адрес>, похитило кабель <...> стоимостью 7 591 рубль (том 2 л.д. 156).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ <М> хищением ДД.ММ.ГГГГ кабеля причинен имущественный ущерб в сумме 7 591 рубль (том 2 л.д. 158).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кабеля <...> составляет 7591 рубль (том 2 л.д. 159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>Е, корпус 1. На DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 161-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по адресу: <адрес>, изъята 1 бухта кабеля <...> (том 2 л.д. 204-206).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 1 бухта кабеля <...>, изъятая в магазине <...> по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 207-210).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что из помещения магазина выходит мужчина, следом за ним идет сотрудник магазина в форменной одежде. На улице около магазина сотрудник магазина останавливает мужчину и достает у него из-под куртки бухту кабеля (том 2 л.д. 219-223).

Согласно копии постановления № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вавилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде <...> (том 3 л.д. 32-33).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевших П.С., Н.И., Н.Е., представителей потерпевших Б.П., Ш.Е., Г.А., свидетелей С.Н., П.Н., М.С., К.С., Н.Д., Ф.Е., Б.Ю., З.Е., П.Б., которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются заявлениями о преступлениях, протоколами принятия устных заявлений о преступлениях, осмотров мест происшествия, предметов (документов), выемки, явок с повинной, справками об ущербе, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречат показаниям подсудимого, признавшего вину в совершении восьми преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших П.С., Н.И., Н.Е., представителей потерпевших Б.П., Ш.Е., Г.А., свидетелей С.Н., П.Н., М.С., К.С., Н.Д., Ф.Е., Б.Ю., З.Е., П.Б., изобличивших подсудимого в совершении преступлений, так как они были последовательными в ходе дознания и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Вавилова А.А. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей не установлено.

О наличии у подсудимого Вавилова А.А. умысла на совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества показал сам подсудимый, что он осознанно решил похитить товар в магазинах, также об этом свидетельствуют характер, способ совершения им преступлений: Вавилов А.А. в каждом случае брал в торговых залах магазинов товар и проходил кассовую зону, не оплатив его.

Совершаемые Вавиловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в каждом случае его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазинов, которые не позволили ему скрыться с мест преступлений.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление о привлечении Вавилова А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступлений не истёк.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вавилов А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, суд квалифицирует каждое из действий подсудимого Вавилова А.А., совершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует каждое из действий подсудимого Вавилова А.А., совершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вавилова А.А., совершённые ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вавилова А.А., совершённые ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Вавилова А.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вавилову А.А., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наличие <...>;

а также по трём преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (совершённым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (совершённому ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной;

а также по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (совершённым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вавилову А.А., суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, что Вавилов А.А. совершил шесть преступлений небольшой тяжести и два покушения на преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который <...>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Вавилова А.А. могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений. По преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ при определении срока лишения свободы суд также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не усматривает.

Принимая во внимание, что судимость по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, вид рецидива по преступлениям, совершенным Вавиловым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений части 1 статьи 18 УК РФ является простым, в связи с чем отбывание лишения свободы Вавилову А.А. на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Н.И. о взыскании с подсудимого Вавилова А.А. имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 12 707 рублей является обоснованным, по существу подсудимым признан и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<...>

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Вавилова А.А. процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме <...>, выплаченной адвокату Я.М. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения Вавилова А.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Вавилов А.А. трудоспособен, ограничений к труду не имеет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объёму оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вавилова А.А. признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ.

Назначить Вавилову А.А. наказание:

за каждое из трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

за каждое из трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Вавилову А.А. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Вавилову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Отбывание лишения свободы Вавилову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Вавилову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать Вавилову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Вавилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Вавилова А.А. в пользу Н.И. в счёт компенсации имущественного ущерба 12 707 рублей.

Вещественные доказательства:

<...>

Взыскать с Вавилова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 7 785 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова

Дело № 1-103/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-000738-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Вавилова А.В.,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вавилова А.А., <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по части 1 статьи 30 пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Отбытый срок ограничения свободы составляет 3 месяца 24 дня, неотбытый срок – 8 месяцев 6 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 13:35 до 13:50 часов Вавилов А.А., находясь в торговом отделе <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил парогенератор <...> стоимостью 8 200 рублей, принадлежащий ИП П.С.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП П.С. имущественный ущерб на сумму 8 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 часов Вавилов А.А., являясь на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, со стеллажа тайно похитил плед стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ИП Н.Е.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Н.Е. имущественный ущерб на сумму 1 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов Вавилов А.А., являясь на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, из металлической напольной корзины тайно похитил комплект постельного белья <...> стоимостью 599 рублей 17 копеек, принадлежащий <Т>, спрятав его под свою куртку.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. прошёл кассовую зону и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, но не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, похищенное у Вавилова А.А. было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов Вавилов А.А., находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил перфоратор <...> стоимостью 5 350 рублей 9 копеек, принадлежащий <Д>.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <Д> имущественный ущерб на сумму 5 350 рублей 9 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов Вавилов А.А., являясь на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, со стеллажа тайно похитил комплект постельного белья <...> стоимостью 1079 рублей 17 копеек, принадлежащий ИП Н.Е.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Н.Е. имущественный ущерб на сумму 1079 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов Вавилов А.А., находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил принадлежащее ИП Н.И. имущество:

кабель <...>;

кабель <...>.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Н.И. имущественный ущерб на сумму 12 707 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 часов Вавилов А.А., являясь на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, со стеллажа тайно похитил два комплекта постельного белья <...> на сумму 2416 рублей 66 копеек, принадлежащие <Т>.

С похищенным имуществом Вавилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Н.И. имущественный ущерб на сумму 2416 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов Вавилов А.А., находясь в магазине <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил кабель <...> стоимостью 7591 рубль, принадлежащий <М>.

С похищенным имуществом Вавилов А.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, но не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, похищенное у Вавилова А.А. было изъято.

Подсудимый Вавилов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:35 до 13:50 часов он в торговом отделе <...> по адресу: <адрес>, похитил парогенератор.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 часов он в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитил плед.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов он в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, пытался похитить комплект постельного белья.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов он в магазине <...> по адресу: <адрес>, похитил перфоратор.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов он в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитил комплект постельного белья.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов он в магазине <...> по адресу: <адрес>, похитил две бухты кабеля.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 часов он в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитил два комплекта постельного белья.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов он в магазине <...> по адресу: <адрес>, пытался похитить кабель.

Потерпевший П.С., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей <...> в салоне <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудник салона С.Н. сообщила, что обнаружила хищение парогенератора <...>.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидел, что мужчина подошел к металлическому стеллажу, взял парогенератор и вышел с ним из магазина, не оплатив товар на кассе.

От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу парогенератора совершил Вавилов А.А.

В результате хищения ему причинен имущественный ущерб на сумму 8 200 рублей (том 1 л.д. 83-85).

Свидетель С.Н., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работала в салоне <...> по адресу: <адрес>. Владельцем магазина является ИП П.С.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в торговом зале находился мужчина, который осматривал товар. В ходе осмотра мужчина уронил на пол какой-то предмет. Она увидела, что мужчина ставил на полку парогенератор и ценник от него. Через некоторое время мужчина вышел из торгового зала. Позднее она обнаружила, что на полке отсутствует парогенератор <...>, о чем сообщила в полицию и П.С.

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, что мужчина похищает с полки парогенератор и выходит с ним из магазина, не оплатив товар на кассе (том 1 л.д. 91-93).

Свидетель П.Б., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Вавилов А.А. зашли в магазин <...> по адресу: <адрес>. Вавилов А.А. прошел в салон с бытовой техникой. Через некоторое время Вавилов А.А. оттуда вышел и сообщил ему, что похитил парогенератор (том 1 л.д. 44).

Свидетель П.Н., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она знакомому по имени А. передала деньги в сумме <...> под залог парогенератора <...> (том 1 л.д. 61-62).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) С.Н. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов неустановленное лицо похитило имущество, принадлежащее ИП П.С., причинив последнему имущественный ущерб (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 9-12).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ИП П.С. в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ товара причинен имущественный ущерб на сумму 8 200 рублей (том 1 л.д. 22).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость парогенератора <...> составляет 8200 рублей (том 1 л.д. 23-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На CD-диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29-32).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Вавилов А.А. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу парогенератора <...> из салона <...> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 41).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по адресу: <адрес>, у П.Н. изъят парогенератор <...> (том 1 л.д. 58-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что в помещении магазина находится мужчина, который со стеллажа берет парогенератор и, не оплатив товар на кассе, выходит с ним из салона (том 1 л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен парогенератор <...>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П.Н. (том 1 л.д. 71-75).

Потерпевшая Н.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается <...> в торговом павильоне <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ со слов М.С. ей стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, выявлен факт хищения товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов мужчиной, который прошел до стеллажей с пледами и постельным бельем, откуда похитил плед и положил его в рюкзак, который был при нем. С похищенным товаром мужчина ушел из магазина, не оплатив товар на кассе.

В результате хищения ей причинен имущественный ущерб в сумме 1 100 рублей (том 1 л.д. 174-175).

Свидетель М.С., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов мужчиной со стеллажа пледа стоимостью 1 100 рублей, который тот положил в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. О случившемся она сообщила в полицию и Н.Е. (том 2 л.д. 29-31).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) М.С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов неустановленное лицо похитило плед, принадлежащий Н.Е., причинив последней имущественный ущерб в сумме 1 100 рублей (том 1 л.д. 100).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ИП Н.Е. причинен имущественный ущерб на сумму 1100 рублей (том 1 л.д. 101).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость пледа <...> составляет 1 100 рублей (том 1 л.д. 102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На DVD-R-диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что вошел в магазин мужчина, длительное время стоит около стеллажей, после чего снимает рюкзак. Затем мужчина с верхней полки стеллажа берет сверток, расстегивает рюкзак, кладет в него сверток с пледом, застегивает рюкзак, надевает рюкзак на спину, отходит от стеллажей, выходит из магазина мимо кассы (том 1 л.д. 115-117).

Представитель потерпевшего Б.П., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает <...> в <Т>, магазины расположены на территории <адрес>, среди которых имеется магазин <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от К.С. ему стало известно, что при выходе из магазина ею был задержан мужчина, который пытался похитить постельное белье.

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 часов в магазин заходит мужчина, берет комплект постельного белья, прячет его под куртку и выходит из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив. Мужчина был задержан К.С., во время задержания у мужчины из-под куртки выпал комплект постельного белья.

Таким образом, Вавилов А.А. пытался похитить комплект постельного белья <...> стоимостью 599 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 139-141).

Свидетель К.С., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов она около кассы в магазине подошла к мужчине, у которого из-под куртки выпал комплект постельного белья, который он пытался похитить. О случившемся она сообщила в полицию (том 1 л.д. 169-171).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) К.С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:30 до 12:35 часов неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитило комплект постельного белья (том 1 л.д. 125).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара, принадлежащего <Т>, составляет 599 рублей 17 копеек (том 1 л.д. 126).

Согласно копии приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта постельного белья <...> составляет 599 рублей 17 копеек (том 1 л.д. 127-128).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Вавилов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он из магазина <...> по адресу: <адрес>, тайно похитил комплект постельного белья. Когда стал выходить, его задержали (том 1 л.д. 129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>.

Изъяты комплект постельного белья <...> и DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132-138).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>

Установлено, что в помещении магазина мужчина берет комплект постельного белья и кладет его под куртку, затем, минуя кассовую зону, выходит из магазина (том 1 л.д. 142-146).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен комплект постельного белья <...>, изъятый в магазине <...> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 162-164).

Представитель потерпевшего Ш.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...> магазина <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии была выявлена недостача товара: перфоратора <...>.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 часов в торговый зал зашел мужчина, прошел к стеллажу с перфораторами, откуда взял перфоратор, засунул его за пояс штанов, застегнул куртку и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

В результате хищения перфоратора <...> <Д> причинен имущественный ущерб в сумме 5350 рублей 9 копеек (том 2 л.д. 183-185).

Свидетель П.Н., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она П.Б. передала деньги в сумме <...> под залог перфоратора <...> (том 1 л.д. 218-220).

Свидетель П.Б., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретил Вавилова А.А., по просьбе которого продал перфоратор <...> в магазин <...> за <...> рублей. Деньги от продажи он передал Вавилову А.А. (том 1 л.д. 221-224).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) С.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из магазина <...> по адресу: <адрес>, совершило хищение перфоратора <...>, принадлежащего <Д> (том 1 л.д. 186).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ хищением перфоратора ДД.ММ.ГГГГ <Д> причинен имущественный ущерб на сумму 5350 рублей 9 копеек (том 1 л.д. 187).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перфоратора <...> составляет 5350 рублей 9 копеек (том 1 л.д. 188-201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, корпус 5. На СD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 204-210).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Вавилов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <...> по адресу: <адрес>, украл перфоратор <...> и продал его в магазин <...> (том 1 л.д. 226).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R- диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:08 часов в торговый зал заходит мужчина, проходит к стеллажам с ручным инструментом в расстёгнутой куртке, берет со стеллажа какой-то предмет, повернувшись спиной к камере видеонаблюдения, кладет данный предмет за пояс. Затем мужчина застегивает куртку и идет к выходу из магазина (том 1 л.д. 240-244).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по адресу: <адрес>, у свидетеля П.Н. изъят перфоратор <...> (том 1 л.д. 254-257).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен перфоратор <...>, изъятый у свидетеля П.Н. ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 143-146).

Потерпевшая Н.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается <...>. У нее имеется торговый павильон <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ З.Е. ей сообщила, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 часов мужчина совершил хищение постельного белья. Когда мужчина выходил из магазина, З.Е. его остановила и попросила открыть рюкзак, который был при нем. Мужчина отказался и вышел из магазина.

После ухода мужчины при просмотре камер видеонаблюдения З.Е. обнаружила факт хищения постельного белья, которое мужчина взял со стеллажа и положил в свой рюкзак. Был похищен комплект постельного белья <...>.

В результате хищения ей причинен имущественный ущерб в сумме 1079 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 38-39).

Свидетель М.С., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ от З.Е. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов в магазин зашёл мужчина. При выходе из магазина З.Е. остановила мужчину и потребовала открыть рюкзак, который был при нем. Мужчина отказался и вышел из магазина.

При просмотре камер видеонаблюдения З.Е. увидела, что мужчина подошел к стеллажу с пледами и постельным бельем, взял со стеллажа комплект постельного белья и положил в рюкзак, находящийся при нем (том 2 л.д. 29-31).

Свидетель З.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 часов в магазин зашел мужчина. Через 3-4 минуты мужчина пошёл к выходу из магазина. Она попросила его показать содержимое рюкзака, мужчина ответил отказом и вышел из магазина.

После ухода мужчины она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, что мужчина со стеллажа взял комплект постельного белья, спрятал в свой рюкзак и вышел, не оплатив товар на кассе (том 2 л.д. 34-36).

Согласно протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) З.Е. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов неизвестный мужчина похитил товар (том 2 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На СD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 13-17).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ИП Н.Е. хищением ДД.ММ.ГГГГ комплекта постельного белья причинен имущественный ущерб в сумме 1 079 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 20).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта постельного белья <...> составляет 1 079 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что в 13:43:10 часов в помещение магазина входит мужчина, со стеллажа берет комплект постельного белья, затем заходит за стеллаж, где складывает товар в свой рюкзак. Затем мужчина, минуя кассовую зону, выходит из магазина (том 2 л.д. 22-27).

Потерпевший Н.И., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается <...>. У него имеется магазин <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ менеджер Н.Д. ему сообщил, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения им был обнаружен факт хищения двух бухт кабеля:

кабель <...>;

кабель <...>.

В результате хищения ему причинен имущественный ущерб на сумму 12 707 рублей.

Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Вавилов А.А. (том 2 л.д. 85-86).

Свидетель Н.Д., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работал в магазине <...> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов в магазин зашел мужчина с рюкзаком на спине. Затем тот направлялся к выходу из магазина.

Когда мужчина вышел из магазина, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидел, что в 13:20 часов мужчина со стеллажа похитил две бухты кабеля, положил в свой рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

Мужчина похитил: кабель <...>;

кабель <...>.

Таким образом, ИП Н.И. причинен имущественный ущерб на сумму 12707 рублей (том 2 л.д. 96-98).

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Н.Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 часов неустановленное лицо из магазина <...> по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ИП Н.И., причинив имущественный ущерб (том 2 л.д. 43).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ИП Н.И. хищением ДД.ММ.ГГГГ 2 бухт кабеля причинен имущественный ущерб на сумму 12 707 рублей (том 2 л.д. 87).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кабеля <...> составляет 5 181 рубль; кабеля <...> – 7 526 рублей (том 2, л.д. 46-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 52-56).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Вавилов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в магазине <...>, тайно похитил две бухты кабеля, с которых в <адрес> ободрал оплетку и продал кабель неизвестному лицу (том 2 л.д. 58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> (том 2 л.д. 60-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что в помещение магазина заходит мужчина с рюкзаком на спине, берет две бухты кабеля, складывает их в рюкзак и выходит из магазина, не оплатив товар на кассе (том 2 л.д. 78-82).

Представитель потерпевшего Б.П., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.Е. ему стало известно, что был выявлен факт хищения постельного белья ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов мужчиной, который из напольной корзины взял два комплекта постельного белья, спрятал их под куртку и, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина. Позже им стало известно, что хищение совершил Вавилов А.А.

В результате хищения 2 комплектов постельного белья <...> <Т> причинен имущественный ущерб на сумму 2 416 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 139-141).

Свидетель Ф.Е., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов двух мужчиной комплектов постельного белья, которые находились в торговом зале в металлических напольных корзинах. Мужчина подошел к напольным корзинам с постельным бельем, взял два комплекта постельного белья, положил их под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

Позже ей стало известно, что хищение совершил Вавилов А.А.

В результате хищения 2 комплектов постельного белья <...> <Т> причинен имущественный ущерб на сумму 2 416 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 148-150).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Ф.Е. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, похитил 2 комплекта 2-х спального постельного белья, причинив <Т> имущественный ущерб на сумму 2 416 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 114).

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ <Т> хищением двух комплектов постельного белья причинен имущественный ущерб на сумму 2 416 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 115-116).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного 2-х спального комплекта постельного белья <...> составляет 1 208 рублей 33 копейки (том 2 л.д. 117-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>. На DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 120-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что в помещение магазина заходит мужчина, берет два комплекта постельного белья, кладет их под куртку и выходит из магазина, не оплатив товар на кассе (том 2 л.д. 213-217).

Представитель потерпевшего Г.А., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов от Б.Ю. ему стало известно, что неизвестный мужчина пытался похитить бухту кабеля, но сотрудник это заметил, догнал на улице мужчину и забрал у него похищенный кабель.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения из торгового зала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 часов в торговый зашел мужчина, прошел к стеллажу с кабелем, откуда взял бухту кабеля, спрятав его под куртку, и вышел из магазина. На улице мужчину догнал Б.Ю. и забрал у него кабель.

Мужчина пытался похитить кабель <...> стоимостью 7 591 рубль.

Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение кабеля совершил Вавилов А.А. (том 2 л.д. 196-198).

Свидетель Б.Ю., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов он находился около выхода в торговом зале магазина. Он видел, что в магазин зашел мужчина. В торговом зале мужчина находился недолго. Когда мужчина выходил, он заметил, что одну руку тот держит в кармане куртки и придерживает предмет, находящийся под курткой. Мужчина прошел мимо кассы, ничего не оплатив, и вышел на улицу. Он пошел за мужчиной, окрикнул того. Он подошел к мужчине и тот по его требованию выложил из-под куртки 1 бухту кабеля (том 2 л.д. 200-202).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Г.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов неустановленное лицо из магазина <...> по адресу: <адрес>, похитило кабель <...> стоимостью 7 591 рубль (том 2 л.д. 156).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ <М> хищением ДД.ММ.ГГГГ кабеля причинен имущественный ущерб в сумме 7 591 рубль (том 2 л.д. 158).

Согласно копии счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кабеля <...> составляет 7591 рубль (том 2 л.д. 159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>Е, корпус 1. На DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 161-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по адресу: <адрес>, изъята 1 бухта кабеля <...> (том 2 л.д. 204-206).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 1 бухта кабеля <...>, изъятая в магазине <...> по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 207-210).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что из помещения магазина выходит мужчина, следом за ним идет сотрудник магазина в форменной одежде. На улице около магазина сотрудник магазина останавливает мужчину и достает у него из-под куртки бухту кабеля (том 2 л.д. 219-223).

Согласно копии постановления № мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вавилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде <...> (том 3 л.д. 32-33).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевших П.С., Н.И., Н.Е., представителей потерпевших Б.П., Ш.Е., Г.А., свидетелей С.Н., П.Н., М.С., К.С., Н.Д., Ф.Е., Б.Ю., З.Е., П.Б., которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются заявлениями о преступлениях, протоколами принятия устных заявлений о преступлениях, осмотров мест происшествия, предметов (документов), выемки, явок с повинной, справками об ущербе, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречат показаниям подсудимого, признавшего вину в совершении восьми преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших П.С., Н.И., Н.Е., представителей потерпевших Б.П., Ш.Е., Г.А., свидетелей С.Н., П.Н., М.С., К.С., Н.Д., Ф.Е., Б.Ю., З.Е., П.Б., изобличивших подсудимого в совершении преступлений, так как они были последовательными в ходе дознания и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Вавилова А.А. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей не установлено.

О наличии у подсудимого Вавилова А.А. умысла на совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества показал сам подсудимый, что он осознанно решил похитить товар в магазинах, также об этом свидетельствуют характер, способ совершения им преступлений: Вавилов А.А. в каждом случае брал в торговых залах магазинов товар и проходил кассовую зону, не оплатив его.

Совершаемые Вавиловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в каждом случае его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазинов, которые не позволили ему скрыться с мест преступлений.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление о привлечении Вавилова А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступлений не истёк.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вавилов А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, суд квалифицирует каждое из действий подсудимого Вавилова А.А., совершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует каждое из действий подсудимого Вавилова А.А., совершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вавилова А.А., совершённые ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вавилова А.А., совершённые ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Вавилова А.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вавилову А.А., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наличие <...>;

а также по трём преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (совершённым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (совершённому ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной;

а также по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (совершённым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вавилову А.А., суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, что Вавилов А.А. совершил шесть преступлений небольшой тяжести и два покушения на преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который <...>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Вавилова А.А. могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений. По преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ при определении срока лишения свободы суд также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не усматривает.

Принимая во внимание, что судимость по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, вид рецидива по преступлениям, совершенным Вавиловым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений части 1 статьи 18 УК РФ является простым, в связи с чем отбывание лишения свободы Вавилову А.А. на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Н.И. о взыскании с подсудимого Вавилова А.А. имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 12 707 рублей является обоснованным, по существу подсудимым признан и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<...>

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Вавилова А.А. процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме <...>, выплаченной адвокату Я.М. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения Вавилова А.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Вавилов А.А. трудоспособен, ограничений к труду не имеет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объёму оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вавилова А.А. признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ.

Назначить Вавилову А.А. наказание:

за каждое из трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

за каждое из трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Вавилову А.А. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Вавилову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Отбывание лишения свободы Вавилову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Вавилову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать Вавилову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Вавилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Вавилова А.А. в пользу Н.И. в счёт компенсации имущественного ущерба 12 707 рублей.

Вещественные доказательства:

<...>

Взыскать с Вавилова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 7 785 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова

1-103/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Стерлядева Л.А.
Кунгуров С.Б.
Другие
Рябов В.И.
Вавилов Алексей Александрович
Суд
Чайковский городской суд Пермского края
Судья
Титова Ирина Анатольевна
Статьи

158

158.1

Дело на странице суда
chaikov.perm.sudrf.ru
02.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2022Передача материалов дела судье
15.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Производство по делу возобновлено
31.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Провозглашение приговора
28.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022Дело оформлено
29.07.2022Дело передано в архив
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее