Решение по делу № 2-175/2024 от 15.07.2024

УИД 72RS0004-01-2024-000253-75

№ 2-175/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 16 августа 2024 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-175/2024 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Русаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к ответчику Русаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000008 от 25.01.2023.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2023 между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком Русаковой Н.А. был заключен договор потребительского займа № БД 00000000008, по условиям которого КПК «Сибирский капитал» передал заёмщику заемную денежную сумму в размере 50 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 58% годовых. Заемщик обязался погасить задолженность по договору займа в срок до 25.01.2028 (согласно графику платежей по Договору займа). Последний платеж был внесен 14.07.2023. График платежей был нарушен. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа).

КПК «Сибирский Капитал» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.04.2024 был вынесен судебный приказ №2-1049/2024/1М о взыскании задолженности с ответчика Русаковой Н.А. 16.05.2024 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области.

По состоянию на 08.07.2024 общая задолженность заемщика по указанному в иске договору составляет 75 032 руб., из них: сумма основного долга – 47732 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа на 08.07.2024 – 27233 рубля; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25.01.2024 по 08.07.2024 - 67 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000008 от 25.01.2023 в размере 75 032 рублей, в том числе: сумму основного долга – 47 732 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа на 08.07.2024 – 27 233 рубля; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25.01.2024 по 08.07.2024 - 67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451 рублей.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 58% годовых и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 09.07.2024 до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 обр.).

Ответчик Русакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.39).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 25.01.2023 между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и ответчиком Русаковой Н.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № БД 00000000008, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей, под 58% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик Русакова Н.А. обязалась возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа.

В силу п. 6 Договора погашение суммы займа и процентов должно производиться аннуитентными платежами, согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком заимодавцу 154 044 рублей, из них: на погашение основного долга- 50 000 рублей, на погашение процентов – 104 044 руб.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком (л.д.8-9).

КПК «Сибирский капитал» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.01.2023, подписанным ответчиком (л.д.11), факт получения займа ответчиком не оспаривается.

Порядок погашения займа и процентов определен согласованным сторонами графиком платежей (л.д.10). Из искового заявления и графика платежей, следует, что платежи должны были вноситься 25 числа каждого месяца.

Согласно справке-расчету займа, на дату: 08.07.2024 (л.д.6) платежи во исполнение условий договора в установленном графиком размере и сроках ответчиком Русаковой Н.А., не вносились.

Последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа внесен ответчиком 14.07.2023. После указанной даты платежи по данному договору ответчиком не вносились, в связи с чем, истец, в соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, вправе досрочно потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

Всего, согласно справке-расчету займа, по состоянию на 08.07.2024 (л.д.6), в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком внесено 15 568 рублей, из них, в счет основного долга истцом зачтено 2 268 рублей, в счет погашения процентов – 13 300 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-1049/2024/1м о взыскании с Русаковой Н.А. в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000008 от 25.01.2023 (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 16.05.2024 указанный судебный приказ в связи с возражением ответчика отменен (л.д.34).

Согласно расчету истца (л.д.6), по состоянию на 08.07.2024, общая задолженность заемщика по указанному в иске договору займа составляет 75 032 руб., из них: сумма основного долга – 47732 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа на 08.07.2024 – 27233 рубля; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25.01.2024 по 08.07.2024 - 67 рублей. Иных расчетов суду не представлено.

Размер взыскиваемых истцом сумм задолженности с Русаковой Н.А. по договору займа проверен судом, взыскиваемые суммы соответствуют условиям достигнутого между сторонами соглашения, периоду просрочки, произведенным ответчиком платежам. Контррасчет, либо доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО3 просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены. Установленный договором займа (п. 12 индивидуальных условий) размер неустойки 20% годовых соответствует императивному требованию ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № БД 00000000008 от 25.01.2023 в размере 75 032 руб., из них: сумма основного долга – 47732 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа на 08.07.2024 – 27233 рубля; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25.01.2024 по 08.07.2024 - 67 рублей.

Кроме того, в силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что, на день вынесения решения суда, задолженность по сумме основного долга ответчиком не погашена, суд также находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика рассчитанные в соответствие с условиями договора потребительского займа № БД 00000000008 от 25.01.2023: проценты по договору, в размере 58 % годовых от суммы остатка основного долга, и неустойку за просрочку возврата займа, в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга, за период с 09.07.2024 по день фактического погашения задолженности по уплате суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Русаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Русаковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) сумму задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000008 от 25.01.2023 в размере 75 032 рублей, в том числе: сумму основного долга – 47 732 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа на 08.07.2024 – 27 233 рубля; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25.01.2024 по 08.07.2024 - 67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451 рублей.

Взыскать с Русаковой Натальи Александровны, 20.04.1964 года рождения (паспорт №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) сумму процентов за пользование займом по ставке 58% годовых и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 09.07.2024 до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 19 августа 2024 года.

Судья Ю.С. Тарасова