Решение по делу № 2-68/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    р.п. Даниловка

    Волгоградской области                                                                12 марта 2018 года

    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

    с участием представителя истца Трошкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой <данные изъяты> к Администрации Берёзовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Берёзовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО15., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный жилой принадлежал ФИО16 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10 и зарегистрированного у нотариуса в установленном законом порядке. Однако своё право собственности на земельный участок под данным жилым домом, принадлежащий ранее ФИО10 (дарителю), ФИО17. при жизни не зарегистрировала. Ссылаясь на ст.35 Земельного Кодекса РФ, истец полагает, что в связи с переходом права собственности на жилой дом к ФИО18. перешло право собственности и на земельный участок. В виду юридической неграмотности она во время не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, хотя фактически наследство после смерти матери приняла, поскольку самостоятельно распорядилась её имуществом, пустила в дом на временное проживание своего родственника, контролировала уплату коммунальных платежей. В связи с тем, что она является единственным наследником к имуществу ФИО19С., просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 19,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Филиппова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Трошкиной С.Н., на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Трошкина С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Берёзовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не указав свою позицию относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО20. Также в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 19,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Головачёва (Филиппова) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Головачёва ФИО21 и Головачёвой ФИО22 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Головачёва Е.А. вступила в брак с Филипповым И.Н., после чего ей присвоена «Филиппова», что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО23. умерла (л.д.10).

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.30).

Истец Филиппова Е.А. является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО25 Е.С. Брак между бывшим супругом Головачёвым А.С. и ФИО26. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти последней, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12), в связи с чем Головачёв А.С. не имеет право наследования.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1

Так, свидетель Свидетель №2, знакомый семьи Головачёвых, суду пояснил, что, когда ФИО27. умерла, её дочь Головачёва (Филиппова) Е.А. и бывший муж занимались организацией похорон, дочь забрала все её вещи, предметы быта, предприняла меры по сохранности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Свидетель Свидетель №1, являющийся родственником Филипповой Е.А., пояснил, что с разрешения истца проживал в домовладении, принадлежащем ФИО28., после смерти последней, оплачивал коммунальные платежи, ухаживал за домом и земельным участком, зарегистрирован там по месту жительства. В настоящее время проживает по другому адресу, но по просьбе истца, продолжает присматривать за домом.

Согласно представленной Филипповой Е.А. выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, Свидетель №1, как квартиросъемщиком, с 2011 года по настоящее время производятся платежи за электроэнергию по указанному адресу (л.д.19-20).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

            Таким образом, суд считает установленным факт принятия Филипповой Е.А. наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проверяя принадлежность наследодателю спорного имущества суд установил, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного у нотариуса Даниловской государственной нотариальной конторы Волгоградской области за №, было передано ФИО30. в дар от ФИО10 Договор зарегистрирован в органах БТИ (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данному домовладению присвоен кадастровый №, площадь дома составляет 19,2 кв.м., записи о государственной регистрации права на жилой дом отсутствуют (л.д.15-16).

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании решения Малого Совета Берёзовского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13). То есть до настоящего времени собственником данного земельного участка является ФИО10 Площадь земельного участка составляет 700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, земельному участку присвоен кадастровый №, записи о государственной регистрации права отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Таким образом, судом установлено, что ФИО10, являющаяся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, распорядилась частью своего имущества, передав в дар указанный жилой дом ФИО37. В то же время доказательств наличия каких-либо распоряжений о передаче в собственность ФИО38 земельного участка по данному адресу истцом не представлено.

    При этом довод истца о том, что в результате совершения сделки по распоряжению жилым домом в силу ст.35 Земельного кодекса РФ право на земельный участок под этим домом следует судьбе права на отчуждаемое имущество (жилой дом) является несостоятельным, поскольку указанная норма регламентирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости, а не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, занятую объектом недвижимости.

Земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса РФ), в силу чего отсутствие распоряжения собственника в отношении земельного участка, при наличии распоряжения в отношении расположенного на нём жилого дома, не влечет автоматически возникновения у собственника жилого дома права собственности на земельный участок.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае имеет место наследование по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Филипповой Е.А. о признании за ней права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери – ФИО31., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению, и считает возможным признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., отказав в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, в связи с отсутствием доказательств принадлежности наследодателю данного наследственного имущества.

    На основании изложенного,    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филипповой ФИО32 к администрации Берёзовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия Филипповой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Филипповой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 19,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО36, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Филипповой <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

        Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2018 года.

        Председательствующий        Ливенцева Е.В.