Решение по делу № 2-4700/2022 от 04.10.2022

    Дело №

УИД 50RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                                 <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Даренка» о признании недействительным решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Даренка» о признании недействительным решений общего собрания.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Даренка», членом которого является истец, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе. Текст протокола был направлен истцу по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что собрание было неправомочным, его протокол недействителен. Согласно реестру членов ТСН, количество членов товарищества составляет 61 человек.

Повестка дня общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ была следующая:

Исключение из реестра членов товарищества ФИО4, ФИО5 в связи с продажей земельных участков.

Включение в реестр членов товарищества ФИО6, ФИО7 на основании заявлений о вступлении в члены товарищества.

Утверждение реестра членов товарищества ТСН «Даренка».

Отчет председателя в расходе денежных средств по текущей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет председателя в расходе денежных средств по специальному фонду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет председателя ревизионной комиссии о проведенной проверке по расходованию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение сметы расхода денежных средств на очередной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Утвердить решение о проведении ремонта внутренних дорог, утвердить отчет о фактически проделанной работе по ремонту внутренних дорог ТСН «Даренка».

Утверждение фактического размера целевого взноса по ремонту внутренних дорог.

Обсуждение приоритетных направлений развития поселка (план по устройству внутренних дорог, сторожка).

Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 19 членов ТСН, представители 11 членов ТСН по доверенности, в голосование по всем вопросам повестки собрания включены бюллетени на голосование от 15 членов ТСН.

Указывает, что на собрании присутствовало менее 50% членов ТСН и их представителей, в связи с чем, собрание не правомочно.

Кроме того указывает, что по пунктам 4,5,6,7,8,9 повестки дня собрания не допускается проведение заочного голосования.

Также обращает внимание, что против одного из пунктов повестки собрания (относительно сметы расходов) проголосовало 4 присутствующих члена товарищества и представитель 9 членов ТСН по доверенности. Таким образом за смету проголосовало менее необходимых 2/3 голосов от общего числа присутствующих на собрании.

Истец также возражает против системы подсчета голосов, указывая, что применяемая председателем ТСН система с дробными показателями не соответствует закону.

Также истец сообщает, что на собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, председатель ФИО8 исключил из повестки 8 и 9 вопросы, голосование по ним не проводилось, однако это не нашло отражения в протоколе собрания, кроме того в повестке появились новые вопросы, не включенные в повестку собрания, а именно:

Все присутствующие на собрании члены ТСН и их представители понимают, что ремонт дороги необходим.

Все присутствующие на собрании члены ТСН и их представители понимают, что стоимость предлагавшегося ремонта была удовлетворительной.

Все присутствующие на собрании члены ТСН и их представители понимают, что сделанную работу можно принять, как удовлетворительный свершившийся факт.

В протоколе собрания указано, что все участники проголосовали «ЗА», что не соответствует действительности, потому что истец не голосовал «ЗА» и представил письменные возражения. Представитель членов ТСН по доверенности ФИО9 также возражал против ремонта дороги, что подтверждается направленными членам ТСН сообщениями о недопустимости такого ремонта. Сомнения в законности ремонта высказывала также ФИО10

В повестку дня собрания также не был включен вопрос о создании комиссии по урегулированию индивидуальных и общественных интересов, возврата переплаченных денежных средств членам ТСН, в связи с чем такое решение, принятое на собрании, является ничтожным.

Считает, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отсутствие кворума, с нарушением правил голосования, а также по вопросам, не включенным в повестку собрания.

Кроме того истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН, ход и решения которого зафиксированы в протоколе. Текст протокола направлен истцу на электронную почту председателем ТСН.

Полагает, что собрание было неправомочным, протокол недействителен по следующим основаниям.

Уведомление о проведении общего собрания было направлено членам ТСН посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ с назначением даты собрания на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, менее, чем за две недели.

Повестка дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была следующая:

Исключение из реестра членов товарищества <данные изъяты>, в связи с продажей участков.

Включение в реестр членов товарищества ФИО11, ФИО12 на основании заявлений о вступлении в ТСН.

Утверждение реестра членов ТСН.

Утверждение финансово-экономического обоснования затрат целевого взноса на приобретение многофункциональной машины для коммунальных нужд ТСН.

Иные актуальные вопросы.

Согласно реестру членов ТСН, количество членов товарищества – 61 человек.

Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 25 членов ТСН, представитель 1 члена ТСН по доверенности, и в голосование по всем вопросам повестки собрания включены бюллетени на голосование от 17 членов ТСН.

Указывает, что на собрании присутствовало менее 50% членов ТСН и их представителей по доверенности, а решение вопроса путем заочного голосования по пункту 4 повестки дня общего собрания запрещается законодательством.

В связи с изложенным, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Даренка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме, по пунктам 4,5,6,7,8,9 повестки дня собрания; признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Даренка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме, по пунктам 4 повестки дня собрания.

ФИО1 и представитель по доверенности ФИО13 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представители ТСН «Даренка» по доверенности ФИО14, ФИО8, возражали против удовлетворения требований истца, ходатайствовали о вызове свидетеля. ФИО8 указал, все члены ТСН о собраниях были извещены, благодаря проведению собрания в очно-заочной форме, в нем участвует больше людей. Те, кто голосуют заочно, направляют сканированные бюллетени или сдают на пост охраны, а после он их забирает и регистрирует.

Выслушав истцов и их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.1, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ТСН «Даренка».

ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Даренка», членом которого является истец, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе (. 1 л.д.22-25). Текст протокола был направлен истцу по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26).

Согласно реестру членов ТСН количество членов товарищества составляет 61 человек. Повестка дня общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ была следующая (л.д.76):

1.Исключение из реестра членов товарищества ФИО4, ФИО5 в связи с продажей земельных участков.

2.Включение в реестр членов товарищества ФИО6, ФИО7 на основании заявлений о вступлении в члены товарищества.

3.Утверждение реестра членов товарищества ТСН «Даренка».

4.Отчет председателя в расходе денежных средств по текущей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5.Отчет председателя в расходе денежных средств по специальному фонду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

6.Отчет председателя ревизионной комиссии о проведенной проверке по расходованию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7.Утверждение сметы расхода денежных средств на очередной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

8.Утвердить решение о проведении ремонта внутренних дорог, утвердить отчет о фактически проделанной работе по ремонту внутренних дорог ТСН «Даренка».

9.Утверждение фактического размера целевого взноса по ремонту внутренних дорог.

10. Обсуждение приоритетных направлений развития поселка (план по устройству внутренних дорог, сторожка).

Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 19 членов ТСН, представители 11 членов ТСН по доверенности, в голосование по всем вопросам повестки собрания включены бюллетени на голосование от 15 членов ТСН (л.д.22-25).

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

В силу ч.22 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Исходя из изложенного, вопросы 4-9, вошедшие в повестку дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не могли быть вынесены на заочное голосование. Включив указанные вопросы в повестку дня, ТСН нарушило положения ч.22 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что влечет признание недействительным общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 4-9 повестки дня собрания.

Таким образом, 15 голосов, отданных путем заполнения бюллетеней, не могут быть учтены при подсчете результатов, а также при определении кворума общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Общее количество членов ТСН – 61 человек, на собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 19 членов ТСН лично, 11 членов ТСН выдали доверенность на представление своих интересов на общем собрании, таким образом явка, с учетом представителей, составила – 30 человек, что составляет 49,2%.

В силу ч.19 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Исходя из указанного, собрание с явкой 49,2% не может считаться правомочным.

Кроме того, исходя из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, обсуждались и выносились на голосование вопросы, не включенные в повестку дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: увеличение заработной платы сотрудникам ТСН; закупка на хозяйственные нужды шуруповерта, циркулярной пилы, шлифмашины, бензопилы.

Исходя из представленного в материалы дела протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, председатель ФИО8 исключил из повестки 8 и 9 вопросы, голосование по ним не проводилось, кроме того в повестке появились новые вопросы, не включенные в повестку собрания, а именно:

- все присутствующие на собрании члены ТСН и их представители понимают, что ремонт дороги необходим.

- все присутствующие на собрании члены ТСН и их представители понимают, что стоимость предлагавшегося ремонта была удовлетворительной.

-все присутствующие на собрании члены ТСН и их представители понимают, что сделанную работу можно принять, как удовлетворительный свершившийся факт.

Указанным действием допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отсутствие кворума, с нарушением правил голосования, а также по вопросам, не включенным в повестку собрания, что влечет признания решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по пунктам 4,5,6,7,8,9 повестки дня собрания.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН, ход и решения которого зафиксированы в протоколе (т. 1 л.д.38-41).

Уведомление о проведении общего собрания было направлено членам ТСН посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ с назначением даты собрания на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что ответчиком нарушено положение ч.13 ст.17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Суд учитывает показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО15, который пояснил, что обо всех собраниях уведомлялся по почте и по объявлениям, собрания всегда были очно-заочные, протоколы собрания также направлялись всем. Относительно оповещения о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на стенде объявление увидел ДД.ММ.ГГГГ, а по электронной почте получил извещение ДД.ММ.ГГГГ.

Законом установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения).

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчиком действительно нарушено положение ч.13 ст.17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так как при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ уведомление на электронную почту членам товарищества должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Повестка дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была следующая:

1.Исключение из реестра членов товарищества Балакина, Козлова, в связи с продажей участков.

2.Включение в реестр членов товарищества ФИО11, ФИО12 на основании заявлений о вступлении в ТСН.

3.Утверждение реестра членов ТСН.

4.Утверждение финансово-экономического обоснования затрат целевого взноса на приобретение многофункциональной машины для коммунальных нужд ТСН.

5.Иные актуальные вопросы.

Согласно реестру членов ТСН, количество членов товарищества – 61 человек.

Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 25 членов ТСН, представитель 1 члена ТСН по доверенности, и в голосование по всем вопросам повестки собрания включены бюллетени на голосование от 17 членов ТСН.

Вопрос 4, вошедший в повестку дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не мог быть вынесен на заочное голосование. Включив указанный вопрос в повестку дня, ТСН нарушило положения ч.22 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что влечет признание недействительным общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 повестки дня собрания.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ТСН «Даренка» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Даренка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме, по пунктам 4 (Отчет председателя в расходе денежных средств по текущей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),5 (Отчет председателя в расходе денежных средств по специальному фонду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),6 (Отчет председателя ревизионной комиссии о проведенной проверке по расходованию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),7 (Утверждение сметы расхода денежных средств на очередной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 8 (Утвердить решение о проведении ремонта внутренних дорог, утвердить отчет о фактически проделанной работе по ремонту внутренних дорог ТСН «Даренка»),9 (Утверждение фактического размера целевого взноса по ремонту внутренних дорог) повестки дня собрания.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Даренка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме, по пункту 4 (Утверждение финансово-экономического обоснования затрат целевого взноса на приобретение многофункциональной машины для коммунальных нужд ТСН) повестки дня собрания

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             И.А. Путынец