Решение по делу № 12-53/2020 от 21.01.2020

№12-53/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года      г. Симферополь

    Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гермес» на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> поступила жалоба ООО «Гермес» на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым на юридическое лицо наложен административный штраф в размере 500 руб.

Рассмотрев представленные материалы дела по жалобе ООО «Гермес», прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа».

Объективная сторона состава административного правонарушения, вменяемого заявителю, заключается в превышении установленной скорости движения транспортного средства по адресу: а/д Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 154 км.

Согласно пп. «з» п. 3 разъяснений того же Пленума ВС РФ, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

    Таким образом, местом совершения административного правонарушения ООО «Гермес» является адрес: а/д Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 154 км, который относится к юрисдикции Белогорского районного суда Республики Крым.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о направлении жалобы ООО «Гермес» на постановление по делу об административном правонарушении в Белогорский районный суд Республики Крым.    

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

о п р е д е л и л:

Передать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – в Белогорский районный суд Республики Крым.

    Судья Н.В.Уржумова