Решение от 06.07.2023 по делу № 02-2880/2023 от 10.03.2023

77RS0003-02-2023-003629-91

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                         06 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2023 по иску Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сулейманова Ю.А. обратилась в суд с иском к Черенкову А.С. о взыскании оплаты по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено соглашение №б/н от 30.11.2020 об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязалась подготовить и подать документы в Арбитражный суд адрес, касающиеся вопросов банкротства физического лица. Гонорар истца, как адвоката, составил сумма Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате стоимости услуг по соглашению не исполнил.

Истец Сулейманова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщила, что ответчик Черенков А.С. признан банкротом, настаивала на удовлетворении исковых требований не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черенков А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В силу требований ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с ч. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.11.2020 между адвокатом Сулеймановой Ю.А. и Черенковым А.С. было заключено соглашение №б/н об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязался подготовить и подать документы в Арбитражный суд адрес, касающиеся вопросов банкротства физического лица (п. 1 соглашения).

В соответствии с п. 2.4. доверитель обязан своевременно и на условиях и в размере, установленных соглашением, оплачивать адвокату гонорар и возмещать его расходы.

Гонорар адвоката составил сумма, сумма оплачивается доверителем 30.11.2020, сумма - 01.02.2021 (п. 3.1. соглашения).

Так, истцом было подготовлено и подано 04.03.2021 заявление о признании несостоятельным (банкротом) фио, что подтверждается картотекой Арбитражного суда адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 05.07.2021 Черенков А.С. был признан несостоятельным (банкротом). 04.05.2022 судом вынесено окончательное решение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательства.

Сведений об оплате ответчиком гонорара адвоката полностью либо в части не представлено.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного соглашения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.

Таким образом, с фио в пользу Сулеймановой Ю.А. взысканию подлежит сумма в счет задолженности по договору.

Кроме прочего, в силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.11.2020 по 19.12.2022, согласно приведенному расчету.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Проценты, руб.
	с	по	дни
80 000	30.11.2020	31.12.2020	32	4,25	297,27
80 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	745,21
80 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	345,21
80 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	547,95
80 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	494,25
80 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	698,08
80 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	621,37
80 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	920,55
80 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	1 043,29
80 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9.50	291,51
80 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	1 841,10
80 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	586,99
80 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	705,75
80 000	27.05.2022	13.06.2022	8	11,00	433,97
80 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	853,70
80 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	981,92
80 000	19.09.2022	19.12.2022	92	7,50	1 512,33
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с фио в пользу Сулеймановой Ю.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Черенкова Александра Сергеевича (паспортные данные,
ИНН 731003122293) в пользу Сулеймановой Юлии Алексеевны (паспортные данные)
сумма в счет задолженности по договору, сумма в счет процентов за пользование чужим денежными средствами, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.07.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес                                                                                         06 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2023 по иску Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 1993, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Черенкова Александра Сергеевича (паспортные данные,
ИНН 731003122293) в пользу Сулеймановой Юлии Алексеевны (паспортные данные)
сумма в счет задолженности по договору, сумма в счет процентов за пользование чужим денежными средствами, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес       06 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2023 по иску Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сулейманова Ю.А. обратилась в суд с иском к Черенкову А.С. о взыскании оплаты по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено соглашение №б/н от 30.11.2020 об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязалась подготовить и подать документы в Арбитражный суд адрес, касающиеся вопросов банкротства физического лица. Гонорар истца, как адвоката, составил сумма Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате стоимости услуг по соглашению не исполнил.

Истец Сулейманова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщила, что ответчик Черенков А.С. признан банкротом, настаивала на удовлетворении исковых требований не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черенков А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против заочного производства. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: