Решение по делу № 2-709/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-709/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Г.И.В. к С.О.Н. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию и по встречному иску С.О.Н. к Г.И.В. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец по первоначальному иску Г.И.В. обратилась в суд с иском к С.О.Н. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию в виде однокомнатной квартиры площадью 21 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) С.О.Н. обратилась со встречным иском к Г.И.В. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию на: 1/4 долю жилого одноэтажного дома, общей площадью 41,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; 1/4 долю земельного участка, площадью 967 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю легкового автомобиля Митцубиси Лансер, 2006 года выпуска, ГРЗ №; денежный вклад, находящийся в «Сбербанке России» в Дмитровском отделении на имя С.В.А..

Ответчик С.О.Н. и ее представитель адвокат И.Н.Г. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Истец по первоначальному иску Г.И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Третье лицо – нотариус Ш.Н.Е. в судебное заседание, назначенное на ДАТА, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения представленного мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Признать за С.О.Н. право собственности на 1/4 долю жилого одноэтажного дома, общей площадью 41,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

на 1/4 долю земельного участка, категория земель: земли населённых пуктов, общей площадью 967 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

на 1/2 долю легкового автомобиля марки Мицубиси Лансер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А №;

на денежный вклад, находящийся на счёте № в Дмитровском отделении Сбербанк России на имя С.В.А., умершего ДАТА.

2. Признать за Г.И.В. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 21 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Хлебозаводской, <адрес>.

Прекратить производство по делу по иску Г.И.В. к С.О.Н. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию и по встречному иску С.О.Н. к Г.И.В. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дубненский городской суд.

Судья: