Решение от 14.09.2020 по делу № 2а-1250/2020 от 28.07.2020

                                                                                                           № 2а- 1250/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         14 сентября 2020 г.                г.Троицк Челябинской области

          Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Нурумовой К.А., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области к Кузнецову Алексею Олеговичу о взыскании     задолженности,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 15 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Кузнецову А.О. о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 1 140,00 руб. и пени в размере 26,35 руб., налога на имущество с физических лиц за 2017 года в размере 278, 16 руб., транспортного налога за 2017 год в размере 1 140,00 руб. и пени в размере 19,01 руб.

В обоснование иска указывает, что административный ответчик является собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 211020, 2002 года выпуска, автомобиля ВАЗ 21099, 1993 года выпуска, т.е. является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Свои обязанности по уплате налогов не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

От административного истца поступило заявление, в котором истец отказался от заявленных требований в связи с оплатой задолженности и просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Достоверно установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, административному истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о чем истец указал в письменном заявлении. Поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░