Решение по делу № 2-4549/2016 от 19.08.2016

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    об оставлении заявления без рассмотрения

13 октября 2016 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева СЮ к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.Ю. обратился в суд с настоящим иском к ОАО СК «ЭНИ», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «2834 DЕ», государственный регистрационный знак №, под управлением Зайцева И.В., а также автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Зайцев И.В., управлявший автомобилем «2834 DЕ», государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС», а гражданская ответственность потерпевшего - в ОАО СК «ЭНИ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ковалева С.Ю. причинены механические повреждения.

Ковалев С.Ю. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, произведена выплата страхового возмещения в размере 61 001 рублей 50 коп.

Согласно заключению ООО «Гермес» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, с учётом износа, составляет 150 333 рублей 63 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО СК «ЭНИ» сумму страхового возмещения в размере 89 332 рубля 13 коп., неустойку в размере 53 580 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению досудебного исследования в размере 6 000 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 350 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца не обращались. Не явились истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание 13 сентября 2016 года, сведений о причинах неявки суду также не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Ковалева С.Ю., без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ковалева С.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: