Решение по делу № 2-2866/2018 от 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2018 года                 <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре                                  ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № по иску Гриськова Юрия Николаевича к СНТ «Батина Лощина» об обязании предоставить документы на ознакомление

УСТАНОВИЛ:

Гриськов Ю.Н. обратился с иском к СНТ «Батина Лощина» (с учетом уточнения) о обязании предоставить для ознакомления документы за период с 2015-2018, а именно: бухгалтерскую (финансовую отчётность), приходно-расходные сметы, отчет об исполнении сметы за 2016,2017,2018 г.г., бухгалтерский баланс за 2015,2016,2017 г.г., финансовую отчётность с января 2015 г.- по 2018г.г., свидетельство о праве собственности на землю общего пользования СНТ, Постановление о закреплении земель общего пользования.

В обоснование требований истец указал, что обратился в СНТ с просьбой предоставить на ознакомление перечень, указанных документов, однако вплоть до обращения в суд документы ему предоставлены не были, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец и его представитель Соловьева Н.В. требования поддержали. Гриськов Ю.Н. пояснил, что ему были предоставлены документы на ознакомление, а также копии требуемых документов, однако он в полной мере не успел с ними ознакомиться, в связи с чем, настаивает на требованиях в уточненной редакции.

Председатель правления СНТ Матюшина И.А. (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 11-19, выписка из протокола - л.д. 27) иск не признала, пояснив, что все требуемые документы были предоставлены истцу, в том числе в копиях. Матюшина И.А. при этом помимо предоставленных документов, иные документы в СНТ отсутствуют. Председатель пояснила, что межевание и постановка на кадастровый учет земель общего пользования СНТ не производились в связи с высокой стоимостью работ.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон №66-ФЗ, Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании части 1 ст. 19 Закона №66-ФЗ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов за плату не превышающую затрат на их изготовление.

Статья 27 Закона, гласит, что что в делах СНТ хранятся в том числе протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора).

Часть 3 названной статьи предусматривает, что членам СНТ по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу ч. 4 ст. 27 Закона, СНТ обязано предоставить члену объединения, по его требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что Гриськов Ю.Н. - член                       СНТ «Батина Лощина».

Желая ознакомится с заявленными в иске документами, истец с группой садоводов 10.06.2018 направил в СНТ соответствующее заявление (л.д. 10), в котором просил в течение 5 календарных дней предоставить для ознакомления документы за период с 2015 по 09.06.2018, а именно: Устав, Решения и протоколы общих собраний, списки лиц, зарегистрированных на общих собраниях, доверенности членов СНТ и документы, подтверждающие заочные голосования, документы хозяйственной деятельности (первичную бухгалтерскую документацию), финансовую отчетность, приходно-расходные сметы, акты ревизионной комиссии, кассовую книгу, выписки о движении средств по банковскому счету, товарные и кассовые чеки, договоры подряда, поручения или возмездного оказания услуг, договор на вывоз мусора, договор на чистку снега, договор на аренду магазина, договор на аренду вышек Билайн и Мегафон.

По истечению пятидневного срока - 25.06.2018 истец обратился в суд с требованием о предоставлении указанных документов на ознакомление.

Ответчик 14.07.2018 предоставил истцу все истребуемые документы за исключением бухгалтерских балансов, свидетельства о праве собственности на земли общего пользования, о чем содержится указание Акте (л.д. 31-39).

В судебном заседании 21.09.2018 председатель СНТ дополнительно предоставила истцу копии бухгалтерских балансов за 2015, 2016, 2017 годы, свидетельство о праве собственности на землю общего пользования, отметив, что иных документов на земли общего пользования в СНТ не имеется.

Следовательно, требования о предоставлении документов на ознакомление ответчиком исполнены в полном объеме.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что доказательств того, что ответчик препятствовал истцу в ознакомлении с документами суду не представлено.

Обратившись с требованием о предоставлении документов 10.06.2018, не дождавшись ответа в течение разумного срока (с учетом того, что председатель СНТ бывает в товариществе по выходным дням), истец 25.06.2018 обращается в суд с иском, при этом председатель СНТ, явившись в суд, не возражая против ознакомления истца с запрашиваемой документацией, согласовала дату и время для предоставления документов на ознакомление, предоставив в согласованную дату документы не только для ознакомления, но и их копии. После уточнения иска, председатель СНТ также представила копии необходимых истцу документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами, как члена СНТ, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гриськову Юрию Николаевичу в удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «Батина Лощина» предоставить истцу для ознакомления за период с 2015 года по июнь 2018 года: бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-кассовую смету, отчет об исполнении смет, свидетельства о праве собственности на земли общего пользования, Постановление о закреплении земель общего пользования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

Председательствующий судья                                          О.Б. Рагулина