Решение по делу № 12-0703/2018 от null

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы заявителю

18 апреля 2018 года город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., изучив жалобу генерального директора ООО «КРАФТТРАНС» Г.Ю.В. на постановления № **** от 06.04.2018 года, № *** от 06.04.2018 года, вынесенные должностным лицом Государственной инспекции труда в г. Москве по делам об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Преображенский районный суд города Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «КРАФТТРАНС» Г.Ю.В. на постановления № *** от 06.04.2018 года, № *** от 06.04.2018 года, вынесенные должностным лицом Государственной инспекции труда в г. Москве по делам об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Глава 30 КоАП РФ устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К таким лицам соответственно относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители юридических и физических лиц, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо представитель потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из содержания жалобы и приложенных к нему документов усматривается, что заявитель обжалует два постановления должностного лица одного органа государственной власти или государственного органа.

Однако, по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление предусмотрен в ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявителю надлежало представить суду отдельную жалобу на каждое обжалуемое постановление (решение), а поскольку представленные материалы жалобы свидетельствуют об обратном, полагаю необходимым возвратить заявителю данную жалобу. При этом, указанное обстоятельство не препятствует заявителю повторно принести жалобу на оспариваемое постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу генерального директора ООО «КРАФТТРАНС» Г.Ю.В. на постановления № *** от 06.04.2018 года, № *** от 06.04.2018 года, вынесенные должностным лицом Государственной инспекции труда в г. Москве по делам об административных правонарушениях, – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что при выполнении требований, указанных в определении, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

Судья О.А. Казанцев