Решение по делу № 2-199/2024 (2-1671/2023;) от 04.12.2023

    Дело № 2-199/2024 (2-1671/2023)

    УИД 21RS0006-01-2023-002146-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                      Софроновой С.В.,

с участием представителя истца                   Волкова К.В.,

прокурора                                                        Тимофеевой И.М.,

при секретаре                                                  Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной А.Д. к Арефьеву В.И. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ильина А.Д., действуя через своего представителя, обратилась в Канашский районный суд с иском к Арефьеву В.И. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на медицинские препараты и лечение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Виновником ДТП является Арефьев В.И. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены множественные телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в БУ ЧР «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на лечении в ФГБУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на лечении в БУ «<данные изъяты>». До настоящего времени она передвигается лишь при помощи трости. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время ею производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения. На ДД.ММ.ГГГГ ею произведены расходы на лечение более 50 000 рублей. Кроме того, в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. С момента ДТП и по настоящее время она находится на лечении, перенесла две операции, её мучают постоянные боли, вследствие <данные изъяты> долгое время она терпела сильные головные боли, с ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности трудиться, не может самостоятельно, без помощи трости передвигаться, существует вероятность, что полное излечение может не наступить. Просила взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации расходов медицинские препараты и лечение, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингоссстрах».

Определением суда исковое заявление Ильиной А.Д. к Арефьеву В.И., СПАО «Ингосстрах» в части исковых требований о взыскании расходов на медицинские препараты и лечение оставлено без рассмотрения.

Истец Ильина А.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца Волков К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что Ильина А.Д. в результате ДТП получила телесные повреждения, перенесла несколько операций, всё время находится на таблетках и уколах, испытывает боли, передвигается на костылях. Ильина А.Д. является пенсионером, ухаживает за престарелым мужем. После ДТП Арефьев В.И. добровольно возместил часть морального вреда Ильиной А.Д. в размере 160000 рублей, направил истцу денежные средства через Почту России. Ильина А.Д. получила данные денежные средства, но оценивает полученный вред здоровью и свои боли на ещё большую сумму, так как она постоянно сидит на таблетках и тратит деньги на лечение.

Ответчик Арефьев В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, указал, что он уже выплатил компенсацию морального вреда Ильиной А.Д. в размере 160 000 рублей.

Прокурор Тимофеева И.М. исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, время и место дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела.

Из постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут возле дома под <адрес> водитель Арефьев В.И., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не справившись с рулевым управлением данного транспортного средства, совершил наезд на стоявшую автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Я., в результате чего пассажиру последней автомашины Ильиной А.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тем самым вина Арефьева В.И. в совершении административного правонарушения установлена вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и оспариванию в рамках настоящего гражданского дела не подлежит.

Вышеуказанным постановлением суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью Ильиной А.Д., произошло по вине Арефьева В.И., который в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями Арефьева В.И., нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Ильиной А.Д. имеется прямая причинно-следственная связь.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ильина А.Д. на фоне имеющихся у нее хронических болезненных изменений со стороны опорно-двигательного аппарата получила травму тазовой области в виде <данные изъяты>. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше № дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Объективные данные медицинских обследований Ильиной А.Д. не исключают вероятность образования травмы в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно указанному заключению по данным медицинских документов Ильина А.Д. с 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в отделении травматологии и ортопедии БУ ЧР «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, доставлена в стационар бригадой скорой медицинской помощи по экстренным показаниям. ДД.ММ.ГГГГ ей поставлен основной диагноз: <данные изъяты>. Согласно выписки из медицинской карты БУ ЧР <данные изъяты>» Минздрава Чувашии № Ильина А.Д. находилась на стационарном лечении в отделении травматологи и ортопедии № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.Д. осмотрена врачом БУ «<данные изъяты>» с жалобами на боли, усиливающиеся при длительной ходьбе, сидении, наклоны туловища болезненные, ограничены.

Из выписного эпикриза ФГБУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Ильина А.Д. проходила стационарное лечение в травматолого-ортопедическом отделении № (патологии позвоночника) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из медицинской карты БУ ЧР «<адрес> больница» Минздрава Чувашии № следует, что Ильина А.Д. проходила стационарное лечение в неврологическом отделении № дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей установлен основной клинический диагноз «<данные изъяты>» (л.д.№).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Положениями п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся ответчик Арефьев В.И., что подтверждается материалами дела (л.д. №).

Как установлено в ходе судебного заседания, в результате дорожно-транспортного происшествия Ильиной А.Д. причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало физическую боль, также ею перенесены нравственные страдания, которые являются неизбежными в момент дорожно-транспортного происшествия в виде испуга, а также переживаний за свое состояние здоровья и последствия травмы, заключающиеся в негативных эмоциях от происшедших событий, испытании физической боли.

Поскольку вред причинен здоровью истца источником повышенной опасности, на ответчике Арефьеве В.И., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (источником повышенной опасности) на законных основаниях, лежит обязанность по возмещению вреда.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении вреда вследствие умысла потерпевшей.

Оценивая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью истца, степень его тяжести, характер полученных телесных повреждений, длительность лечения истца, перенесенные истцом операции, исходит из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, учитывает индивидуальные особенности истца, являющейся пенсионером, имеющей многочисленные сопутствующие хронические заболевания, осуществляющей уход за престарелым супругом, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, находящегося в трудоспособном возрасте, а также то, что в результате действий Арефьева В.И. истцу действительно причинен моральный вред.

Из материалов дела следует, что Арефьевым В.И. добровольно в ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств через отделение почтовой связи <адрес> на имя Ильиной А.Д. в счет компенсации морального вреда в размере 160000 рублей, также принесены извинения в письме, адресованном, в том числе, Ильиной А.Д., совершены действия, направленные на минимизацию вреда в результате полученной травмы (л.д. №).

При установленных обстоятельствах, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права Ильиной А.Д. и не может являться средством обогащения, не преследует цель восстановить материальное положение истца, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а имеет лишь цель максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 160 000 рублей в достаточной степени отражает и компенсирует степень нравственных и физических страданий истца, перенесенных как в момент ДТП, так и в последующем, а также отвечает обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Поскольку указанная сумма уже была передана ответчиком истцу в ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после случившегося ДТП, что не оспаривается представителем истца, исковые требования Ильиной А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований Ильиной А.Д. (ИНН №) к Арефьеву В.И. (ИНН №) о компенсации морального вреда отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                       С.В. Софронова

          Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.