Решение по делу № 11-32/2020 от 30.07.2020

УИД 76MS0050-01-2020-002368-29

Дело № 11-32/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Ростов Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Демич А.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «Малая комплексная энергетика» в лице представителя по доверенности АО «ЯрОбл ЕИРЦ» о внесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сидоровой С.В.,

по частной жалобе АО «Малая комплексная энергетика» в лице представителя по доверенности АО «ЯрОбл ЕИРЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 июля 2020 года, которым заявление о выдаче судебного приказа возвращено,

УСТАНОВИЛ:

АО «Малая комплексная энергетика» в лице представителя по доверенности АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоровой С.В. задолженности за тепловую энергию и пени в общей сумме 9500,12 руб., а также госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 июля 2020 года указанное заявление возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Малая комплексная энергетика» в лице представителя по доверенности АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обратилось с частной жалобой на определение суда, в которой просит определение мирового судьи от 20 июля 2020 года отменить, направить материал по заявлению на новое рассмотрение.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, и материалы дела, суд находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого рода нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. (ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов видно, что АО «Малая комплексная энергетика» в лице представителя по доверенности АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоровой С.В. задолженности за тепловую энергию и пени в общей сумме 9500,12 руб., а также госпошлины.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, основываясь на положении п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья ссылается на то, что не соблюдены требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно в заявлении не указаны дата и место рождения должника.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод не обоснованным, поскольку перечисленные выше сведения о должнике подлежат указанию только в случае, если они известны.

При таких обстоятельствах, допущенные мировым нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 июля 2020 года, с направлением материала по заявлению мировому судье для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 июля 2020 года и направить материал по заявлению АО «Малая комплексная энергетика» в лице представителя по доверенности АО «ЯрОбл ЕИРЦ» о внесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой С.В. задолженности за тепловую энергию и пени в общей сумме 9500,12 руб., а также госпошлины, мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ростовского районного суда          А.Н. Демич