Решение по делу № 2-216/2018 от 24.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Н.Усмань гражданское дело №2-216/18 по иску Беспалова Михаила Ивановича, Старожилова Анатолия Семеновича, Солдатова Алексея Борисовича, Гульбина Петра Викторовича к Хлебникову Владимиру Ивановичу, Шумковой Татьяне Юрьевне об освобождении имущества от ареста,

    у с т а н о в и л :

Беспалов М.И., Старожилов А.С., Солдатов А.Б., Гульбин П.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, с учетом уточнения, что 30.07.2015 решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа был удовлетворен их (истцов) иск об обращении взыскания на нежилой дом, баню и земельный участок, принадлежавшие должнику Хлебникову В.И., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Во исполнение указанного решения суда Новоусманским РОСП обращено взыскание на указанное имущество. Указанное имущество на торгах реализовано не было. Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.11.2017 изменен порядок и способ исполнения решения суда от 30.07.2015 и за истцами признано право общей долевой собственности на указанное имущество и в ЕГРН прекращены записи регистрации о праве собственности Хлебникова В.И. на указанное имущество. При этом они (истцы) лишены возможности зарегистрировать свои права на вышеуказанные объекты недвижимости, так как в отношении них имеются постановления судебных приставов о запрете регистрационных действий и об аресте, а также определение Железнодорожного суда г.Воронежа о наложении ареста на баню и дом, расположенные по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.11.2017, вступившим в законную силу (л.д.8-9), изменен способ и порядок исполнения решения Железнодорожного суда г. Воронежа от 30.07.2015 и за Беспаловым М.И. признано право общей долевой собственности на 23/100 доли, за Солдатовым А.Б. признано право общей долевой собственности на 42/100 доли, за Стороживым А.С. - на 7/100 доли, за Гульбиным П.В. - на 28/100 доли на нежилой дом, баню и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, а также в ЕГРН погашены записи о регистрации права собственности Хлебникова В.И. на указанное имущество.

При этом, определением Железнодорожного суда г. Воронежа от 20.10.2015 по гражданскому делу по иску Шумковой Т.Ю. к Хлебникову В.И. о взыскании долга по договорам займа наложен арест на вышеуказанные дом и баню.

Истцы обратились в Управление Росреестра с целью регистрации своих прав на спорные объекты недвижимости. Однако государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена, поскольку имеются непогашенные записи об аресте спорных объектов недвижимости на основании определения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 17.03.2014 г., постановления судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП от 23.01.2015 г., постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа от 06.12.2013, постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 29.01.2015 (л.д.11-12,13-14,15-16).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП от 20.04.2018 г. отменены постановления пристава от 29.01.2015 и от 06.12.2013 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, принятые судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства в отношении должника Хлебникова В.И., а также снят арест со спорного земельного участка.

Данные постановления приняты судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП, поскольку в настоящее время сводное исполнительное производство, по которому должником выступает Хлебников В.И. находится на исполнении в Новоусманском РОСП Воронежской области.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В соответствии с ч 1 ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку за истцами по настоящему делу признано право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, то исковые требования являются обоснованными.

Но, так как судебным приставом-исполнителем принято постановление об отмене обеспечительных мер в отношении данного имущества, то исковые требования об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей о принятии обеспечительным мер от 23.01.2015 года, от 06.12.2013 года и от 29.01.2015 года не подлежат удовлетворению. Более того, такие постановления суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить из под ареста в виде запрета на отчуждение, передачу другим лицам прав владения, пользования и распоряжения, постановку на регистрационный учет, передачу в залог, выдачу документов для отчуждения и регистрации права собственности дом площадью 84 кв.м., кадастровый № и баню площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Труд», <адрес>, уч. 151 наложенного определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: