Решение по делу № 2-12129/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-12129/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Хабарове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СГ МСК» к Сухову А. Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «СГ МСК» и Суховым А.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2003 года выпуска в рассрочку, в соответствии с условиями которого, оплата ТС производится 3-мя платежами: 40 % стоимости Тс <...> вносится в течение одного рабочего дня с даты подписания договора, <...> вносится не позднее ДД.ММ.ГГ г., <...> вносится ДД.ММ.ГГ г.. Автомобиль в полном объеме ответчиком не оплачен, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере <...>

Истец просит взыскать с ответчика <...> — сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8900,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СГ МСК» явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки в суд не представил.

В отсутствие ответчика с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «СГ МСК» и Суховым А.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2003 года выпуска.

Согласно п. 3 договора, оплата за товар производится в рассрочку, в соответствии с условиями которого, оплата ТС производится 3-мя платежами: 40 % стоимости ТС <...> вносится в течение одного рабочего дня с даты подписания договора, <...> вносится не позднее ДД.ММ.ГГ г., <...> вносится ДД.ММ.ГГ г..

ОАО «СГ МСК» передало Сухову А.Г. транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ г., вместе с паспортом ТС, регистрационными знаками.

Суховым А.Г. оплачено <...>, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты товара по договору купли-продажи в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность по договору в размере <...> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в размере <...> поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СГ МСК» к Сухову А. Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сухова А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «СГ МСК» <...> задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, <...> расходов по оплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Голочанова