Решение по делу № 2-1030/2019 от 06.05.2019

***

в„– 2-1030/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л.С., с участием истца Пятковой Н.А., представителя истца Хачатуровой А.Н., ответчиков Шабановой Л.А., Шабановой Е.В., представителя ответчиков Арустамяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Пятковой Н. А. об отказе от иска по гражданскому делу по иску Пятковой Н. А. к Шабановой Л. А., Шабановой Е. В., Шабанову В. И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, передаче ключей,

установил:

Пяткова Н.А. обратилась в суд с иском к Шабановой Л.А., Шабановой Е.В., Шабанову В.И., которым с учетом уточнения исковых требований (л.д.161-164), просила обязать ответчиков не препятствовать в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пос.БЗСК, <адрес>, выдать дубликаты всех ключей от указанного жилого помещения.

В обоснование иска указала на факт смерти матери, после смерти которой в состав наследства входит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, на факт обращения истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и вступление в права наследования на половину имущества, входящего в состав наследства, принадлежность истцу 1/4 доли в праве собственности на жилой дом. Истец в иске, с учетом его уточнения, также указала, что ответчики лишают доступа в жилое помещение, не допускают истца, уклоняются от выдачи ключей, в связи с чем нарушают права владения и пользования.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании Пяткова Н.А. в порядке реализации предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права истца на отказ от иска обратилась с письменным заявлением об отказе от заявленных к Шабановой Л.А., Шабановой Е.В., Шабанову В.И. исковых требований, в котором истец просила суд принять отказ от иска, указала, что требования иска исполнены ответчиками добровольно, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, подписанным представителем истца по доверенности Хачатуровой А.Н. и истцом Пятковой Н.А. и приобщенным к материалам дела.

Ответчики Шабанова Л.А., Шабанова Е.В., представитель ответчиков Арустамян А.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, пояснив, что принятие судом отказа от иска права и законные интересы ответчиков не нарушает.

В соответствии со ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ Пятковой Н.А. от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы неопределенного других лиц.

Истцу Пятковой Н.А. председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ей понятны.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 798 от 24.04.2019 оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 300 руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Пятковой Н. А. от иска по гражданскому делу по иску Пятковой Н. А. к Шабановой Л. А., Шабановой Е. В., Шабанову В. И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, передаче ключей.

Производство по гражданскому делу по иску Пятковой Н. А. к Шабановой Л. А., Шабановой Е. В., Шабанову В. И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, передаче ключей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Пятковой Н. А. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 798 от 24.04.2019 в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї Рљ.РЎ. РђРЅРёРєРёРЅР°

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***