Решение по делу № 12-23/2021 от 12.04.2021

Дело № 12-23/2021

УИД 19RS0007-01-2021-000264-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        28 апреля 2021 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                             Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вагнера А.В. на постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району Головкова Алексея Геннадьевича от 15 марта 2021 года, которым

Вагнера А.В., (дата) рождения, проживающего по (адрес),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от 15 марта 2021 года, вынесенным начальником ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району Лопатиным А.С., Вагнер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 3).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вагнер А.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 15 марта 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что частично согласен с правонарушением, также указывает, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения правонарушения, хотя давал согласие на смс-уведомление. При составлении протокола об административном правонарушении ему не было разъяснены его права, не представлено видео. Он не видел дорожный знак, так как двигался за крупногабаритным грузовиком, а линия разметки дороги была занесена льдом и снегом, из-за чего ее не было видно.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Вагнер А.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении начальник ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району Лопатин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленной заявителем жалобы копия постановления по делу об административном правонарушении Вагнер А.В. была получена 31 марта 2021 года, что подтверждается почтовым извещением № ZK-1182 (л.д. 4).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлено Вагнером А.В. в суд 08 апреля 2021 года (л.д. 5), о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что десятидневный срок на подачу жалобы заявителем соблюден.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Согласно Приложению № 2 к ПДД, дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда. В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

В соответствии с Приложением № 1 к ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гружевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2021 года в 13 часов 42 минуты на 309 км автодороги Р-257 «Енисей» Вагнер А.В., управляя транспортным средством HONDA, нарушила п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения совершая обгон транспортного средства в нарушении дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

Факт совершения Вагнером А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от 15 марта 2021 года, протоколом (номер) от 28 февраля 2021 года, схемой ДТП.

Допустимость и достоверность собранных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, должностным лицом начальником ОГИБДД Лопатиным А.С., вина Вагнер А.В. во вмененном ему административном правонарушении доказана, в том числе, совокупностью представленных доказательств.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности Вагнер А.В. о том, что ему не были разъярены права сотрудниками полиции при оставлении протокола об административном правонарушении и не уведомили о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не принимаются, поскольку являются голословными ни чем не подкрепленными, которые опровергаются имеющими в деле материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и в котором он просит рассмотреть материал в его отсутствие, и стоит его подпись.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности Вагнер А.В., о том, что он не заметил дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» и дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, не принимаются поскольку, в протоколе об административном правонарушении Вагнер А.В. согласился с административным правонарушением и не высказал возражение относительного дорожного покрытия, что не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3 ПДД РФ Вагнер А.В. должен был руководствоваться требованиями дорожного разметки 1.1 ПДД РФ, которым разделяются транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Из материалов дела следует, что в момент ДТП дорожное покрытие было чистым без снежных накатов (в виде бруствера), что подтверждается схемой ДТП.

Действия Вагнер А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя Вагнер А.В. в материалах дела не имеется.

Презумпция невиновности, установленная статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району Лопатина А.С. (номер) от 15 марта 2021 года в отношении Вагнера А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат оставлению без изменения, жалоба Вагнера А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району Лопатина А.С. по делу об административном правонарушении (номер) от 15 марта 2021 года в отношении Вагнера А.В., предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Вагнера А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем принесения жалобы в Боградский районный суд.

Судья                                     Ю.Н. Асеева