Решение по делу № 2-4501/2023 от 06.04.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 с требованиями взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 20 071,66 руб. из которых 19 264,18 руб. сумма основного долга, 562,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 198 руб. сумма комиссии за предоставление извещений, 46,55 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также 802,15 - расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО7 денежные средства в размере 60 500 рублей из которых 60 500 рублей сумма на оплату товара, процентная ставка по кредиту 20,63% годовых, полная стоимость кредита 20,62% годовых на срок кредита 10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-ого до 150 дня). Согласно п.3 Раздела 3 Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик допускал неоднократные просрочки задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, на момент смерти обязательства заемщика не исполнены.

В порядке ст.40 ГПК РФ судом в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита в размере 60 500 рублей под 20,63% годовых на срок кредита 10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 20 071,66 руб. из которых 19 264,18 руб. сумма основного долга, 562,93 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 198 руб. сумма комиссии за предоставление извещений, 46,55 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Согласно данным Комитета записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> наследниками ФИО3, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство являются ее сын ФИО4 и дочь ФИО5

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 на которое выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам, состоит из прав на:

по ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>,

по ? доли прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты на сумму 20 000 рублей 89 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями,

по ? прав на компенсационные выплаты по закрытому счету № и по закрытому счету №, хранящимся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, по счету №, хранящемуся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк,

компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики являются наследниками умершего заемщика ФИО3 и должны отвечать по ее долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества выше суммы задолженности по кредитному договору, то имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере 20 071,66 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 802,15 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк солидарно с ФИО4, ФИО5 за счет и в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 20 071 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     подпись            Д.Д. Жегунова

Решение в окончательной форме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.