Решение по делу № 2-2163/2018 от 23.07.2018

дело 2-2163/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов Московской области

06 сентября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к Бабанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к Бабанову А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <номер> от 26 июня 2015 года (сумма кредита 680000 рублей).

Ответчиком по иску указан Бабанов А. С., <дата> рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный по <адрес>.

Судом установлено, что такого лица (Бабанов А. С., <дата> рождения, место рождения <адрес>) не существует, указанное лицо является вымышленным, а сообщенные банку неизвестным лицом (в действиях которого усматриваются признаки преступления) сведения о заёмщике являются сфальсифицированными.

Такой вывод следует из того, что в п. Большевике Серпуховского района отсутствует дом № 101 по улице Ленина, а представленная в дело фотокопия паспорта с указанными реквизитами на имя Бабанова А.С. (листы дела 98-100) содержит признаки подделки и видоизменения паспорта иного лица (лист дела 107) - Баранова А. С., место рождения <адрес>, паспорт 46 04 <номер>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством суд отказывает в принятии настоящего искового заявления, предъявленного к вымышленному лицу, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца первого и седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Истцу разъясняется право на обращение в правоохранительные органы для установления лица, похитившего у банка денежные средства и решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности и возмещении ущерба.

Руководствуясь статьёй 1, пунктом 1 части 1 статьи 134, статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к Бабанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Выборг-Банк» из бюджета государственную пошлину в размере 11179 рублей 67 копеек (платёжное поручение № 5363 от 10.01.2018).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда