Решение по делу № 2-1239/2022 (2-8297/2021;) от 13.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Терра Логистика» к Зайцеву А.Ю. о расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Терра Логистика» и Зайцевым А.Ю., обязании Зайцева А.Ю. осуществить возврат автотранспортного средства (VIN №) ООО «Терра Логистика», взыскании    с Зайцева А.Ю. в пользу ООО «Терра Логистика» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата автотранспортного средства, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Терра Логистика» (далее - «Продавец») и Зайцевым А.Ю. (далее - «Покупатель») был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее транспортное средство Марки MAN TGS 19.400 4*2 BLS-WWW, VIN №.

В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель обязан принять и оплатить транспортное средство, в порядке, предусмотренном настоящим Договором, в форме предоплаты, но при этом полная сумма должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3.1. Договора Продавец передает Покупателю в собственность Автомобиль стоимостью <данные изъяты>.

Между Продавцом и Покупателем подписан акт № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель принял транспортное средство, указанное в п.1.1. Договора, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.

В настоящий момент Покупатель не исполнил обязанность по оплате денежных средств Продавцу в нарушение п.2.1. Договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Терра Логистика» (далее - «Продавец») и Зайцевым А.Ю. (далее - «Покупатель») был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее транспортное средство Марки MAN TGS 19.400 4*2 BLS-WWW, VIN №.

В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель обязан принять и оплатить транспортное средство, в порядке, предусмотренном настоящим Договором, в форме предоплаты, но при этом полная сумма должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3.1. Договора Продавец передает Покупателю в собственность Автомобиль стоимостью <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно, п. 2.4 Договора передача покупателю транспортных средств, к настоящему договору, происходит только после полной оплаты транспортного средства. Право собственности на транспортное средство, переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства к договору.

Между Продавцом и Покупателем подписан акт № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель принял транспортное средство, указанное в п.1.1. Договора, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.

Договор купли-продажи и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подписан Зайцевым А.Ю. и генеральным директором ООО «Терра Логистика» Фроловым Д.Н., без замечаний и каких-либо претензий по оплате.

ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство было зарегистрировано ответчиком в органах ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Терра Логистика» подано заявление в полицию о том, что неустановленное лицо, из числа сотрудников ООО «Терра Логистика», осуществляющего управленческие функции, обязанное, в соответствии с Уставом общества, осуществлять руководство организацией, действовать в интересах общества и распоряжаться имуществом общества, в пределах установленных общим собранием участников и уставом, имеющий право без доверенности действовать от имени общества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения путем обмана с использованием своего служебного положения, находясь в помещении ООО «Терра Логистика», по адресу: <адрес> незаконно произвело отчуждение транспортных средств, принадлежащих ООО «Терра Логистика», а именно: грузовой тягач седельный марки MAN TGS 19.400 4*2 BLS-WWW, стоимостью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., акта № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп фургон марки KOGEL SV24 Рефрижератор, стоимостью <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ акта№ приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных документов в РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о «Домодедово», было зарегистрировано право собственности Зайцева А.Ю. на вышеуказанные транспортные средства, которые таким образом выбыли из ведения ООО «Терра Логистика», чем ООО «Терра Логистика» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

Постановлением старшего следователя СУ МУ МВД России «Мытищенское» старшего лейтенант юстиции Бурик А.И. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Терра Логистика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Фролову Д.Н. об обязании Фролова Д.Н. передать ООО "ТЕРРА ЛОГИСТИКА" документацию о производственно-хозяйственной деятельности общества.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд <адрес> решением по делу № обязал Фролова Д.Н. предоставить ООО "ТЕРРА ЛОГИСТИКА" документацию о производственно-хозяйственной деятельности общества, в том числе: Бухгалтерскую финансовую отчетность Общества за 2019 год; первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовые книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходные и расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; печати и штампы Общества; договоры, заключенные Обществом, действовавшие и/или заключенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> по делу № «Генеральным директором Общества в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Фролов Д.Н., что подтверждается решениями единственного участника ООО "ТЕРРА ЛОГИСТИКА" № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению единственного участника ООО "ТЕРРА ЛОГИСТИКА" № б/н от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора Общества Фролова Д.Н. прекращены, генеральным директором ООО "ТЕРРА ЛОГИСТИКА" назначен Скуратов С.В. Между тем, документацию о производственно-хозяйственной деятельности Общества за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов Д.Н. Обществу не передал.»

Таким образом, на момент совершения сделки Фролов Д.Н. являлся полномочным представителем ООО "ТЕРРА ЛОГИСТИКА", имел право на отчуждение имущества, принадлежащего обществу, в его распоряжении находилась печать, он имел право на заключение договоров от имени общества.

Не внесение генеральным директором денежных средств, полученных от Зайцева А.Ю., в кассу организации не свидетельствует о неправомерности отчуждения спорного автомобиля продавцом, с учетом того, что ООО "ТЕРРА ЛОГИСТИКА" признана потерпевшим по уголовному делу с причинением материального ущерба в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, автомобиль был передан Зайцеву А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ в то время как с исковым заявлением ООО "ТЕРРА ЛОГИСТИКА обратилось только в ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя один год и восемь месяцев.

Истец также не ссылался в иске на то, что имущество выбыло из владения общества помимо его воли, доказательства данного обстоятельства не представлены.

Договор купли - продажи транспортного средства исполнен сторонами, продавцом передан покупателю предмет договора, необходимые к нему документы.

Факт оплаты зафиксирован в п. 2.4 Договора купли-продажи, согласно которому передача покупателю транспортных средств, к настоящему договору, происходит только после полной оплаты транспортного средства. Длительное необращение истца в суд также указывает на отсутствие финансовых претензий к ответчику. Подписанный сторонами акт приема-передачи от 11.03.2020г. свидетельствует о том, что денежные средства в полном объеме были получены представителем ООО «ТЕРРА ЛОГИСТИКА» генеральным директором Фроловым Д.Н.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до заключения договора купли-продажи, Зайцевым А.Ю., был заключен с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>, процентная ставка составила 12,9% годовых, срок кредита составил 60 месяцев, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день указанная сумма была зачислена на счет ответчика и снята им наличными денежными средствами.

Согласно, справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Зайцева А.Ю. по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты>

Возникновение кредитных обязательств ответчика в период приобретения спорного транспортного средства и отсутствие доказательств об использовании кредитных денежных средств на иные нужды или приобретения Зайцевым А.Ю. в аналогичные даты какого-либо другого дорогостоящего имущества, подтверждает факт использование кредитных денежных средств именно на покупку автомобиля у истца.

Таким образом совокупность вышеизложенных обстоятельств и исследованных доказательств указывает на то, что вышеуказанный договор купли-продажи заключен на возмездной основе, в соответствии с пунктом 2.4 договора оплата произведена до передачи автомобиля, в акте приема-передачи указывается на отсутствие претензий сторон, при этом за один день до заключения договора купли-продажи ответчик заключил кредитный договор и обналичил денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть у него имелись денежные средства на оплату по договору купли-продажи, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Терра Логистика» к Зайцеву А.Ю. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Терра Логистика» и Зайцевым А.Ю., обязании Зайцева А.Ю. осуществить возврат автотранспортного средства (VIN №) ООО «Терра Логистика», взыскании    с Зайцева А.Ю. в пользу ООО «Терра Логистика» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата автотранспортного средства, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Смирнов М.В.