Решение по делу № 2-711/2024 от 02.07.2024

Дело 2-711/2024

УИД 20RS0№-09

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ЧР                                                  14 августа 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Аврабиева М.М.,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы убытков размере 3216854,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24284,27 рублей, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 2 км а/д подъезд к <адрес>а ЧР, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ Е53 AMG» (государственный регистрационный номер без номера), застрахованного на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Ford Focus» (государственный регистрационный номер Е810НС95), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО СК«Чулпан» по договору страхования ОСАГО XXX 0155554649.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 3 616 854,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

     Расчет цены иска:

3 616 854,06 руб. (фактический ущерб) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 3 216 854,06 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился,                   извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил суд, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 2 км а/д подъезд к <адрес>а ЧР, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ Е53 AMG» (государственный регистрационный номер без номера), застрахованного на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно постановления 18№ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

Актом осмора транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство «MERCEDES-BENZ Е53 AMG». Е53 4MATIC.

Решением Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу ФИО7 3 616 854.06 рублей в рамках договора КАСКО.

     В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ ( суброгация ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения размера ущерба, ответчиком экспертиза не                       назначалась и ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

С учётом выплаченной истцом страховой суммы, размер ущерба,                подлежащего взысканию с ответчика, составляет 3 216 854.06 рублей. Эта же сумма указана истцом в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24284-27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

    2. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт 9613 494048 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, проживающего ЧР, <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба - 3 216 854 (три миллиона двести шестьнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 06 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 24 284 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         - подпись -                                                         М.М. Аврабиев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР                                                                                          М.М. Аврабиев