Решение по делу № 2а-830/2018 от 17.09.2018

Дело № 2а-830/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

с участием представителей административного истца Антонова А.В., Хохловой Т.В., представителя административного ответчика Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Телегиной И.Ю., судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП Долгушкиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Племенной завод имени Свердлова» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Долгушкиной Т. П. о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Племенной завод имени Свердлова» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Долгушкиной Т.П. В обоснование административного иска указано, что (дата обезличена) генеральным директором АО «Племенной завод имени Свердлова» были получены постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенных судебным приставом-исполнителем Долгушкиной Т.П., предметом исполнения которых является взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству, находящемуся в сводном производстве (номер обезличен) в отношении должника АО «Племенной завод имени Свердлова», а именно:

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена).

Административный истец не согласен с указанными постановлениями о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов в части размеров исполнительских сборов. Считает, что судебным приставом – исполнителем нарушены сроки направления и вручения должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств (дата обезличена) и (дата обезличена). Постановления о взыскании исполнительских сборов в адрес должника не направлялись, что сделало невозможным своевременно оспорить сами постановления о взыскании исполнительских сборов, на основании которых эти исполнительные производства возбуждены, в связи с чем, общество вынуждено одновременно оспаривать и постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов. Общество считает вышеуказанные постановления о взыскании исполнительских сборов незаконными, вынесенными без учета уважительных причин, имеющихся у общества, в связи с которыми оно не могло своевременно в сроки установленные законом исполнить требования исполнительных производств.

Административный истец просит признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительских сборов:

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 10000 рублей;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) исполнительского сбора в размере 269 920 рублей;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 10000 рублей;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 106 089,55 рублей;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 10000 рублей;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 86478,07 рублей;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 10000 рублей,

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 57266,59 рублей;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 50000 рублей;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 46 217,18 рублей.

Признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов:

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 269 920 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 106089,55 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 86478,07 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 57266,59 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 46217,18 рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена).

Также просит приостановить исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении АО «Племенной завод имени Свердлова» до вступления судебного акта в законную силу.

Представитель административного истца АО «Племенной завод имени Свердлова» генеральный директор Антонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в административном иске.

Представитель административного истца АО «Племенной завод имени Свердлова» Хохлова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседание заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что у общества существовали объективные уважительные причины, в связи с которыми общество не смогло своевременно в установленные законом сроки исполнить требования исполнительных производств, поскольку осуществление АО «Племенной завод имени Свердлова» сельскохозяйственной деятельности предполагает сезонность дохода общества – конец года. В остальные периоды года общество хотя и осуществляет деятельность, однако дохода не получает, не имеет реальной возможности оплатить денежные средства по исполнительным производствам. Кроме того, общество находилось в тяжелом материальном положении. Постановления о взыскании исполнительских сборов в адрес должника не направлялись, что сделало невозможным своевременно оспорить сами постановления о взыскании исполнительских сборов, на основании которых эти исполнительные производства возбуждены.

Представитель административного ответчика Тоцкого районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Телегина И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора административному истцу направлялись или были вручены своевременно, что подтверждается материалами исполнительных производств, почтовыми реестрами. Действия и вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя считает законными и обоснованными. Просила отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП Долгушкина Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

В порядке п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, извещенного надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей административного истца Антонова А.В., Хохловой Т.В., представителя административного ответчика Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Телегиной И.Ю., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП Долгушкиной Т.П., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статья 112 Закона определяет понятие исполнительского сбора и порядок его наложения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительных документов, вступивших в законную силу, в отношении должника АО «Племенной завод им.Свердлова» судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области были возбуждены исполнительные производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена); (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена); (номер обезличен)-ИПот (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена); (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена); (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена); (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена); (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена); (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена); (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

Пунктом 2 указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Указанные постановления и требования о его исполнении были вручены должнику АО «Племенной завод им.Свердлова».

За неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области в рамках указанных исполнительных производств, вынесены постановления о взыскании с АО «Племенной завод им.Свердлова» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации, а именно:

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, которое было получено заместителем генерального директора АО «Племзавод имени Свердлова» (дата обезличена) лично;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, которое было лично получено (дата обезличена) заместителем генерального директора АО «Племзавод имени Свердлова»;

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, которое было получено заместителем генерального директора АО «Племзавод имени Свердлова» (дата обезличена);

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, было получено секретарем АО «Племзавод имени Свердлова» (дата обезличена), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и списком (номер обезличен) внутренних почтовых отправлений от (дата обезличена);

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, которое получено секретарем АО «Племзавод имени Свердлова» (данные о личности обезличены) (дата обезличена);

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, которое было лично получено генеральным директором АО «Племзавод имени Свердлова» (дата обезличена);

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, которое было получено (дата обезличена) (данные о личности обезличены);

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, которое получено секретарем АО «Племзавод имени Свердлова» (данные о личности обезличены) (дата обезличена);

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, которое было направлено в адрес ОАО «Племзавод имени Свердлова» (дата обезличена), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от (дата обезличена);

постановление о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, было получено лично генеральным директором АО «Племзавод имени Свердлова» Антоновым А.В. (дата обезличена).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора должником АО «Племенной завод имени Свердлова» в установленные законом сроки исполнены не были.

На основании чего, судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП Долгушкиной Т.П. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора:

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена);

исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора (номер обезличен) от (дата обезличена).

Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств были вручены лично генеральному директору АО «Племзавод имени Свердлова» Антонову А.В. (дата обезличена).

Требования исполнительных документов о взыскании исполнительского сбора до настоящего момента должником АО «Племзавод имени Свердлова» Антоновым А.В. не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов соответствуют закону, регулирующему спорные отношения, взыскание исполнительского сбора, представляющего собой санкцию штрафного характера, в случае нарушения установленных сроков для исполнения исполнительных документов, является не правом судебного пристава-исполнителя, а его обязанностью.

Суд также учитывает, что постановления о взыскании исполнительского сбора обществом в установленные законом сроки не оспорены.

При этом в силу части 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является самостоятельным основанием для возбуждения исполнительного производства. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, судом не установлено.

Доказательств уважительности причин или неблагоприятных обстоятельств, препятствующих совершению должником АО «Племенной завод им.Свердлова» исполнительных действий, не представлено.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Наличие вышеуказанных условий в ходе рассмотрения дела не установлено и доказательств не представлено.

Доводы административного истца о том, что исполнить требования исполнительных производств, было обусловлено объективно уважительными причинами ввиду трудного материального положения, признаются судом несостоятельными, поскольку не могут быть основанием для признания постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями. Пропуск срока, предусмотренный статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

Доводы о том, что административный истец не получал постановления судебного пристава-исполнителя опровергаются материалами дела.

Таким образом, административное исковое заявление акционерного общества «Племенной завод имени Свердлова» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Долгушкиной Т. П. о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов, удовлетворению не подлежит.

Административный истец также просил приостановить исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении АО «Племенной завод имени Свердлова» до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, самостоятельным основанием для приостановления исполнительного производства является оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Суд полагает возможным приостановить исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении акционерного общества «Племенной завод имени Свердлова» до вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Племенной завод имени Свердлова» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской, судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Долгушкиной Т. П. – отказать.

Приостановить исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении акционерного общества «Племенной завод имени Свердлова» до вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года (понедельник).