Решение по делу № 2-1640/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1640/15                      28 апреля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитенко С.А.,

при секретаре Слесаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б» к Суликовскому С.Ю. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Б» обратилось в суд с иском к Суликовскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.05.2012 года между ОАО «Б» и Суликовским С.Ю. был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление Суликовскому С.Ю. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка ГОЛД МАСТЕРКАРТ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора Суликовскому С.Ю. была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 200 000 рублей, условия и возврата кредита изложены в Условиях; также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Б обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций. Платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.10.2014 года задолженность Суликовского С.Ю. составляет 227207 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 199985 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 21844 руб. 41 коп.; неустойка – 5377 руб. 83 коп.; комиссии банка - 0,00 руб. 27.01.2014 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с начисленными процентами и неустойкой в размере 227207 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5472 руб. 08 коп.

    Представитель истца ОАО «Б» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Суликовский С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Б» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 03.05.2012 года между ОАО «Б» и Суликовским С.Ю. был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление Суликовскому С.Ю. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка ГОЛД МАСТЕРКАРТ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение условий договора Суликовскому С.Ю. была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 200 000 рублей, условия и возврата кредита изложены в Условиях; также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

При этом Б обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций. Платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 08.10.2014 года задолженность Суликовского С.Ю. составляет 227207 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 199985 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 21844 руб. 41 коп.; неустойка – 5377 руб. 83 коп.; комиссии банка - 0,00 руб.

27.01.2014 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами и неустойкой в размере 227207 руб. 97 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5472 руб. 08 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суликовского С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Б» задолженность по кредитному договору в размере 227207 рублей 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5472 рубля 08 коп., а всего взыскать – 232680 (Двести тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2015 года.