Решение по делу № 2-914/2022 (2-5562/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-914/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006404-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Федоров Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Осипов О. обратился в суд с исковым заявлением к Федорову Л.Н. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, а именно: прессформы: 33 шт., вертикальная литьевая машина (комплект) - 1 шт, станок сверлильно-фрезерный (Каунас)-1 шт, дробилка для пластика - 1 шт, машинка для обрезания заглушек – 1 шт, вытяжка электрическая с электровентиляторами - 3 шт., фрезы, сверла, патроны токарские. стол письменный - 1 шт., шкаф 2х дверный - 1 шт, насос водяной. Германия) - 1 шт, дрель электрическая - 3 шт., лобзик электрический (Макита) - 1 шт., кабель силовой 50 м, емкость 1мЗ - 1 шт., счетчик 3 фазы и пускатель - 1 шт, светильники потолочные диодные - 5шт, стеллажи - 5шт., стол с наждаком - 1 шт., колеса шипованные новые К17 – 4 шт. на дисках для УW, сырье гранулы ПВД - 72 мешка, сырье гранулы ПП - 18 мешков, готовая продукция: заглушка ? 25 усиленная - 18,5 мешков, заглушка ? 25 - 5 мешков, заглушка ? 50 - 10 мешков, заглушка 50x50 - 5 мешков, заглушка 32x15 - 4 мешка, заглушка 35х15 - 3 мешка, ножки регулируемые - 5 мешков, брак производства - 19 мешков.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежит Осипову О. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Михайловым В.А., и в настоящее время находится в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Федоров Л.Н. Прежний собственник имущества ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, пользовался нежилым помещением Федорова Л.Н. на основании договора аренды. После смерти ФИО ответчик Федоров Л.Н. добровольно имущество не возвращает.

В судебном заседании представитель истца Осипова О. Николаев Д.Н. оспаривал подписание умершим ФИО договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Федоровым Л.Н., а ответчик Федоров Л.Н. и его представитель Михайлов К.Г. утверждали, что ФИО не мог передать спорное имущество Осипову О. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно ему не принадлежало.

Поскольку обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являлись факты заключения договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым Л.Н. и умершим ФИО и заключения договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ между умершим ФИО и Осиповым О., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству обеих сторон по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы на проведение экспертизы распределены судом между сторонами в равных долях.

Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ Заключения эксперта № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, следует, что подписи от имени ФИО в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнены разными лицами, подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО, подпись от имени ФИО в договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО

Одновременно ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России обратилось с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы, указав, что стоимость экспертизы составила 12 000 руб.

Определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Осипова О. поступило заявление об отказе от иска к Федорову Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны, в своем заявлении Осипов О. просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Осипов О. не присутствовал, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Федоров Л.Н. в судебном заседании не присутствовал, представил суду квитанцию о ДД.ММ.ГГГГ об оплате судебной экспертизы на сумму 6000 руб.

Исследовав материалы дела, заявление истца Осипова О. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Осипова О. от иска к Федорову Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч.3 ст.173, п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Между тем, документ, повреждающий уплату Осиповым О. расходов на проведение судебной экспертизы в пределах его доли на сумму 6000 руб., суду не представлен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Осипова О. в соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ч.1 ст.96, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Осипов О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> разрешение на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 2127010282, КПП 213001001) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Принять отказ Осипов О. от иска к Федоров Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску Осипов О. к Федоров Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья Н.В. Сапожникова