Решение от 28.04.2016 по делу № 2-5801/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-5801/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Вахнина И.В.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 апреля 2016 года гражданское дело по иску Жучковой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Жучкова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата стоимости товара, в размере ... руб., за период с ** ** ** по ** ** **, штрафа.

Истец Жучкова Л.С. в судебном заседании участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Вахнин И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ООО «Квартал» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что Жучкова Л.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Квартал» о расторжении договора купли-продажи стиральной машины, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере ... руб., неустойки за просрочку срока ремонта в размере ...% от стоимости товара, компенсации морального вреда в размере ... руб. Впоследствии Жучкова Л.С. уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** постановлено:

«Взыскать с ООО «Квартал в пользу Жучковой Л.С. неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, всего ... (...) рублей.

Взыскать с ООО «Квартал» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Жучковой Л.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара отказать».

Апелляционным определением ...     городского суда Республики Коми от ** ** ** решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Жучковой Л.С. – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа ВС№..., выданного в соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи, Жучковой Л.С. выплачено ... руб.

Постановлением ... Суда ... от ** ** ** апелляционное определение ...     городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ... городской суд Республики Коми.

При новом рассмотрении дела ... городской суд Республики Коми от ** ** ** отменил решение мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** в части отказа в удовлетворении исковых требований Жучковой Л.С. о расторжении договора-купли продажи, взыскании стоимости товара, а также в части взыскания штрафа в размере ... руб. Принято новое решение по делу в указанной части:

Расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины ... стоимостью ... руб., заключенный ** ** ** между ООО «Квартал» и Жучковой Л.С.

Обязать Жучкову Л.С. возвратить ООО «Квартал» стиральную машину ... стоимостью ... руб.

Взыскать с ООО «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. уплаченную за стиральную машину ... сумму в размере ... руб. и штраф в размере ... руб.

В остальной части решение мирового судьи – оставить без изменения.

Произвести зачет денежной суммы в размере ... руб., уплаченной ООО «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. на основании исполнительного листа ВС№..., выданного в соответствии с решением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** **, выдав Жучковой Л.С. исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ООО «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. сумму в размере ... руб.»

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** между Жучковой Л.С. и ООО «Квартал» заключен договор купли-продажи стиральной машины ... стоимостью ... руб.

В период гарантийного обслуживания в стиральной машине обнаружен недостаток и ** ** ** стиральная машина принята ответчиком на ремонт. Согласно акту на выполнение работ №... от ** ** ** и техническому листу стиральная машина принята на диагностику ** ** **.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в связи с нарушением срока устранения недостатка товара, в связи с чем договор купли-продажи стиральной машины расторгнут и с ответчика взыскана ее стоимость ... руб., неустойка за нарушение срока гарантийного ремонта ... руб., компенсация морального вреда ... руб. и штраф ... руб. Судом произведен зачет выплаченных сумм ((...).

Обратившись на настоящим иском, истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки за нарушение срока возврата стоимости товара, за период с ** ** ** до дня вынесения апелляционного определения Сыктывкарского городского суда – ** ** **.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе продавцом, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Законность требований Жучковой Л.С. к ООО «Квартал» о возврате стоимости товара подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика (продавца) в виде уплаты неустойки.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Истцом определено, что такая неустойка должна быть взыскана до момента вступления в законную силу решения, подтвердившего обоснованность заявленных истцом требований.

Требования о расторжении договора купли-продажи стиральной машины заявлены ** ** **, исковое заявление ответчику вручено ** ** **, то есть требования подлежали выполнению ответчиком в срок до ** ** **.

За период с ** ** ** по ** ** ** просрочка составила ... дней.

Следовательно, неустойка составляет: ... руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком сделано заявление о применении ст. 333 ГК РФ.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера неустойки суд учитывает существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, стоимость товара, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, принцип разумности и справедливости, а также компенсационную природу неустойки.

В связи с изложенным суд полагает, что неустойка является не соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до стоимости товара в размере ... руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца также подлежит взысканию штраф согласно следующему расчету: ... рублей.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░