Решение по делу № 2-1864/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1864/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.А.,

31 июля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Усачеву Игорю Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Усачеву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 14 сентября 2012 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Усачевым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 565 000 рублей на цели личного потребления на срок до 14 сентября 2017 года под 18 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, в то время как заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Банк неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

            Просит суд взыскать с Усачева И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 280 668 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 006 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Усачев И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2012 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Усачевым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 565 000 рублей на цели личного потребления на срок до 14 сентября 2017 года под 18 % годовых.

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в ОАО «Банк Москвы».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца, при этом размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями правил кредитования (общие условия) в размере 14 347 рублей (кроме последнего), и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п.4.1 кредитного договора). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Банк обращался к Усачеву И.В. с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Между тем, в судебном заседании, установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, тем самым нарушает обязательства по своевременному погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

Таким образом, согласно расчетам, представленным истцом, задолженность Усачеву И.В. по состоянию на 03 ноября 2018 года составляет 281 037 рублей 91 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 242 323 рубля 27 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 25 630 рублей 86 копеек, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 12 673 рубля 26 копеек, сумма задолженности по неустойке – 59 рублей 99 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 350 рублей 53 копейки.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. Таким образом, с учетом снижения истцом размера пени, общая сумма требований составляет 280 668 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, у банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме. Оснований для применения последствий ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Усачеву Игорю Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Усачева Игоря Владимировича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года в размере 280 668 рублей 43 копейки, из которых: 242 323 рубля 27 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 25 630 рублей 86 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 12 673 рубля 26 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 5 рублей 99 копеек – сумма задолженности по неустойке, 35 рублей 5 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 006 рублей 68 копеек, а всего 286675 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 августа 2019 года.

Судья -                                                                            О.С. Савокина