Решение по делу № 2-194/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-194/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску З.Ю.Ю. к И.М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

З.Ю.Ю. обратился в суд с иском к И.М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем мотивам, что (дата) он передал И.М.И. денежную сумму в размере (данные изъяты) для приобретения и изготовления сруба бани, что подтверждается распиской от (дата) года, но ответчик по настоящее время свое обязательство не исполнил, полученную денежную сумму ему также не возвратил. На неоднократные обращения к И.М.И. с требованием вернуть ему (данные изъяты), ответчик не реагирует. В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату госпошлины в размере (данные изъяты), на оплату услуг юриста по консультированию и составлению искового заявления в размере (данные изъяты).

Просит взыскать с И.М.И. денежную сумму в размере (данные изъяты), судебные расходы на оплату услуг юриста по консультированию и составлению искового заявления в размере (данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Истец З.Ю.Ю. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в своей телефонограмме он просит рассмотреть настоящее дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик И.М.И. М.И. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. В то же время он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).Представленной суду распиской от (дата) подтверждается факт получения ответчиком у истца денежных средств в сумме (данные изъяты). В расписке указано, что деньги получены для приобретения и изготовления сруба бани. Подлинность расписки не оспаривается.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения обязательства по продаже указанного имущества либо возврата полученной суммы лежит на ответчике.

Представленная истцом расписка является относимым и допустимым доказательством по делу, поэтому суд расценивает уплаченную истцом денежную сумму для приобретения и изготовления сруба подлежащим возврату как неосновательное денежное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг юриста по консультированию и составлению искового заявления составляют (данные изъяты), что подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг от (дата), заключенного между истцом З.Ю.Ю. и П.Е.В. и протоколом о согласовании стоимости услуг по договору и получении денежных средств по консультированию и составлению искового заявления в размере (данные изъяты).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере (данные изъяты), что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Ю.Ю. к И.М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с И.М.И. в пользу З.Ю.Ю. денежные средства в размере (данные изъяты), расходы на оплату услуг юриста по консультированию и составлению искового заявления в размере (данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Ответчик И.М.И. М.И. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.А. Соловьева