Решение по делу № 2-2156/2016 от 23.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года г. Улан- Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя ответчика ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» Кочетовой Е.В., действующей на основании доверенности от 31.12.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Бурятской транспортной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» об обязании провести оценку уязвимости транспортных средств

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц Бурятский транспортный прокурор просил обязать ответчика в срок до 01.07.2016 г. обеспечить проведение оценки уязвимости транспортным средствам: несамоходный грузопассажирский понтон ... ид, ...; несамоходный грузопассажирский понтон ..., ид. ...; буксирно-моторный катер «Пионер» ..., ид. ...; буксирно-моторный катер «..., ид. ...; буксирный катер «..., ид. ...;буксирно-моторный катер «..., ид. ...; объектам транспортной инфраструктуры Учреждения: причальный понтон «..., ид. ...; - причальный понтон «..., Ид. ...; причальный понтон «..., ид. ...;

В судебном заседании истец не явился, Бурятский транспортный прокурор представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Представитель ответчика ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» Кочетова в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска. Суду пояснила, что 08.04.2016 ответчиком заключены договора на выполнение оценки уязвимости с ООО «Водный эксперт», которое обязано направить результаты оценки уязвимости на утверждение в Росморречфлот.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца, освобожденного от уплаты госпошлины от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора Бурятской транспортной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» об обязании провести оценку уязвимости транспортных средств и производство по данному делу прекратить.

Взыскать с ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья Д.А. Баторова

2-2156/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Бурятский транспортный прокурор
Ответчики
ГКУ "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
23.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Подготовка дела (собеседование)
11.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
22.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее