Решение по делу № 2а-3651/2021 от 03.11.2021

Дело № 2а-3651/21

УИД 74RS0017-01-2021-005391-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года                              г. Златоуст                                        

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Фроловой Г.А.,

при секретаре                        Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сперниковой Ирины Анатольевны, Михайловой Валентины Алексеевны, Анисимовой Тамары Алексеевны, Емельяновой Елены Михайловны к Управлению Росреестра по Челябинской области, государственному регистратору Мастеровой Оксане Павловне о признании уведомления о приостановлении действий по государственной регистрации прав незаконным, обязании произвести государственную регистрацию отказа от дара,

у с т а н о в и л:

Сперникова И.А., Михайлова В.А., Анисимова Т.А., Емельянова Е.М. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным уведомления о приостановлении действий по государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании произвести государственную регистрацию отказа Емельяновой Е.М. от дара в виде земельного участка с кадастровым номером № и дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились к административному ответчику с заявлением о регистрации соглашения о расторжении договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ административные истцы получили уведомление о приостановлении действий по государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № по мотиву невозможности расторжения исполненного договора и сторонам предложено забрать документы без регистрации и обратиться в суд с требованием расторгнуть исполненный договор. Как следует из указанного уведомления, государственной регистрации соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит, поскольку обязательства по договору исполнены надлежащим образом и прекращены. С указанным уведомлением административные истцы не согласны, так как одаряемая фактически в права собственности не вступала, не владела, не пользовалась и не распоряжалась имуществом как своим собственным, не вселялась в дом, договоры электроснабжения, водоотведения, теплоснабжения на свое имя не перезаключала, оставалась проживать в другом жилом помещении, соответственно, как таковой фактической передачи дара одаряемому не состоялось, кроме как «номинальной» смены собственника. Правовые последствия заключения сделки не наступили. Подписывая соглашение о расторжении договора дарения, одаряемая фактически выразила волю на отказ от дара.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен государственный регистратор Мастерова О.П.

В суд поступило заявление Сперниковой И.А., Михайловой В.А., Емельяновой Е.М. об отказе от административных исковых требований к Управлению Росреестра по Челябинской области государственному регистратору Мастеровой О.П. о признании незаконным уведомления о приостановлении действий по государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании произвести государственную регистрацию отказа Емельяновой Е.М. от дара в виде земельного участка с кадастровым номером № и дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Последствия отказа от административного иска административным истцам известны и понятны.

Административные истцы - Сперникова И.А., Михайлова В.А., Емельянова Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец Анисимова Т.А в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

Административный ответчик – государственный регистратор Мастерова О.П., представитель административного ответчика – Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Как следует из материалов дела, Анисимова Тамара Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области.

В соответствии с п. 5. ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административных истцов от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

Таким образом, суд полагает, что производство по делу в силу пп. 3,5. ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Сперниковой Ирины Анатольевны, Михайловой Валентины Алексеевны, Емельяновой Елены Михайловны от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Сперниковой Ирины Анатольевны, Михайловой Валентины Алексеевны, Анисимовой Тамары Алексеевны, Емельяновой Елены Михайловны к Управлению Росреестра по Челябинской области, государственному регистратору Мастеровой Оксане Павловне о признании уведомления о приостановлении действий по государственной регистрации прав незаконным, обязании произвести государственную регистрацию отказа от дара прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья                         Г.А. Фролова