Решение от 09.06.2018 по делу № 11-10/2018 от 23.05.2018

Дело № 11-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Навашино                                09 июня 2018 года

            Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Насоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Клименко А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа,

установил:

взыскатель МП «Жилкомсервис» г.Навашино обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Клименко А.В. в пользу МП «Жилкомсервис» г.Навашино задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 7721,56 руб. за период с января по апрель 2017 года.

           13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Клименко А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 7721,56 руб. за период с января по апрель 2017 года.

         26 марта 2018 года поступило возражение Клименко А.В. относительно исполнения судебного приказа.

        Определением от 28 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителя в связи с пропуском срока подачи возражений.

12 апреля 2018 года от Клименко А.В. мировому судье поступила частная жалоба на данное определение.

          Определением от 17 апреля 2018 года частная жалоба Клименко А.В. оставлена без движения. Заявителю установлен пятидневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков частной жалобы.

          07 мая 2018 года поступила частная жалоба Клименко А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.322,333 ГПК РФ.

          В частной жалобе Клименко А.А. выражает не согласие с определением от 28 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг.

          На основании ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

         Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:…заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

            В силу ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

           В соответствии с п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

32. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Материалами дела установлено, что 13.12.2017 г. копия судебного приказа о взыскании с должника Клименко А.В. в пользу взыскателя МП «Жилкомсервис» задолженности за коммунальные услуги за период с января 2017 года по апрель 2017 года в размере 7721 рубль 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

    сопроводительным письмом направлена в адрес Клименко А.В. заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения с отметкой об истечении срока хранения 27.12.2017 г.

             Следовательно, срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа начал течь 28.12.2017 и последним днем подачи возражений является 09.01.2018 г.

          Возражение относительно исполнения данного судебного приказа должником Клименко А.В. поступило в адрес мирового судьи 26.03.2018 г., т.е. за пределами указанного срока для его представления.

          Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о том, что Клименко А.В. пропущен десятидневный срок для подачи возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Направляя мировому судье указанное возражение по истечении данного срока, Клименко А.В. был обязан сослаться на невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, в подтверждение чего представить соответствующие доказательства, чего, однако, в своем возражении не сделал.

Возражения относительно исполнения судебного приказа должник должен представить в суд не позднее 10 дней. Начало течения срока для представления должником возражений определяется как день получения должником копии судебного приказа или как день истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.

Только при соблюдении 10-дневного срока суд принимает определение об отмене судебного приказа, которое может быть обжаловано заявителем.

Срок представления возражений является пресекательным, однако может быть восстановлен судом при представлении доказательств наличия уважительных причин допущенной просрочки.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При установленных обстоятельствах, определение от 28 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа от 13 декабря 2017 года является законным и обоснованным.

          Руководствуясь ст.ст. 331, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░7721,56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░