Решение по делу № 2-1917/2023 от 21.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Варгановой Ю.Г., действующей на основании доверенности № НПТ-17/2022 от 04 июля 2022 года,

представителя ответчика Власова Г.Д., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 23АВ2622070 от 22 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» к Власову Дмитрию Григорьевичу о возмещении причиненного работодателю ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Норильскпромтранспорт" обратился в суд с иском к Власову Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 апреля 2021 в 16.40 на проезжей части <адрес> произошло столкновение следующих попутно в одном направлении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя Власова Д.Г., состоящего в трудовых отношениях с истцом, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего Рязанцеву В.М., под управлением Тищенко Д.С. На момент ДТП ответчик состоял с ООО "НПТ" в трудовых отношениях, управлял транспортным средством на основании путевого листа от 07.04.2021 № 189710. Решением Норильского городского суда от 23.03.2022 по делу № 2-201/2022 удовлетворены частично исковые требования Рязанцева В.М., в пользу которого с ООО "НПТ" взыскано 262 300 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эксперта 8900 рублей 57 копеек и 15 134 рубля 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 984 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 823 рубля, всего взыскано 307 231 рубль 99 копеек. ООО "НПТ" в полном объеме возместило вред, причиненный Рязанцеву В.М., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2022 № 1055. Определением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску № 24 ОК 744699 от 08 апреля 2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Власова Д.Г. и Тищенко Д.С. по случаю ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Средний доход Власова Д.Г. за 12 месяцев работы в 2020-2021гг. составил 158 237 рублей 19 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 158 237 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 365 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Варганова Ю.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что не имеется оснований для снижения суммы ущерба, так как у ответчика отсутствуют иждивенцы и удержания по исполнительным производствам.

    Представитель ответчика Власов Г.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и обязанности ответчика возместить причиненный работодателю ущерб, просил снизить взыскиваемую сумму до 30%, ссылаясь на то, что ответчик является пенсионером, с ноября 2022 года не работает, кроме выплачиваемой ему пенсии по старости другого источника дохода не имеет,

Ответчик Власов Д.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 233 ТК РФ установлено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    В судебном заседании установлено, что приказом № НПТ/889 к от 14 августа 2013 года Власов Д.Г. был принят на работу "Норильский промышленный транспорт" водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности в колонну № 5, с ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок.

    Приказом № НПТ-26/2312-33-к от 23 декабря 2021 года ответчик уволен 31 декабря 2021 года в связи с переводом работника с его согласия на работу к другому работодателю по п.5 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Решением Норильского городского суда от 23 марта 2022 года, принятым по гражданскому делу № 2-201/2022 с ООО "Норильский промышленный транспорт" в пользу Рязанцева В.М. взыскано 262 300 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эксперта 8900 рублей 57 копеек и 15 134 рубля 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 984 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 823 рубля, всего взыскано 307 231 рубль 99 копеек.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что 07 апреля 2021 года в 16 часов 40 минут на проезжей части ул.Строителей, д.14 в г.Норильске произошло столкновение следующих попутно в одном направлении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, поду правлением водителя Власова Д.Г., состоящего в трудовых отношениях с истцом, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего Рязанцеву В.М., под управлением Тищенко Д.С. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Оценив обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу, что виновником ДТП, в результате которого был причинен имущественный ущерб Рязанцеву В.М., являлся водитель Власов Д.Г., который не выполнил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, что привело к опасной и аварийной дорожно-транспортной ситуации. При этом Власов Д.Н. на момент ДТП состоял с ООО "Норильский промышленный транспорт" в трудовых отношениях, работая водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности, и управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащим на праве собственности ООО "НПТ", при исполнении трудовых обязанностей на основании путевого листа № 189710 от 07 апреля 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании вступившего в законную силу решения Норильского городского суда 23 марта 2022 года платежным поручением № 18 от 23 января 2023 года ООО "НПТ" перечислило Рязанцеву В.М. в счет возмещения ущерба 307 231 рубль 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По общему правилу, установленному ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 ТК РФ, данный перечень является исчерпывающим.

В силу п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Статьей 250 Трудового кодекса РФ установлено, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Судом установлено, что ответчик Власов Д.Г. уволен из Автотранспортного объединения «Норильский промышленный транспорт» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» 27 декабря 2022 года на основании приказа № ЗФ-139/1912-35-к от 19 декабря 2022 года по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность, является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 37 519,69 рублей, иных доходов не имеет. Состоит в зарегистрированном браке с Власовой Л.В., которая также является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 25 655,59 рублей.

На счетах, открытых на имя Власова Д.Г. в ПАО Сбербанк по состоянию на 16 апреля 2023 года находятся денежные средства в общем размере 5840,16 рублей, на имя Власовой Л.В. - в общем размере 19 086,12 рублей.

На имя Власова Д.Г. зарегистрировано недвижимое имущество: нежилое здание по <адрес> площадью 33,3 кв.м.; жилое здание по этому же адресу площадью 91 кв.м., земельный участок по этому же адресу, с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства"; квартира по <адрес> площадью 42,3 кв.м.; нежилое помещение по адресу: г.Дудинка, ул.Песчаная, стр.28, корп.А, бокс 18, площадью 28,5 кв.м.

За Власовой Л.В. зарегистрировано жилое помещение по <адрес> площадью 21,7 кв.м.

За Власовым Д.Г. также зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1998 г.выпуска.

С учетом того, что вред причинен ответчиком работодателю по неосторожности, учитывая приведенные выше доказательства, подтверждающие имущественное положение ответчика, являющегося получателем страховой пенсии по старости, иных источников дохода не имеющего, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о снижении размера материального ущерба и полагает, что имеются основания для применения положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации для снижения размера подлежащего взысканию с Власова Д.Г. в пользу работодателя материального ущерба до 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Дмитрия Григорьевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» (ИНН 2457063821) в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего 51 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2023 года