Решение по делу № 2-174/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-174/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000159-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 25 апреля 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Баранник Е.В.

с участием помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю.,

представителя истца Мышкиной О.В. - адвоката Вруцкой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мышкиной ОВ к Александровскому ЕВ о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мышкина О.В. обратилась в суд с иском к Александровскому Е.В. о взыскании морального вреда, причиненных в результате ДТП, указывая, что ответчик Александровский Е.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту совершения им, как водителем автомобиля «KIA SOUL» государственный регистрационный знак №, 27.11.2022 в 01 час. 00 мин. в ст. Старощербиновской на пересечении улиц Красная 149 – Краснопартизанская ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № Мышкиной О.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью. Истец просила суд взыскать с Александровского ЕВ в пользу Мышкиной ОВ денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мышкина О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Вруцкая Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, на их удовлетворении настаивает по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Александровскому Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования являются законными и обоснованными, предоставленными документами подтвержден факт нахождения истца в нетрудоспособном состоянии, причинение ей вреда здоровью, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма морального вреда соразмерная причиненного вреда.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 ГПК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела Александровский Е.В. постановлением Ейского районного суда от 23.08.2023, вступившим в законную силу, признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту совершения им, как водителем автомобиля «KIA SOUL» государственный регистрационный знак №, 27.11.2022 в 01 час. 00 мин. в ст. Старощербиновской на пересечении улиц Красная 149 – Краснопартизанская ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № Мышкиной О.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью (л.д. 14-51).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 3 п. 1, п.п. 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание характер полученных истцом в указанном ДТП телесных повреждений, понесенные физические страдания и нравственные переживания, длительность лечения, невозможность вести активный образ жизни, ограничение свободного движения, нуждаемость в помощи и уходе иного лица, степень вины ответчика, поведение ответчика после ДТП.

Суд считает, что с учетом изложенного с ответчика Александровского Е.В., как причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с Александровского Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мышкиной ОВ к Александровскому ЕВ о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Александровского ЕВ в пользу Мышкиной ОВ денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Александровского ЕВ в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Р.Н. Гардер