Решение по делу № 1-283/2021 от 14.09.2021

    Дело № 1-283/2021

    (у\<адрес>)

№

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              15 декабря 2021г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сомовой Ю.В.

при помощнике Долшкевич Е.Б.,

с участием гос.обвинителя    Покровского Е.А.,

подсудимого Халтурина А.Ф.

защитника Карпачева Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халтурина Алексея Фёдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халтурин А.Ф. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Около 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ Халтурин А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, находясь в салоне служебного автомобиля, госномер «№» ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району, расположенном на обочине автодороги «<адрес>», <адрес>, на расстоянии около 500 метров от кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> имеющей географические координаты <адрес> действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в должностные обязанности которого согласно должностного регламента и указанного Федерального закона входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществление производства по делам об административных правонарушениях - находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей - по доставлению Халтурина А.Ф. в Отдел МВД России по Новокузнецкому району для составления протокола об административном правонарушении, желая избежать    привлечения к ответственности за совершение административного    правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар правой ногой в область грудной клетки слева ФИО6, причинив потерпевшему своими умышленными действиями физическую боль.

Подсудимый Халтурин А.Ф. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что около вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на обочине автодороги «<адрес>» <адрес>, между <адрес> и Точилино, где между ним и его зятем Мальцевым происходила потасовка. В связи с чем остановился проезжавший мимо патрульный автомобиль ГИБДД, вышли двое сотрудников. Один из них подошел к ним и потребовал его прекратить свои действия, но он оттолкнул сотрудника ГИБДД от себя. В результате на него были надеты наручники и ему сообщили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП за неповиновение требованиям сотрудника, после чего в наручниках сопроводили к патрульному автомобилю и посадили на переднее пассажирское сидение. Один из сотрудников ГИБДД сел на водительское сидение, а второй - Потерпевший №1 стоял рядом с ним, дверь была открыта. Затем инспектор ГИБДД Потерпевший №1 повторно сообщил ему, что за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в отношении него будет составлен административный протокол. Это его снова разозлило, поэтому он, сидя на переднем пассажирском сидении в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, развернулся на сидении, спиной к сидевшему на водительском кресле сотруднику, и нанес один удар ногой в область грудной клетки справа Потерпевший №1, который стоял у раскрытой двери. Сотрудник Потерпевший №1 отшатнулся от его удара, было понятно, что ему больно. Далее, он был доставлен в Отдел МВД России по Новокузнецкому району. После произошедшего он принес извинения сотруднику Потерпевший №1 Гражданский иск признал частично, считает его размер завышенным, просит при определении размера денежных средств, подлежащих выплате в счет компенсации морального вреда учесть доход его семьи, его заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц, заработная плата сожительницы - 15 000 руб. в месяц, на иждивении имеют 3 малолетних детей, несут ежемесячные расходы по оплате кредитного обязательства в размере 4000 рублей.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в должности ст. инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в правоохранительной системе работает с 2015 года. В его должностные обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в составе экипажа № совместно с инспектором Свидетель №1 Он и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ГИБДД. При движении по автодороге «<адрес>», - <адрес> по направлению в <адрес>, на обочине указанной автодороги они заметили припаркованный автомобиль марки «Субару», возле которого происходил конфликт. Двое мужчин толкали друг друга, выражаясь при этом нецензурной бранью. Одним из мужчин, как было впоследствии установлено, был Халтурин А.Ф. Свидетель №1, находившийся за рулем, припарковал патрульный автомобиль, они вышли на улицу. Он и Свидетель №1 подошли к указанным мужчинам, Свидетель №1 представился и попросил Халтурина А.Ф. прекратить свои противоправные действия, и в этот же момент Халтурин А.Ф., продолжая нецензурно выражаться, руками толкнул в грудь сотрудника Свидетель №1, схватил его за форменное обмундирование. От действий Халтурина А.Ф. Свидетель №1 отшатнулся. Халтурин А.Ф. стал снова подходить в Свидетель №1 Тогда Свидетель №1 применил в отношении Халтурина А.Ф. физическую силу, зафиксировав руки Халтурина А.Ф. за спиной, после чего ФИО14 на основании ФЗ «О полиции» применил в отношении Халтурина А.Ф. наручники. Халтурин А.Ф. был сопровожден к патрульному автомобилю. Ему было разъяснено, что за неповиновение законным требованиям сотрудника в отношении него будет составлен административный протокол. Свидетель №1 сел на переднее водительское сидение, а Халтурин А.Ф. на переднее пассажирское сидение. Дверь переднего пассажирского сидения была открыта, он стоял рядом с передним пассажирским сидением. Он попросил Халтурина А.Ф. сообщить свои данные, затем повторно сообщил Халтурину А.Ф., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП за неповиновение законным требования сотрудника полиции, а именно за то, что Халтурин А.Ф. толкнул сотрудника Свидетель №1 руками, хватаясь за его форменную одежду. Сразу после чего, Халтурин А.Ф. ногой нанес ему один удар в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. Впоследствии Халтурин А.Ф. был доставлен в Отдел МВД России по Новокузнецкому району. Просит взыскать с Халтурина А.Ф. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., поскольку вышеописанными действиями последнего ему причинены физические страдания, вызванные испытанной физической болью, а также нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с испытанным унижением в результате действий подсудимого, дискредитировавшего его как сотрудника полиции и гражданина, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она и Халтурин А.Ф. поехали в <адрес>, чтобы забрать Свидетель №3 с детьми. Она находилась за рулем своего автомобиля марки «Субару Эмпреза». Они забрали Свидетель №3 с детьми и поехали обратно по автомобильной трассе «<адрес>» в сторону <адрес>. По пути Халтурин А.Ф. выпил спиртное, был пьян. По пути между ними произошла ссора. После того, как они проехали <адрес> Новокузнецкого района, ей пришлось автомобиль остановить. Халтурин А.Ф. и Свидетель №3 вышли из машины, между ними произошла ссора, они стали толкаться между собой. Затем, сидя на водительском сидении своего автомобиля, она увидела, что мимо них проезжает патрульный автомобиль ГИБДД, который остановился недалеко от ее автомобиля. Сотрудников ГИБДД было двое, они находились в форменном обмундировании, сотрудники подошли к Свидетель №3 и Халтурину А.Ф, которые толкались возле машины. Она видела, как сотрудники представились, но разговора не слышала, так как она в машине сидела с поднятым стеклом и разговаривала с детьми. Затем Свидетель №3 отошел ближе к машине, а Халтурин А.Ф. стоял и разговаривал с сотрудником ГИБДД, который отшатнулся назад, так как его толкнул Халтурин А.Ф. Затем на Халтурину А.Ф. надели за спиной наручники и увели в сторону патрульного автомобиля. Халтурина А.Ф. посадили на переднее пассажирское сидение, он пытался из автомобиля выйти. Она не видела, что происходило в патрульном автомобиле, однако, впоследствии, он рассказал, что пнул одного из сотрудников ГИБДД.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит надзор за безопасностью дорожного движения, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он заступил на смену в составе экипажа № совместно со старшим инспектором Потерпевший №1 по маршруту патрулирования участков №,2 которые включают в себя, в том числе, территорию <адрес> <адрес>. Он и Потерпевший №1 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов их экипаж осуществлял движение по автодороге «<адрес>», <адрес>, по направлению в <адрес>, когда на обочине указанной автодороги они заметили припаркованный автомобиль марки «Субару», возле которого происходил конфликт. Он сразу же включил проблесковые маячки и направил автомобиль в сторону обочины дороги. Один из мужчин ударял своими руками в грудь другому мужчине, толкал его, ругался. Впоследствии их личности были установлены, толкавшимся был - Халтурин А.Ф., второй - Свидетель №3 В соответствии с ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения, было принято решение остановить патрульный автомобиль и пресечь противоправные действия Халтурина А.Ф. в отношении Свидетель №3 Он, будучи за рулем патрульного автомобиля, припарковался на обочине автодороги «<адрес>», они с Потерпевший №1 вышли на улицу. Он и Потерпевший №1 подошли к указанным мужчинам, он представился и попросил Халтурина А.Ф. прекратить свои противоправные действия, и в этот же момент Халтурин А.Ф. руками толкнул его в грудь и стал хвататься за рубашку его. От толчка он чуть отшатнулся. Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Халтурин А.Ф. стал подходить к нему, в связи с чем в отношении Халтурина А.Ф. им была применена физическая сила, он применил боевой прием, позволяющий зафиксировать руки Халтурина А.Ф. за спиной, затем применил наручники. Халтурину А.Ф. было разъяснено, что за неповиновение законным требованиям сотрудника в отношении него будет составлен административный протокол. Далее Халтурин А.Ф. был сопровожден к патрульному автомобилю. Он сел на переднее водительское сидение автомобиля, а Халтурин А.Ф. - на переднее пассажирское сидение. Дверь переднего пассажирского сидения была открыта, Потерпевший №1 стоял рядом с передним пассажирским сидением. Он попросил Халтурина А.Ф. сообщить свои данные. Затем Потерпевший №1 повторно сообщил Халтурину А.Ф., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП за неповиновение законным требования сотрудника полиции, а именно за то, что он толкал его и схватил за рубашку форменную руками. Сразу после чего, Халтурин А.Ф., сидевший на переднем пассажирском сидении, повернулся к нему спиной, оперся на его плечо своей спиной и, подняв правую ногу, обутую в ботинок, нанес правой ногой один удар в область грудной клетки справа сотруднику Потерпевший №1 Потерпевший №1 вскрикнул, как он понял от боли, и отшатнулся назад. Он увидел, что на форменной рубашке ФИО2 остался отпечаток ботинка Халтурина А.Ф. После чего, он сразу же развернул Халтурина А.Ф. на сидении, чтобы обе его ноги были в салоне, и пристегнул его ремнем безопасности. Впоследствии Халтурин А.Ф. был доставлен в Отдел МВД России по Новокузнецкому району. А также он был направлен в Новокузнецкий наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, согласно которому Халтурин А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Халтурин А.Ф., родной брат его супруги со своей сожительницей Реут забрал его с детьми из <адрес>, они направлялись в сторону <адрес>, за рулем была Реут. Халтурин А.Ф. выпивал спиртное. По дороге у Халтурина с Реут возник конфликт, в ходе которого Реут остановила машину на обочине дороги на пригорке в районе <адрес> Новокузнецкого района. В машине Халтурин стал размахивать руками перед Реут. Он вышел из машины, вытащил Халтурина А.Ф., пытался вразумить, но тот стал толкать его. В этот же момент он увидел, что проезжает патрульный автомобиль ГИБДД, который припарковался на обочине перед их машиной. В их сторону пошли двое сотрудников ГИБДД в форменном обмундировании со знаками отличия, нашивками и шевронами. К ним подошел один сотрудник, представился, попросил прекратить Халтурина А.Ф. свои противоправные действия в отношении него. В это время Халтурин А.Ф. толкнул в грудь сотрудника ГИБДД, тот отшатнулся от толчка. После чего, на Халтурина А.Ф. были надеты наручники сотрудниками ГИБДД, которые ему сообщили, что в отношении него будет составлен административный материал и сопроводили в патрульный автомобиль. Он все время находился на улице, поэтому все видел, а Реут и дети в машине сидели. Один сотрудник в машине сел на водительское сидение. Халтурина А.Ф. посадили в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Руки у него за спиной были в наручниках. В один момент он увидел, что Халтурин А.Ф., сидя на переднем пассажирском сидении прямо из салона автомобиля ступней ноги нанес один удар сотруднику ГИБДД в грудную клетку слева. Сотрудник ГИБДД отшатнулся назад. Халтурина А.Ф. может охарактеризовать как нормального, работящего человека, алкоголем не злоупотребляет, ведет обычный образ жизни, работает на доставке окон (л.д.135-140).

Кроме того, виновность Халтурина А.Ф. подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Халтурин А.Ф. сообщил о применении им насилия в отношении сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 путем нанесения удара ногой в грудь (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, с координатами <данные изъяты> расположенного на обочине автодороги «<адрес>», <адрес> направлению в <адрес>, на расстоянии около 500 метров от кафе «Березовая роща», находящегося по адресу: <адрес> <адрес> На осматриваемом участке местности расположен служебный автомобиль ДПС Отдела МВД России по Новокузнецкому району модели «Лада 217030», госномер «№». Участвующий в осмотре инспектор Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Халтурин А.Ф., сидя на переднем пассажирском сидении осматриваемого автомобиля, нанес ему, стоявшему возле открытой передней пассажирской двери указанного автомобиля один удар стопой правой ноги, обутой в ботинок в область его грудной клетки справа (л.д. 19-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 рубашки форменной мужской голубого цвета с грязевым следом в форме полос (л.д.90-95), которая осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.96-100, 101), возвращена потерпевшему (л.д. 102);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Свидетель №1 (л.д.51);

- копией должного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №1 (л.д.52-61);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Потерпевший №1 (л.д.38);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №1 (л.д.39-49);

- копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ, копии постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63);

- служебными характеристиками на Потерпевший №1 и Свидетель №1 (л.д.62, 50);

- копией карточки поста (маршрута патрулирования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66);

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.142);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-144), которые осмотрены (л.д. 145-148), приобщены к делу в качестве доказательств (л.д. 149).

Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными позволяет установить причастность и виновность подсудимого Халтурина А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Основания оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей, двое из которых являются близкими самого подсудимого, не установлены и доказательств обратному не представлено.

Неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим отсутствовали, последний задержал Халтурина А.Ф. в рамках исполнения своих должностных обязанностей.

Действия Халтурина А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являлся старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району, т.е. представителем власти, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей - по доставлению Халтурина А.Ф. в Отдел МВД России по Новокузнецкому району для составления протокола об административном правонарушении, который желая избежать привлечения к административной ответственности, умышленно нанес один удар правой ногой в область грудной клетки слева ФИО6, причинив физическую боль.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Халтурина А.Ф., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По мнению суда, при установленных обстоятельствах не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение Халтуриным А.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств того, что употребление алкоголя безусловно способствовало совершению Халтуриным А.Ф. данного преступления, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не имеет.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Основываясь на указанных выше обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив при этом ст. 73 УК РФ, полагая возможным достичь его исправления без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного действиями Халтурина А.Ф., в размере 20000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате применения к нему со стороны подсудимого насилия, он испытывал физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый исковые требования признал частично.

В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывая, что в результате совершения Халтуриным А.Ф. преступления потерпевшему были причинены физические страдания, вызванные испытанной физической болью, а также нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с испытанным унижением в результате действий подсудимого, дискредитировавшего его как сотрудника полиции и гражданина, принимая во внимание характер и степень данных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины Халтурина А.Ф. и его материальное положение, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что с Халтурина А.Ф. подлежит взысканию в пользу потерпевшего компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Халтурину А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халтурина Алексея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с 15.12.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; предварительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Взыскать с Халтурина Алексея Федоровича в пользу потерпевшего ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного совершенным преступлением, в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий:                                                     Ю.В. Сомова