Решение по делу № 5-335/2020 от 11.11.2020

определение

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

08 декабря 2020 года                                                     г. Фокино Приморского края

         Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Маланчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: : <адрес>

установил:

В Фокинский городской суд Приморского края для рассмотрения по подведомственности поступил административный материал о привлечении Маланчук С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Согласно заявлению Маланчук С.В. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его регистрации: <адрес>.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья находит, что общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства (регистрации) данного лица, а именно в Надеждинский районный суд Приморского края.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, 29.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

определил

    Административный материал о привлечении Маланчук С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, передать по подведомственности на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края.

         Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Т.Г. Правдиченко