Дело № 2-2244/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2018 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Залимовой И.И.,
с участием ответчика Машиной О.Н. и её представителя Ризвановой Г.Н., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Машиной ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к Машиной О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2016г. между Банком ВТБ 24 и Исмагиловым Ш.С. заключён кредитный договор № на сумму 1 717 000 руб. на 62 месяца под 12% годовых на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из двух жилых комнат, имеющая общую площадь 53,69 кв.м. Обеспечением исполнения обязательств по Договору являются: залог (ипотека) по Договору прав требования, залог (ипотека) квартиры в силу закона. Также 07.04.2016г. между Банком ВТБ 24 и Машиной О.Н. заключён договор поручительства №. Согласно свидетельству о смерти Исмагилов Ш.С. умер, наследником заёмщика является супруга – Машина О.Н. Условия Договора ответчиком не исполняются. 18.07.2017г. истцом направлено требование, которое оставлено без исполнения. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). На основании изложенного считает, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). На этих основаниях просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать с Машиной О.Н. в свою пользу задолженность в размере 1 780 579,30 руб., обратить взыскание на предмет залога, взыскать государственную пошлину в размере 29 102,90 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчик Машина О.Н. и её представитель Ризванова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, не возражали против прекращения гражданского дела.
Представитель третьего лица – ООО «ВТБ-Страхование» на судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Машиной ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Л.Н. Мартынова
Копия верна: судья Л.Н. Мартынова