Решение по делу № 2а-3351/2018 от 02.10.2018

Мотивированное решение составлено 08.11.2018 г.

№ 2а-3351/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Иркутской области к Казакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казакову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 руб., пени в размере 9,28 руб.

В судебное заседание представители административного истца Межрайонной ИФНС ... по ... не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Казаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 289 КАС РФ - неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, при этом судом явка истца и ответчика обязательной не признавалась.

В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в Налоговом кодексе Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 409 налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик Казаков А.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком зарегистрирована: квартира, расположенная по адресу: ... за которую налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц в сумме 6 750 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку обязанность по уплате налогов Казаковым А.С. не была исполнена в указанный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование ... об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 6 750 руб., кроме того, налогоплательщику были начислены пени в размере 9,28 руб.

Таким образом, учитывая, что Казаков А.С. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, но обязанность по уплате налогов на имущество им не исполнена, несмотря на направленные уведомление и требование об уплате данных налога, суд находит требования налогового органа о взыскании суммы налога за имущество в указанном размере подлежащим удовлетворению.

Нарушение срока уплаты налогов влечет начисление пени, сумма которых рассчитана налоговым органом за период 2016 год верно и также подлежит взысканию с ответчика Казакова А.С.

Предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен. В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности по налогам и пени, мировым был вынесен судебный приказ, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ... отменен в связи с поступившими возражениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 111КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ... по ... удовлетворить.

Взыскать с Казакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ... (...), в пользу Межрайонной ИФНС ... по ..., сумму пени по налогу на имущество в размере 9,28 руб. и сумму задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6750 руб., всего - 6759,28 руб.

Взыскать с Казакова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова