Решение по делу № 1-156/2021 от 30.07.2021

                                                                  Дело № 1-156/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                        «19» августа 2021 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Зубова Н.В.,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Тачапский Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Тачапский Д.А., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тачапский Д.А. угрожал убийством, причинением вреда здоровью сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в связи с исполнением приговора, иного судебного акта, при следующих обстоятельствах.

Баитова Г.Н., назначенная ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность судебного пристава-исполнителя Карталинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - СПИ КГОСП УФССП по Челябинской области»), является представителем власти, а именно сотрудником органов принудительного исполнения Российской Федерации, и в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностной инструкцией, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; наделена полномочиями по совершению исполнительских действий, применению мер принудительного исполнения, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника, ареста, изъятия, передачи на хранение и реализации арестованного имущества.

В отношении Тачапский Д.А. возбуждены исполнительные производства № о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей в пользу Бокова А.Н. на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; № о взыскании в пользу МРИ ФНС №19 по Челябинской области задолженности по налогам и пени в сумме 2891,21 рублей, № о взыскании госпошлины в размере 200 рублей в доход местного бюджета, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; № о взыскании в пользу МРИ ФНС №19 по Челябинской области задолженности по налогам и пени в сумме 3181,98 рублей, № о взыскании госпошлины в размере 200 рублей в доход местного бюджета, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД, производство которого поручено СПИ КГОСП УФССП по Челябинской области Баитова Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ КГОСП УФССП по Челябинской области Баитова Г.Н. постановила произвести арест имущества, принадлежащего должнику Тачапский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ прибыла по месту проживания Тачапский Д.А. по адресу: <адрес>, в период времени с 10:30 до 11:05 часов во дворе данного дома составляла акт о наложении ареста на имущество Тачапский Д.А.

В указанные дату, время, месте Тачапский Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что Баитова Г.Н. является сотрудником органов принудительного исполнения Российской Федерации, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования наложению ареста на свое имущество, из мести за принудительное исполнение судебных актов, публично оскорбил Баитова Г.Н., выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство, после чего поочередно вооружившись топором и колуном, замахивался ими на Баитова Г.Н., высказывая при этом слова угрозы убийством и причинением вреда здоровью, которые Баитова Г.Н. в силу агрессивного поведения Тачапский Д.А., пребывания его в состоянии алкогольного опьянения, замахивания на потерпевшую топором и колуном, восприняла реально, у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

            По окончании предварительного расследования Тачапский Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тачапский Д.А. данное ходатайство подтвердил.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявили государственный обвинитель Зубов Н.В., потерпевшая Баитова Г.Н.

Защитник Шумилова О.Б. подтвердила в судебном заседании, что с Тачапский Д.А. была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый Тачапский Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Тачапский Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.296 УК РФ как угроза убийством, причинением вреда здоровью, совершенные в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в связи с исполнением приговора, иного судебного акта.

          С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

          Обсуждая подсудимому меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.21-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий, награжден медалью "25 лет Первой чеченской войне".

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

         Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособным человеком, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тачапский Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

        Меру пресечения Тачапский Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате осужденным Тачапский Д.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7453226383, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130), наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75701000, ОКПО 0, КБК доходов 41711603131010000140.

Вещественные доказательства: колун, хранящийся у Тачапский Д.А., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Веснина О.Р.