Решение по делу № 2-2522/2017 от 05.09.2017

Дело № 2 – 2522/17 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Новоселовой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Новоселовой Я.В.., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 78 411 рубля, из которых долг по договору займа – 3 000 рублей, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 75 411 рублей.

Требования мотивированы следующим. (дата) Новоселова Я.В. взяла по договору займа №... денежные средства в сумме 4 000 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере <.....>% в день от суммы займа в срок до (дата).

Должник частично вносил платежи, в связи с чем, с ней были заключены дополнительные соглашения. Последним дополнительным соглашением от (дата) должником был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата – (дата), сумма займа – 3 000 рублей. В указанный срок ответчик денежные средства в сумме 3 000 рублей не вернул. В соответствии с договором уступки прав требований от (дата) З.А.Г. уступил Балашовой В.Ф. права по договору займа №... от (дата) Общий размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 75 411 рубля. На предложение истца о добровольной оплате долга ответчик ответил отказом.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена, при подаче искового заявления просила рассмотреть спор в ее отсутствие.

Ответчик Новоселова Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена, из телефонограммы от (дата) следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласна, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №..., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на (дата)), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ИП З.А.Г. (займодавец) и Новоселовой Я.В. (заемщик) был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 4 000 рублей с начислением процентов в размере <.....>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1 договора). Заем предоставляется сроком на 16 дней (п. 1.4). День уплаты займа с процентами (дата) (п. 1.5 договора) (л.д. 6).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком от ИП З.А.Г. получено 4 000 рублей что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 21).

В дальнейшем, к договору займа №... от (дата), между указанными выше лицами были заключены дополнительные соглашения:

№... от (дата), которым внесены изменения, в том числе, в п. 1.5 договора, изложен в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами (дата)» (л.д. 11);

№... от (дата), которым внесены изменения, в том числе, в п. 1.5 договора, он изложен в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами (дата)» (л.д. 9).

№... от (дата), которым внесены изменения, в том числе, в п. 1.5 договора, он изложен в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами (дата)» (л.д. 10).

№... от (дата), которым внесены изменения, в том числе, в п. 1.5 договора, он изложен в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами (дата)» (л.д. 8).

№... от (дата), которым внесены изменения, в том числе, в п. 1.5 договора, он изложен в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами (дата)» (л.д. 7).

Ответчиком Новоселовой Я.В. ИП З.А.Г. оплачены следующие суммы по договору:

1 310 рублей по ПКО №... от (дата) (л.д. 20); 1 140 рублей по ПКО №... от (дата) (л.д. 19);1 210 рублей по ПКО №... от (дата) (л.д. 18); 100 рублей по ПКО №... от (дата) (л.д. 16); 2 000 рублей по ПКО №... от (дата) (л.д. 17); 1 000 рублей и 830 рублей по ПКО №... и №... от (дата) (л.д. 13); 1 310 рублей по ПКО №... от (дата) (л.д. 15); 90 рублей по ПКО №... от (дата) (л.д. 14).

Исходя из предоставленных суду доказательств, о нарушении ответчиком обязательств по последнему дополнительному соглашению ИП З.А.Г. первоначальный кредитор, узнал или должен был узнать (дата), соответственно срок исковой давности, составляющий в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ 3 года, должен был истечь (дата).

(дата) между ИП З.А.Г. (первоначальный кредитор) и истцом по настоящему иску, Балашовой В.Ф. (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования (л.д. 4), в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заемщику, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа. Должником указана Новоселова Я.В., договора №..., дата заключения договора (дата), сумма займа 4 000 рублей (п. 1.1 договора).

Из материалов гражданского дела по выдаче судебного приказа следует, что (дата) Балашова В.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника Новоселовой Я.В. в пользу взыскателя Балашовой В.Ф. денежных средств по договору микрозайма №... от (дата) за период с (дата) по (дата), в том числе основной долг - в размере 4 000 рублей, проценты по договору в сумме 74 448 рублей.

На основании письменных возражений ответчика, определением от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен.

В период с (дата) по (дата) течение срока исковой давности приостанавливается. К (дата) прошло 2 года 8 месяцев 23 дня со дня начала течения срока исковой давности, оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности составит 3 месяца 8 дней. С учетом положений ч. 3 ст. 204 ГК РФ, указанная часть срока исковой давности продлевается до 6 месяцев, таким образом, срок исковой давности истек (дата).

Исковое заявление Балашовой В.Ф. подано в суд (дата), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Балашовой В.Ф. к Новоселовой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Балашовой В.Ф. к Новоселовой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата).